Dans un jugement rendu mercredi à Istanbul, un tribunal turc exige que les fournisseurs d'accès Internet (FAI) du pays bloquent complètement le site de partage vidéo YouTube, où se trouveraient plusieurs documents insultant Mustafa Kemal Atatürk, le fondateur de la Turquie moderne et héros national.
Paul Doany, directeur général du principal FAI de Turquie, Türk Telekom, a annoncé qu'il allait se plier au jugement.
«Nous ne sommes pas en position de dire si la présence de ces vidéos sur YouTube constitue une insulte ou non, a-t-il déclaré lors d'une entrevue avec l'agence américaine Associated Press. Nous allons toutefois respecter la décision du tribunal et bloquer YouTube», a ajouté Paul Doany.
Le directeur de Türk Telekom a souligné qu'il allait à nouveau permettre aux internautes d'accéder au site de partage vidéo si le jugement du tribunal est éventuellement renversé.
Les vidéos en question feraient partie d'une guerre virtuelle qui dure depuis plus d'une semaine entre des citoyens de la Turquie et de la Grèce, le pays voisin. Dans ces vidéos, les Turcs et Mustafa Kemal Atatürk se font traités d'«homosexuels».
Rappelons que la justice turque est extrêmement sévère face aux insultes faites contre le peuple turc ou Mustafa Kemal Atatürk. Une personne qui se trouve dans le pays et qui insulte publiquement la Turquie peut d'ailleurs être passible d'une peine d'emprisonnement.
Ouiiii !! Bravo la Turquie !!!
Et après ils veulent rentrer dans l'Union Européenne !!??
MORT DE RIRE !!!
Je leur souhaite de ne jamais pouvoir avoir le moindre petit espoir d'entrer dans l'Union Européenne où l'on défend des grandes valeurs comme le droit d'expression.
Paul Doany a eu de bonnes raisons de craindre pour sa peau. En janvier, le journaliste Hrant Dink (http://fr.wikipedia.org/wiki/Hrant_Dink) avait été assassiné dans la rue pour en avoir eu la langue un peu trop pendue. L'adolescent qui l'a abattu a d'ailleurs été proclamé en héros (http://www.lefigaro.fr/international/20070203.FIG000000831_une_video_fait_rebondir_l_affaire_hrant_dink.html) et ironiquement la vidéo qui l'acclame était publiée sur Youtube.
Ici il n'est pas question du drt d'expression mais d'une insulte envers un pays. Dc je ne vois pas ce que peut bien faire le drt d'expression ds ce contexte même s'il est vrai que la Turquie n'est pas le paradis du drt d'expression.
Dc Mokay tu devrai deja essayer de reflechir avt de poster un comm et de raconter nimporte quoi....
gfgf un autre nationaliste arriere turc ?
il est 100% question de droit d expression !
le seul qui desire l entree de la turquie est Bush, pourquoi ? c est simple, pour pouvoir garder ses bases aeriennes en turquie !le pire c est qu une infime partie de la turquie est en europe, la majorite est en asie
gfgf, évidement qu'il s'agit du droit d'expression ! Regarde, en France c'est fréquent qu'on entende dire du mal de Bush par exemple. Mais comme les Etats Unis respectent également le droit d'expression, ils ne nous ont pas envoyé de bombes ni couper toutes transactions commerciales avec leur pays...
Alors que là, avec la Turquie, il s'agit bien de la liberté d'expression qui n'existe pas puisqu'on ne peut pas dire ce que l'on pense d'une personne, d'un peuple ou d'une religion.
Cette liberté est très importante. Elle nous permet de penser et de dire ce que l'on pense. Tous les tirants détruisent cette liberté.
C'est comme avec l'histoire de la caricature danoise qui représentait le prophète Mahomet...
Pour quelle raison sensée, raisonnable, doté d'un minimum d'intelligence leur permet de vouloir condamner à mort l'auteur ?
Si Mahomet était si grand et puissant que ça, il ne serait en aucun cas susceptible d'être blessé par l'humour humain...
Franchement c'est incroyable qu'à notre époque on soit encore là à assister à des conflits, à des guerres qui ont pour seul et unique origine, les religions !
Parce qu'un peuple, croit en une certaine divinité et que son peuple voisin croit en une autre connerie, le plus fort doit subsister alors que l'autre doit disparaitre ???!
Surtout qu'à la base pour moi les religions sont TOUTES des inventions pures et simples des dirigeants pour manipuler leurs peuples et pouvoir les diriger sans rencontrer d'oppositions. C'est tout simplement de la manipulation. A l'époque les gens n'avaient aucune éducation et ne réfléchissaient pas par eux même et on pouvait facilement les manipuler de cette manière (aujourd'hui, ils savent réfléchir, mais on leur bourre le crane avec des conneries, ce qui influence leurs jugements et leur façon de penser).
Dans un sens, à l'époque c'était quelque chose de positif car ça leur apprenait et leur imposait d'avoir un certain civisme, mais le fait que cela créé des conflits devient une aberration.
Je vois malheureusement que les gens ne se jugent que par des idioties.
Personne n'a le droit de juger un pays qui ne vous juge pas. Et en quoi vous intervenez dans la politique d'un pays qui n'interfere pas dans la vôtre...
Si on parle de liberté d'expression, la belgique n'ont plus ne devrait pas faire partie de l'EU.
Que je sache, les parti d'extreme droite sont toujours sous poursuite judiciaire à cause de leur propos...
Comme pour la belgique, il ne s'agit pas là d'atteinte à la liberté d'expression, mais de protection des valeurs et des citoyens...
Evidement quand les juges sont des personnes qui ne connaisse à la turquie que ce qu'il ont vu à la TV...
Concernant Hrant Dink c'est le pays entier qui s'est soulever face à ce meurtre et des lois sont mis en place face à se problème...
Vive la désinformation massive ( 85% de la population turc ne veulent pas de l'europe ), ce n'est maleureusemetn que la suite d'une procédure politique démarré par les gouvernements précédent...
PS : Il ne faut pas être l'esclave des valeurs européennes pour entrer dans L'EU, car l'EU c bien la manifestation de la pluralité culturelle
alor concernant vos commentaires je souhaiterai maffirmer egalement.Je vie en france et je suis ne en france mais jai egalemen la nationalite turc tout ca pour dire que je pense pouvoir voir un peu plus objectivemen la situation..alors concernant le droit dexpression je suis daccord mai ds une limite biensur...car il faut distinguer deux chose le droit dexpression et le respect de lautre..je ne vois pa ou est le droit dexpression en insultant une personne une nation ou une religion..ok tout le monde peut affirmer ses penses par contre ces penses ne doivent pa etre du genr a humilier ou insulter la personne enface de vous... concernan le pblm du journaliste il faut arreter de regarder TF1 lol..plus de 200milles personnes se sont mis ds les rues pour manifester contre cet acte...le probleme c la france qui veu absolument que lq turquie et larmenie sentretue!Pourquoi la france ne vote pas pour une loi visant a accepter le genocide algerien??pourkoi la france vien foutre sont nez ds les affaire qui ne ka regarde pa du tout????
PS les commentaire qui sont citer ici font partie du droi dexpression...je pense...
Où 'sarrete le droit d'expression ? Insulter des gens c'est une façon de s'exprimer ? Les propos racistes sont interdits en France ! Nier le génocite juifs est pénaliser par la loi ! Bientôt la même chose pour le génocide armenien ! Un turc n'aura pas le droit de s'exprimer pour dire qu'il nya pas eu le génécide armenien. Donc critiquer la Turquie pour le droit de l'expression c'est trop facile non ?
Archives BV! Techno
Retour à l'index des articles
Partagez
Commentez
Imprimez cet article
Tous les vidéos
