BRANCHEZ-VOUS!
CanPages.ca
Google
Services
Deux pionniers du « Web 2.0 » proposent la création d'un code d'éthique pour les blogues afin d'éviter que des propos diffamatoires n'y soient écrits.
L'idée de ce code d'éthique fait suite à des menaces de mort proférées récemment contre la blogueuse Kathy Sierra. Tim O'Reilly, un auteur spécialisé en informatique, et Jimmy Wales, le fondateur de l'encyclopédie en ligne Wikipedia, ont présenté dimanche dernier la première ébauche du document.
« Nous apprécions la blogosphère parce qu'elle permet une discussion franche et honnête », sont les premiers mots de ce code d'éthique, qui contient pour le moment six articles.
Dans le document, les deux auteurs rappellent aux blogueurs qu'ils sont entièrement responsables des textes qu'ils écrivent, mais également d'approuver les commentaires qui sont ensuite laissés par les internautes.
De plus, Wales et O'Reilly soulignent dans leur code d'éthique qu'il est important que les blogueurs refusent de publier un commentaire si celui-ci est écrit par un internaute anonyme. Selon eux, les risques de voir des textes diffamatoires dans les blogues seront ainsi plus faibles si ceux qui les publient savent que leur identité est connue.
Jimmy Wales et Tim O'Reilly proposent aux blogueurs d'inclure dans leur site Internet un petit symbole afin de montrer aux internautes qu'ils adhèrent aux différents principes énumérés dans le code d'éthique.
Le document est toutefois critiqué par certains blogueurs qui y voient une forme de contrôle inutile, voire contre-productif, de la liberté d'expression. « Je n'ai pas besoin d'avoir de cours de ces gens-là pour me dire lorsque je dois être agréable ou non », écrit par exemple Jeff Jarvis dans son blogue.
par Christian Leduc
Je trouve le projet vraiment inutile.
Tu peux bien faire ce qui te plait sur ton site web.
Si tu insultes tes lecteurs, ils ne reviendront tout simplement juste pas...
Un code d'éthique pour les blogues = abolir la liberté d'expression.
Encore une fois on pourra plus dire ce qu'on pense vraiment. Car après tout, ce sont les gens qui disent vraiment ce qu'ils pensent qui font avancé une société.
code d'éthique, c'est du communiste la liberté d'expression ben tu dis beuh bye...
"Selon eux, les risques de voir des textes diffamatoires dans les blogues seront ainsi plus faibles si ceux qui les publient savent que leur identité est connue."
Ceci est complêtement inutile excusez moi... L'anonymat a toujours été respecté. La personne a le droit de choisir si elle ne veux pas être reconnue ou pas. D'ailleurs c'est un peu les principes de blogues. Tout le monde vous connait = naissance de l'hypocrisie... et c'est le contraire des principes des blogues non?
Après désolé francis mais on ne peux pas faire ce qu'on veux sur un site web ça n'est pas vrai. Je vais venir "hacker" (comme on dit) ton blogue, mettre des conneries avec lesquelles tu aura des ennuis, tu ne sera pas content, c'est légitime. Un code éthique simple, une trace loggée IP et le tour est joué. C'est extremement simple a mettre en place dans les techno 2.0. Cela éviterai aux gens de pouvoir entre autre proférer des menaces, harceler, etc...
Vous constaterez bien sur mes identifiants qui certes ne servent a rien, mais qui me garantissent que personne ne va retrouver ma boite mail, que je n'ai pas envie de donner a n'importe qui.
Vous dites "Un code d'éthique pour les blogues = abolir la liberté d'expression."
Je ne vois pas le rapport. Il y a une différence entre participer à un débat contradictoire, critiquer de façon constructive, ce qui peut être très fructueux et insulter ou menacer de mort, ou tenir des propos racistes, non ?
La blogosphère française, pour sa part, dispose d'une charte Néthique de bonne conduite générale lancée par l'association des Humains associés. 200 blogs environ l'ont adoptée. C'est une proposition, pas une imposition. Chacun est libre de l'accepter ou pas, d'y paraticiper pour l'améliorer.
http://nethique.info/
