BRANCHEZ-VOUS!
CanPages.ca
Google
Services
La moitié des failles de sécurités identifiées dans Windows Vista n'ont toujours pas été corrigées six mois après la parution du système d'exploitation, selon une étude menée par un cadre de Microsoft.
Sur 27 bogues connus publiquement, seuls 12 ont fait l'objet d'un correctif. À titre de comparaison, Microsoft avait corrigé 36 des 39 bogues de Windows XP six mois après son lancement.
Malgré tout, le directeur des stratégies en matière de sécurité Jeff Jones, responsable de l'étude, croit que Vista est plus sécuritaire que XP à l'époque puisque moins de bogues ont été trouvés dans les premiers six mois et que ceux-ci sont moins dangereux.
Sur les 39 bogues de Windows XP six mois après sa sortie, 25 étaient jugés critiques (parmi lesquels deux n'étaient toujours pas corrigés) contrairement à 2 sur 27 pour Vista (dont un n'est toujours pas corrigé).
Dans son analyse (où il tente de démontrer que Windows Vista a moins de failles de sécurités critiques non corrigées après six mois que les systèmes Linux et Mac OS X), le cadre de Microsoft n'explique toutefois pas pourquoi une si grosse proportion des failles (autres que critiques) ne sont toujours pas corrigées.
par Maxime Johnson
Donc dans 6 mois nous verrons l'apparition de Vista SP1 lol
Si seulement ce n'était que les bugs qui constituent le noyau du problème...
Que des cerveaux de l'informatique nous sortent un OS, digne de ce nom, avec l'apparente facilité de Windows, la solidité de Linux, et la convivialité des OS Mac.
Ras le bol d'être prisonnier d'un système qui sans patchs ne vaudrait rien!
Heureusement que c'est de la vente forcée, sinon...Microsoft aurait du mal à tenir le monde.
Le titre induit en erreur.
La seule chose à retenir c'est que sur les deux bugs critiques, un a été corrigé. C'est la moitié et ca peut s'interpreter de plein de façons. Les vingt cinq autres sont sans conséquence.
HAHAHAHAHAHA
C'est tres simple de corriger des bugs!!Il suffit de TESTER A FONDS un produit avant de le mettre en marche!!
Si Bill Gates fabriquais des automobiles,il aurait quoi comme excuse?
""Votre 4X4 ne fonctionne que sur 3 roues pour le moment,mais ne vous en faites pas,il y aura bientot un correctif.En attendant,veuillez eviter de conduire votre 4X4 sur l'autoroute,car il pourrais reveler toutes vos transactions""
Si je lancais un produit incomplet et compromis comme VISTA,je serais en prison a l'heure qu'il est!!
@MaxPower :
Tu as oublié de spécifier que ton 4X4 est de la dimension d'un paquebot et qu'il nécéssite d'investir dans de nouvelles routes, puisque ses pilotes, heu pardon, ses roues, ne circulent que sur des voies certifiées à 18 de largeur.
(hyperbole)Par ailleurs, tous tes allées et venues sont enregistrées et retransmis à la RIAA. Si tu empruntes un chemin non-certifié, ton 4x4 va systématiquement corrompe l'asphalte...(/hyperbole)
@JGauthier
1-LOL
2-J'ai aussi oublie que dans mon 4X4,il y a un tas d'options qui ne servent a rien si je n'achetes pas la version finale.Ma transmission "trial version" ne fonctionne qu'a 2 vitesses,soit lent et arrete.Ma colonne de conduite ne tourne qu'a gauche,le retroviseur ne retrovise pas,et la sauvegarde de mes pneus ne peut se faire a moins qu'un technicien approuve "Microford" ne soit present.
Alors,des acheteurs??Nous reglerons ces bugs plus tard!!
HAHA pas pire!
Moi j'ai un dual boot, Linux/Windows XP et plus je peux passé de temps en Linux, mieux c'est! En passant Linux côté conviabilité c'est beaucoup améliorer. Oubliez les interfaces texte maintenant :) Vous pouvez toujours si vous voulez, mais tout ce fais très bien comme sur Windows
C'est la logique de l'abus de monopole. Microsoft s'incruste par la force dans les PC, nous oblige à ACHETER sa licence de plus en plus restrictive, ce qui augmente de 200 euros le prix du PC, et le reste ils s'en tapent, ils ont notre pognon. Moi, je tourne avec linux (Ubuntu), essayez-voir.
C'est la logique de l'abus de monopole. Microsoft s'incruste par la force dans les PC, nous oblige à ACHETER sa licence de plus en plus restrictive, ce qui augmente de 200 euros le prix du PC, et le restent ils s'en tapent, ils ont notre pognon. Moi, je tourne avec linux (Ubuntu), essayez-voir.
La comparaison avec un 4x4 est assez sous-estimée. Un OS (que ce soit Vista, Mac OS ou Linux) et plutôt dans la gamme "navette spatiale" plutôt que "bagnole".
Nous voudrions que les OS soient testés selon les normes spatialees mais qu'ils soient vendu selon les normes "discount".
39 bugs dans windows XP, c'est une blague?
c'est pas de l'antimicrosoftisme primaire, mais même les os les plus stables ont bien plus de 39 bugs, en meme temps ça dépend ce que l'on appelle un bug
Nous dépendons de micro$oft. A quand un systeme bien fait exempte de bug. Bilou réveille ta tête et arrete de tiré a tout vent et fait quelque chose de bien. Si j'aurais le temps j'apprederais bien Linus et aurais un Mac mais mes connaissance son limité dans l'informatique. F..k Bilou
@Freddy
Il semble que tes connaissances en français le soiient aussi ...
Eh ben... Mesdames messieurs... Au lieu du temps à vous plaindre de ceci et cela, pourquoi ne développez-vous pas un OS sans bug? ( ou bien plus simple encore apprenez à utiliser Linux!!) Il est bien facile de se plaindre... Mais apportez des solutions l'est beaucoup moins =).
@ JeyP
Je ne me plains pas que Vista soit sans bugs!! Vu sa taille et sa pleïade de fonctions, c'est exponentiellement improbable qu'il le soit, et très franchement si peu que 27 craques soient répertoriées, ça me laisse perplexe...
J'ai davantage de problèmes avec sa taille monstrueuse. XP, Mac OS X, Linux, win 2000, ce sont de gros OS, certes. Vista parcontre est d'une autre catégorie aristotélicienne, et ma seule impression c'est que c'est de l'overkill.
Et en fait, celle leçon de moral, on peut très bien la servir à l'industrie en général : la clientelle traditionelle de Microsoft est très réticente à adopter Vista!
Même la clientelle résidentielle résiste plus que d'habitude. Si t'as remarqué, chez Dell, ils se sont remis à offrir XP, alors qu'au lancement de Vista, le client n'avait qu'un seul choix...
Finalement, je nous revendique à tous le droit de chialer haut et fort! ...au risque de se tropmer par fois...
Votre délire sur les bogues de Windows Vista est désolant.Je vous rapelle que Vista de base comprend environs 19 000 drivers de périphériques et doit supporter plus de 50 000 matériels divers. Vous voulez d'un système d'exploitation sans patch et sans bugs?
On va regarder du coté linux avec debian( beaucoup de distribution linux sont basé dessus)
Mon Jun 25 12:02:00 UTC 2007
Total number of release-critical bugs: 1758
Number that have a patch: 242
Number that are being ignored: 148
Number concerning the current stable release: 575
source : http://bugs.debian.org/release-critical/
et les failles de sécuritées pour 2006: 347
http://lists.debian.org/debian-security-announce/debian-security-announce-2006/threads.html
JGauthier
Rien ne vous empeche d'utiliser Windows Vista basic si la taille vous dérange autant.
A chaques fois qu'on parle de mises a jour je ne peux m'empecher de penser aux ordinateurs des années 80 comme le Commodore 64 et le Apple IIe. Les OS pour ces systèmes étaient brulés a meme une chip ROM et on s'en accomodait plutot bien, pas besoin de faire de mises a jour a chaques semaines !
Je sais vous me direz qu'il y a un univers de difference entre les possibilités de ces dinosaures et les machines d'aujourd'hui mais il reste que du point de vue des mises a jour nous n'avions pas constamment a perdre notre temps avec ca. Quand l'ordinateur était mis sur le marché son système d'exploitation était final !
Sylvain, il n'y a pas que les fonctionnalités qui ont changés, il y a aussi l'Internet qui est arrivé et ça, ça change de quoi ! La plupart des entreprises de gestion financières, notamment, sont rendus avec des logiciels Intranet pour gérer les demandes clients, ça donne le goût aux pirates de travailler fort sur les failles des systèmes... Et puisque ces systèmes sont bâtis sur des OS plus ou moins compétents, ben ça fait que des mises à jour et des mises à niveau, il y en a plusieurs.
Pour ce qui est du cas de Vista, je ne sais pas pourquoi je ne suis pas surpris... Je ne me souviens pas de la dernière fois où j'ai eu un gros problème qui n'était pas de ma faute sur OS X.
Je viens de voir qu'il faut 5 fois plus d'espace disque (soit 15 Go) à Vista pour rouler qu'à OS X. C'est franchement énorme ! Ils le font exprès, j'imagine...
En plus des rustines comme XP, cela est agréable!!!
il faut comme à l'habitude jongler pour trouver des pilotes fiables pour les périfériques pourtant récents.
Salut les gars...
Ok! pour les commentaires... Mais de grâce sans trop de fautes... Car Bill Gates doit rire quand il lit ces courriels...
Et, aussi, j'oubliais... Des phrases compréhensibles car aujourd'hui la phonétique ne résout pas tous les pbs de compréhension...
Je fais partie des has been!...
Je pourrais écrire orthographe comme cela, par exemple... Aurtografe...
LOL
Giovanni,
Si Linux/Ubuntu était une voiture, le démarreur ne mettrait pas le moteur en marche et on me répondrait, ne venez pas vous plaindre, c'est gratuit et puis votre clé n'est pas connue, donc changez de clé ou fabriquez le démarreur vous même. Bravo vous avez fabriqué le démarreur vous même (au bout de 3 mois, à partir d'un démarreur Windows), mais votre moteur tourne sur 3 cylindres au lieu de 4...c'est pas mal vous progressez...bref, Linux et toute sa clique, c'est bon pour les serveurs, mais c'est tout et c'est déjà pas mal.
Evilgate, le prix fait toute la différence, si ubuntu était une voirture, elle serait gratuite...
et puis ce n'est pas la faute de linux si les constructeurs ne se penchent pas assez sur les pilotes non?
Garlic, comme si Renault disait ma voiture est gratuite, mais il n'existe aucun pneu qui s'adapte, ce n'est pas de ma faute !!! On pourrait continuer longtemps les metaphores dans le genre sur le dos de Windows ou Linux.
Tout celà pour dire que le prix n'est pas une fin en soit, si le PC n'est pas fonctionnel. Linux n'est aujourd'hui pas encore assez mure pour l'ordinateur de M.Tout le monde. Microsoft est certes trop cher, mais ca marche (depuis Win XP), pour la grande majorité.
sauf qu'avec linux il y a toujours une solution, donc ta métaphore avec les pneus ne marche pas, c'est bien ça un des avantages de linux, c'est sa flexiblité.
ce n'est peut être pas encore pour monsieur tout le monde, mais les progrès sont déjà énorme, de plus pour ce qui est des problèmes de pilote, c'est souvent résolvable, mais faut bidouiller un peu d'ou l'utiliter pour les constructeurs de bosser là dessus.
bref faire des métaphores absurdes juste pour répondre à une autre métaphore qui était plus sensé, c'est pas la bonne solution, voila ce que je voulais surtout souligner ;)
Entièrement d'accord avec toi, les débats Windows vs Linux sont stériles, les deux systèmes ont leurs défauts et leurs qualités, chacun d'entre nous y trouve son bonheur et c'est l'essentiel.
Comme tu le dis si bien, Linux c'est le royaume de la bidouille et si y'en a qui trouvent une satisfaction intellectuelle à passer du temps sur un système, gratuit, mais incomplet, ca les regarde et je ne trouve rien à redire. Je critique juste la pensée unique, en la matière.
Pour les particuliers, Linux est à mon avis , comme à la grande période du Mac, un peu un phénomène de mode. La force de Linux, c'est dans le monde professionnel, celui des serveurs ou pour pas un rond, vous disposez de tout, les économies sont réelles.
La gloire du PC, c'est essentiellement les jeux vidéos et pour ceux qui aiment celà , Linux est Out aujourd'hui. C'est certainement une des raisons pour laquelle Linux ne se démocratise pas autant et par conséquent, les constructeurs n'y investissent pas.
Bonjour,
Je tiens absolument à répondre à Elvigate, qui déclame le coeur joyeux - linux c'est bon pour les serveur.
Je suis une super débuttante en informatique, et je tiens à déclarer que ma versions linux (j'ai installée Ubuntu, puis Mandriva) est excellente. Je peux faire tout ce que je faisait sous mimicroft ultra payant. les mises à jour sont d'une simplicités rares.
De plus, depuis peu je dispose de mes serveurs web et ftp gratuitement et sans faillesssssssssssss de sécurités.
Affirmer que linux et windows sont pareil c'est méconnaître encore plus l'informatique que moi.
C'est même, une forme de paresse que de refuser l'avenir. Croire que mimicroft va s'améliorer est une erreur colosale. Depuis les années 1980, il s'engraisse sur notre dos. Cela suffit, et la pacifiste que je suis, en a ras le clavier d'acheter des version béta, que nous devons tester pour ensuite encore acheter le mise à jour qu'il nous faudra tester.
Payer bande de bon à rien, nous faisons le travail à votre place. Et bien, moi je déclare que cela n'est pas normal. les erreurs de programmations ne sont pas imputables aux clients.
Linux est gratuit est comporte moins de bugs que vista gros caca. Qui trouve cela normal ?
je ne suis pas une salariée d'un empire industrielle, je ne suis bonne qu'à payer. RAS LE BOL.
La seule chose qui m'embête ce sont les jeux, because les directx ultra propriétaires et ultra brevétés ne sont pas, à ma connaissance, transmutable en open gl (je crois que c'est ca), et cela est bien dommage.
En conséquence, les rats qui nous volent nos sous, sous pretexte d'un travail super compliqué j'ai décidée de les emm....der.
Sur ces propos, un peu violent je le reconnaît, je vous embrasse tous.
Nathalie
Nathalie, CQFD, si tu es heureuse sous Nunux, j'en suis ravi.
Celà dit, si l'installation de Linux se fait les doigts dans le nez comme l'affirment certains, la mise à disposition de versions "gratuites" de Windows (et tout la clique Office) sur le Net l'est tout autant.... ;o)
Payent Windows, ceux qui par paresse ne cherchent pas ou trouver les versions "gratuites" et se contentent d'acheter leurs machines pre-installées Windows, alors que les assembleurs, par exemple, les proposent "vierges".
Bonjour,
Il n'existe pas de version de windows gratuit. Ce que tu dit est un acte de piratage caractérisé. C'est pas bien, c'est même anti capitaliste, anti système.
Bon, sur le principe je comprends. Toutefois, pourquoi pirater un produit quelconque (et donc risquer les ennuis) alors qu'il existe une solution sans problème.
De plus, les mises à jour de winmachin ne seront plus admissent, et bonjour les failes de sécurités.
Alez a plus, mon ami.
Nathalie
