vendredi 1 juin 2007
à
7H00
Radio HD au Québec: pas pour le moment
Il vaudrait mieux attendre un peu avant d'acheter un récepteur de radio Hybrid Digital (HD) au Québec, car les diffuseurs n'ont pour le moment pas l'intention de s'adapter à cette technologie.
Même si Sony croit au potentiel de la radio HD, une technologie permettant aux postes de radios traditionnels de diffuser des chaînes numériques en plus de leur chaîne analogique sur leur fréquence attitrée, AM ou FM, les radiodiffuseurs québécois n'ont pour le moment pas de plans en ce qui a trait à la radio HD.
Au siège social de Corus à Toronto, la compagnie propriétaire de la station montréalaise CKOI confie simplement «ne pas avoir de plans à court ou moyen terme» pour diffuser en HD.
Radio-Canada a de son côté fait quelques analyses sur le sujet, notamment en implantant l'an dernier des stations HD temporaires dans la région de Toronto, mais aucun développement n'est prévu pour l'instant.
«Nous voulons voir avant tout comment le marché va se positionner,» précise François Gauthier, directeur du service de systèmes de diffusion et d'ingénierie de fréquences aux technologies de Radio-Canada. On parle beaucoup de radio HD au sud de la frontière, mais concrètement, elle tarde à s'implanter.»
En plus, «le gain technologique n'est pas énorme avec la radio HD,» croit l'ingénieur. Elle est également en compétition avec la radio numérique DAB / Eureka 147, une technologie comparable qui pourrait aussi être intéressante pour la SRC.
Le prix des récepteurs de radio HD a beaucoup baissé ces derniers mois. Il faudra toutefois être patient avant que les stations radiophoniques québécoises n'embrassent cette technologie. Si elles le font.
Consultez nos plus récents articles sur ces sujets connexes:
 |
|
|
|
|
|
Cet article a reçu 2 commentaires:
|
|
|
M.Patate
a dit le
1 juin 2007
Merci de préciser que HD ici veut dire Hybrid Digital. On voit l'acronyme HD partout de nos jours et les gens se font avoir par ça.
J'espère que Hybrid Digital ne sera pas utilisé au Canada. Les Américains sont les seuls à avoir adopté le système, le reste du monde ayant opté pour une autre norme. C'est un peu l'histoire du GSM qui se répète.
|
|
|
|
Phil
a dit le
2 juin 2007
Voilà beaucoup de gens dans le champ...
M. Patate vous pouvez prier (pourquoi?)... Voici la réalité... Le Canada a fait volte-face cette dernière année et le HD a été finalement accepté, parce que le DAB (Eureka147) standard Européen A TARDÉ À S'IMPLANTÉ AU CANADA depuis 1995.
Le CRTC avait fait l'erreur (par vanité) d'adopter un système incompatible avec les États-Unis, et adapté à l'Europe et sa plus haute densité de population, parce que le DAB - Eureka147 est énormément plus coûteux et incompatible avec les anciens systèmes.
Ce n'est pas un fonctionnaire de Radio-Canada qui va vous dire que le HD est meilleur, ou plus adapté... c'est justement grâce à eux que le Canada a adopté le standard anti-américain, et qu'on a perdu 12 ans.
Tarde à s'implanter: Du côté Américain, une petite recherche sur internet, sur le site de ibiquity, ou en googlant IBOC, ou HD Radio, nous apprend que le HD sur bande FM est disponible dans tous les marchés majeurs, tous les États, et que 1200 stations sur les 12000 sont déja converties en HD... Une technologie qui permet la compatibilité à l'analogique, et la diffusion de deux stations en numérique, en simultané sur la même fréquence FM.
Je comprends Corus d'être frileux face à cette nouvelle technologie, ils ont embarqué à Toronto avec Radio-Canada dans des tests couteux et inutiles avec le Dab/Eureka147 depuis la fin des années '90.
Mais la réalité c'est que le train passe, dans quelques années le Canada passera au HD... et que le Canada n'est pas en Europe, bien que ça déplaise à des esprits irrationnels.
Poussez plus loin vos recherches.
|
|
|
|
|
|
|
|
Publiez votre commentaire |
|
|
|
|
|
Partagez
Commentez
Imprimez
