Dans un référendum très serré, les résidants d'un petit village espagnol viennent de dire non à l'installation d'une antenne de télécommunications qui pouvait leur permettre d'accéder aux principaux réseaux de téléphonie mobile du pays européen.
Le scrutin s'est déroulé hier à Los Villares, un petit village de 100 habitants situé en Andalousie. Le «Non» l'a emporté avec 38 voix contre 37 pour le «Oui», a confié un employé de la mairie de la commune La Peza à l'Agence France-Presse (AFP).
La mairie de La Peza, dont relève Los Villares, a décidé d'organiser le référendum sur l'installation de l'antenne de télécommunications après que les nombreuses discussions avec les citoyens n'aient débouché sur aucun consensus.
Aucune antenne ne sera donc installée dans le petit village, ce qui privera ses habitants de la possibilité de se munir d'un téléphone cellulaire.
Les partisans du «Non» étaient pour la plupart des retraités qui craignaient les rayonnements supposément néfastes de l'antenne sur leur santé. Ils auraient préféré que l'antenne soit installée à proximité du village, mais pas sur le seul terrain qui était disponible au coeur de Los Villares.
C'est ça la désinformation.Ils votent pourque l'antenne soit érigée à l'extérieur du village,et on titre qu'ils ont dit non au cellulaire. Chers journalistes, vous .........ah pi bulshit..........
si le choix de ne pas vouloir d'antenne cellulaire en est un défendable (pour bien des raisons de société) ...le motif de la peur des ainés, pour leur santé, est probablement le plus déplorable qui puisses exister!!! ...quand démocratie rime avec idiotie...!!! (à quand, un age limite pour le droit de vote?...que ceux à qui appartient l'avenir, puisses ne pas avoir à subir les craintes ancestrales des vieillards séniles...)
Je ne trouve pas du tout ridicule de parler de risques potentiels sur la santé des téléphones sans fils. Les GSM ou CDMA émettent entre 800 Mhz et 1900 Mhz, quand on sait qu'un four a micro-ondes utilise quasiment la même bande (2400 Mhz) il y a de quoi se poser des questions.
Il y a quelques cas étranges aussi: augmentation de leucemies dans des ecoles proches d'une antenne, problèmes de fertilités des animaux etc.
Mais bien sur assez peu de recherche... pas plus que sur les OGM (GMO), ni sur les plantes médicinales (pour vendre des pillules à la place)
L'industrie n'a pas intéret a étudier cela, et les politiciens dont l'industrie finance leur partis ne vont pas pousser la recherche publique non plus.
Il ne faudrait pas limiter l'age du votant, je pense au contraire qu'il faudrait laisser les gens choisir sur plus de sujets.
Parler de fréquences en comparant les cellulaires avec les fours à micro-ondes, c'est facile, ce que tu as omis de dire, c'est que la puissance d'émission reste 100 fois moins supérieure pour un téléphone cellulaire, donc totalement incomparable.
Un seul bémol à tout ca, le cellulaire a la particularité de varier sa puissance d'émission. Et dans le cas ou il ne trouve pas de réseau, il est en mode "recherche maximale" et c'est là qu'il émet le plus d'ondes ... Donc on peut conclure qu'en disant "non" à l'antenne, ils ont dit "oui" aux ondes des cellulaires qui cherchent un réseau dans la région ...
Ces villageois ont pris une décision très intelligente. Le mal que peut causer le téléphone cellulaire sur la santé humaine est bel et bien réel, mais l'industrie et les gouvernements qui engrangent des sommes énormes n'ont pas intérêt à nous dire la vérité. Je suis moi-même très sensible à la pollution par radio-fréquence quelle que soit sa source : ordinateurs portables, routeurs sans fil, téléphone cellulaire, four à micro-ondes, etc.
Mon intolérance à ce type de rayonnement se manifeste par des maux de tête, de la diarhée et parfois une fatigue extrême, accompagnée de difficultés respiratoires, palpitations, etc.
Il suffit que je sois près d'une source comme un routeur sans fil ou que je tienne un téléphone cellulaire dans la main pendant quelques minutes pour ajouter, par exemple, les coordonnées d'un contact pour tomber malade des jours durant.
Pour moi, il n'existe aucun doute sur la nocivité des cellulaires et de tous les produits basés sur la même technologie. Je sais que ces fréquences affectent le corps humain partir de la bande de 2.4 GHZ qui est aussi celle de la fréqunce de raisonnance de l'eau dont l'être humain est constitué à 80%.
Pour résumer, cette technologie est tout simplement incompatible avec le corps humain et devrait être interdite ou remplacée par une technologie plus adaptée plus sécuritaire.
Ce commerce éhonté d'une technologie nocive pour l'homme est un scandale et devrait cesser. Les gouvernements étant complices de cet état de fait, c'es la société civile qui doit réagir au plus vite avec l'aide du monde scientifique non acquis aux grandes compagnies et aux gouvernements.
Tel est un des défis posé à l'humanité entière en ce 3e millénaire.
Ce qu'il faut pas lire tout de même ! Il est tout à fait compréhensible de vouloir mettre l'antenne hors de village plutot qu'au milieu (100 habitants, ca doit pas etre bien étendu et donc couvrable en totalité en restant "loin") et donc cela permet d'éviter les ondes provenant de l'antenne, bien plus important que celles émises par le téléphone lui même Valentin.
Toutefois, dire que les fréquences des GSM sont comparables à celles des micro ondes, c'est être totalement désinformé car il faut une RAISONNANCE, qui n'est obtenu que par la même fréquence ou des multiples( à quelques hertz près, donc ici rien à voir) Et je sais de quoi je parle, je travaille dans ce domaine. Interrogez vous plutot, comme le dit Daniel, de tous ces routeurs sans fil, dits wifi, qui eux fonctionnent à la fréquence de raisonnance... Et quand Orange France indique avoir vendu des téléphones Ubik (qui utilisent le Wifi) personne ne dit rien ? Alors que ceux ci, on en est sûrs, sont dangereux, alors que les téléphones GSM, on a pas encore assez de recul pour affirmer à 100% que cela peut poser des problèmes...
Salutations, Homer
Bonjour,
Une amie vient de communiquer l'article, pensant que cela pourrait m'intéresser. En effet, j'habite dans un petit village andalou, mais ce n'est pas celui dont il est question.
Pas du tout experte, après avoir lu vos commentaires, je m'interroge.
Ici, c'est le bord de mer et immédiatement une infinité de montagnes élevées, ce qui fait qu'en dehors des agglomérations du bord de mer, ce sont des villages très isolés à flanc de montagne. Compte tenu du relief très accidenté, la couverture est difficile. Et donc les antennes nombreuses.
Hors cité, depuis des années il n'y a (pour l'instant ; sans doute cela changera-t-il dans l'avenir car ce monopole fait grincer les dents et les porte-monnaie) qu'un seul fournisseur possible, et donc obligé, tant pour le tel. fixe que pour le portable : le telephoniste national Telefonica. Autrement dit, seuls les abonnés à ce réseau obtiennent la tonalité.
Quant au FAI, évidemment : Telefonica uniquement, et ADSL : idem, avec un "router inalambrico" (sans fil) idem aussi, pour la connexion.
Est-ce donc un appareil "dangereux" que j'ai à côté de moi ?
Si oui, quelles précautions prendre ?
Question subsidiaire aux experts : Le routeur n'a pas moins de 7 diodes lumineuses et également chauffe beaucoup.
"On" m'a dit que je pouvais-devais le laisser allumer en permanence. Moi, j'aimerais bien l'éteindre pendant la nuit.
Le puis-je, sans risque "technique" ?
Archives BV! Techno
Retour à l'index des articles
Dans un référendum très serré, les résidants d'un petit village espagnol viennent de dire non à l'installation d'une antenne de télécommunications qui pouvait leur permettre d'accéder aux principaux réseaux de téléphonie mobile du pays européen.
Partagez
Commentez
Imprimez cet article
Tous les vidéos
