Paramount et Dreamworks n'ont peut-être pas dévoilé toute l'information concernant ce soudain changement de cap.
Le New York Times dévoilait hier que Paramount et Dreamworks ont reçu environ 150 millions de $US en «mesures incitatives» pour s'engager à appuyer unilatéralement le format HD DVD. La prime serait versée sous forme d'argent et de garanties promotionnelles. Par exemple, Toshiba utilisera Shrek le Troisième dans le cadre de sa campagne de promotion du disque HD DVD. Les deux sociétés ont refusé d'émettre tout commentaire, mais Microsoft, un ardent défenseur du format a affirmé qu'un tel paiement pouvait effectivement être envisageable, mais qu'elle n'a signé aucun chèque.
Paramount pourrait s'être laissé un peu de marge de manœuvre en s'engageant uniquement pour une période de 18 mois. De plus, dans son contrat exclusif, Steven Spielberg précise bien que ses films ne pourront être distribués dans un seul format, au détriment de l'autre. L'histoire devient encore plus étrange lorsque l'on tient compte du fait que Steven Spielberg est l'un des deux cofondateurs de Dreamworks inc.
Au bout du compte, cette rivalité entre les deux formats et les sociétés qui les appuient continuera de semer la confusion chez les utilisateurs. Beaucoup d'entre eux hésitent à se commettre d'un côté ou de l'autre et attendent de voir qui en sortira gagnant. Cette attente empêche l'un ou l'autre de formats de prendre réellement son envol. Pour l'instant, au prix où coûtent les lecteurs, peu de gens peuvent se permettre d'en avoir un de chaque format à la maison. Espérons que cette situation qui tourne en rond se résoudra bientôt.
Bah je réalise que j'ai bien fait d'attendre et que je vais continuer d'attendre.
Apres, c'est compagnie ce demande pourquoi il ''perde'' des millions de dollard en piratage. Voulez vous la liste en ordre alphabétique ou alphanumérique? Take your pick...
Mais on voit bien que c'est la technologie qui est inférieur qui prend les grands moyens pour s'imposer...
La différence entre le blue-ray et HD DVD, pour ceux qui ne le savent pas, blue ray a une image maximale de 1080 lignes PROGRESSIVES, alors que HD DVD est 1080 lignes ENTRELACÉES, donc grossomodo 2 fois moins d'informations sur le disque.
La solution: le lecteur hybride (qui lit les deux formats), qui revient moins cher qu'avoir deux appareils.
Présentement, le marché du film HD stagne parce que tout le monde attends de voir qui va gagner.
Le marché de la vente au détail de Film est en train de chuter parce que beaucoup de monde ne veux plus acheter d'une technologie déjà dépassée.
Le marché de la location de films est en train de mourir car la vidéo sur demande donne la même qualité pour le même prix. Et les clubs vidéo ne veulent pas acheter de HD ( ou seulement de facon très limitée ) car il ne veulent pas se tromper de technologie (ils attendent d'avoir suffisamment de client dans une seule technologie pour y investir).
Je tiens donc a féliciter les responsable des compagnies de production cinématographique... Vous êtes en train de tuer vous-même votre propre industrie!!!
Si seulement elles se rendaient compte qu'il sont nécessairement gagnants a supporter les 2 formats.
- Cela stimulerait les ventes d'équipement (Blu Ray et HD DVD).
- Cela stimulerait les ventes d'équipement HD ( téléviseurs, ... ).
- Cela réduirait le cout de production des équipements.
- Cela réduirait le cout d'acquisition pour les consommateurs.
- Cela revient donc à favoriser les ventes de films HD (Blu Ray et HD DVD), qui se vendent plus cher que les films DVD (plus de profits).
Voila ce que je pense
Sony fabrique de très bons produits mais ils ont
tendance à fournir des accesoires exclusifs. La
preuve, la memory stick, dispendieuse et peu de
capacité pour le prix. C'est ca qui me fait peur
avec leur blue ray. Un produit dispendieux à
l'instar de leur platine de lecture. C'est Sony
qui a été à l'origine de la querre des cassettes
video. Le bêtemax était supérieur et pourtant
le public lui a préféré le vhs parce qu'il était moins
cher.
Toshiba domine le marché des portables et ils
ont annoncé leur intention de doter tous les nouveaux
appareils de lecteurs HDdvd. Ils ont l'appui de Microsoft
donc pas de problèmes de pilotes.Le Hddvd coute moins
cher à produire et les platines capables d'afficher en
1080 progressif sont moins cher que leur concurent
pour une qualité visuelle identique(voir test Tom's Hardware).
Alors qui appuyer ?
Une entreprise dominatrice qui possède la moitié des studios
de la planète?
Pour les accessoires, on va avoir de la diffi-
culté à les obtenir et les faires fonctionner. Par contre, je
félicite Sony pour la qualité remarquable de leurs produc-
tions. Mais ce n'est peut être que temporaire. Un fois le
marché conquis ils peuvent facilement diminuer la qualité,
ca c'est déja vu dans le dvd et je ne parle même pas des
DRM...
D'un autre coté, les produits Toshiba ne me font pas peur.
Les accesoires seront fonctionnels et abordables. Ils ont
l'appui du dvd forum qui est la suite logique du dvd. Alors
en bout du compte, le consommateur n'aura t'il pas le
dernier mot ?
Pour ma part, mon choix est fait. BDrom avec ma PS3. Et à voir les courbes de ventes, je crois que le BluRay montre une avance par rapport au Hd-DVD.
@ Pixel:
Tu dis que le BDrom est progressif et le HDdvd est entrelacé? Pourtant, les deux médiums utilisent le même codec pour encoder le Video. Soit le VC-1 (qui a été breveté par Microsoft soit dit en passant)
Ce qui change n'est pas le contenu, mais le contenant. Et la densité des disques. Les Bdrom on une capacité de 25 Gig par couche contre 15 pour Hd-DVD, les DVD 4.7 GB par couche.
Ceux qui disent; Bah 25 gig... On n'aura jamais besoin de ça. Je tiens à vous rappeler qu'il y a à peine 10 ans, 10 gig c'était énorme et quasiment impossible à remplir...
Donc un point pour Bdrom.
Autre aspect à prendre en compte. Avec un film en BluRay il est possible d'avoir accès au Menu du disque sans avoir à stopper la Lecture. Choses que le Hd-DVD ne peut faire.
autre point le taux de Transfere brute est plus élevé avec la techonolie BluRay 53.95 Mbit/s contre 36.55 Mbit/s (un DVD standar 11.08 Mbit/s)
Etienne, je suis d'accord qu'ils utilisent les même codec, mais le fait que le HD DVD est entrelacé est parce qu'il emmagasine 30 Gig versus 50 pour le blue-ray, et il y a aussi la limitation du taux de transfert qui est aussi inférieur sur le HD DVD.
J'ai su que le HD DVD fait aussi dans le progressif, mais avec un image de moindre qualité (et peut-être imperceptible pour m. et mme. tout le monde) en utilisant une compression.
Je me demande bien quel est le motif de Microsoft et HP de supporter le HD DVD, un HD DVD-R(W) simple couche contient 15 Gig, et 30 en double couches, alors que Blue Ray -R(W) contient 25 en simple couche et 50 en double couche.
Est-ce que les utilisateurs ne devraient pas naturellement aller vers une plus grande capacité et plus haut taux de transfert de données?
En bout de ligne, la plus part des consommateurs vont se faire dicter quoi achater avec leur PC en se faisait fournir le type de médium HD du choix du fabricant, et la plus part des gens n'iront pas exiger de changer cet équipement de base pour un autre.
Il n'y a pas qu'un seul CODEC mais un choix de 3, et sur ce quoi les duex plateformes se livrent aussi bataille, est le support de programmation JAVA, XML etc qui sont disponibles sur les lecteurs.
La bataille Beta/VHS est différente de celle-ci puisque cette première en était une de technologie analogue à usage presque exclusivement analogue.
Cette fois-ci, son usage est numérique et versatile. Il y aura plus qu'un critère en jeux.
T'es dans le champs et pas à peu près. Premièrement c'est un Blu-Ray Disc, par bdrom. Deuxièmement, le hd-dvd aussi offre un menu surexposé pendant le film. C'est connu, le hd-dvd offre beaucoup plus de fonctionnalité que le blu-ray, qui est comme un simple dvd finalement, mais avec plus d'espace.
Le blu-ray a bien beau avoir 50 gig vs 30 gig pour le hd-dvd, pourtant, tous les tests et reviews sur le net s'entende pour dire qu'il n'y a aucune différence dans la qualité d'image, et s'il y en a une de temps en temps, c'est plus beau sur hd-dvd!
S'est connu que le hd-dvd clanche le blu-ray dans les ventes uniquement de lecteur de salon. De l'autre côté, si on inclut le blu-ray du PS3, les ventes du blu-ray clanche le hd-dvd. Et d'un autre coté, si t'ajoute les ventes de portables avec un lecteur hd-dvd, et bien le hd-dvd sort gagnant. Ça fini plus ^^
Et à Pixel qui dit que le hd-dvd ne fait pas de 1080p, et bien je pense qu'il vient de perdre le peu de crédibilité qui lui restait. Le hd-dvd fait du 1080p, ou est-ce que tu vas chercher des conneries pareil?
Perso, je trouve que ça va être rigolo parce que suis persuadé que le public va se tanner. Il fera: «Ah pis d'là marde» et téléchargera plutôt ses films via Internet. Fini le support physique, moins de ressources gaspillées, coûts de productions réduits, pas de matériel nouveau à utiliser ou à installer. Tout passe par l'ordinateur. POINT. Vous trouvez pas ça plus simple? ;-)
Ouin mais avec nos limites de transfert, on ira pas loin avec nos 2-3 films par mois ;) Mais en effet, partout dans le monde ça s'en va vers ça, il y a juste au Québec ou on va en sens inverse. Allez savoir pourquoi!
Je crois que les grands joueurs n'auront pas le choix de s'adapter. Sinon, ils seront rapidement rattrapés par les plus petits. Et de toute façon, c'est une question d'offre et de demande, je crois. Quel service est RÉELLEMENT intéressant pour la location de film en ligne au Québec? Il en existe peut-être, mais les connaissons-nous!? D'ailleurs, quelqu'un en connaît? Je crois que tenter de répondre à la question, c'est avoir une partie de la réponse...!
Any way... le marché va Decidé. et le navire a déjà commencé à tourner à Tribord.
C'est du Marketing, l'acheteur moyen se fou éperdument de savoir les détails qui diffère d'une technologie a l'autre. L'acheteur ne veut pas se retrouver avec un produit à 600$ désuet dans 2 ans. Et comme ça vire du Côté Blu-Ray le monde vont se "pitcher " là-dedans pour avoir l'esprit en paix et se sentir du côté des Gagnants.
Vue dans le Journal Lapresse Section Affaires
"Les ventes de films sur disques haute définition Blu-Ray ont largement dépassé celles du format concurrent HD-DVD aux États-Unis au cours du premier semestre.
Des chiffres dévoilés par Home Media Research mardi font état de 1,6 million de Blu-Ray vendus au cours de cette période contre 795 000 HD-DVD."
Fin de la citation.
Ne faut pas oublier que Sony donne dans le Cinéma, et ils ont un catalogue qui peut être intéressant. Spiderman, Le code Davinci, Seinfeld,
Ah et en passant, Hitachi est sur le point de sortir au japon un Camescope qui va enregistré Full HD sur un BDr de 8cm.
Je regarde les Faits, a moins d'être aveugle ou d'avoir des actions d'un coté ou de lautre... je croit que la tendance est clairement vers le BD.
Weip a raison pixel a tord : Le HD-DVD support 1080P http://en.wikipedia.org/wiki/1080p
r'enseigner vous sur les produit que vous faite des commentaire
Faut pas oublier une chose MS a le cheat code pour $$$ infini, en gros ne pas vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tuer, Sony s'en mord deja bien les doigts avec la Ps3, il sont en train de perdre la guerre consoled nextgen...
Archives BV! Techno
Retour à l'index des articles
Partagez
Commentez
Imprimez cet article
Tous les vidéos
