lundi 17 septembre 2007
à
12H00
AMD offrira un processeur à trois coeurs
Les rumeurs, de plus en plus persistantes, ont été confirmées.
AMD fabrique actuellement des processeurs à trois coeurs dans le but de complémenter sa gamme de produits offerts, comme le rapporte The Inquirer. Les mauvaises langues diront que AMD tente simplement d'écouler un lot de Quadcore défectueux. Ce scénario est effectivement plausible, mais ce n'est pas la seule raison qui justifie cette décision. En effet, en attendant le lancement de la nouvelle microarchitecture appelée Nehalem, Intel serait incapable de concurrencer AMD dans ce marché. Alors que pour AMD, il s'agit simplement d'ajouter une microsoudure pour désactiver un cœur du Quadcore, l'architecture actuelle des puces Intel rend ce processus beaucoup plus difficile, voire impossible.
Il y a donc une raison purement économique derrière le Tricore. Comme nous l'indiquions la semaine dernière, le Quadcore vise le marché des serveurs et des entrepôts de données. Il n'est pas question, pour l'instant, d'en installer dans des postes de travail. Le Tricore satisfera donc à cette demande. Ceux qui sont toujours à la recherche de plus de puissance, les amateurs de jeux et les développeurs, par exemple, n'auront pas à patienter bien longtemps avant de bénéficier d'un processeur plus puissant.
AMD, qui avait abordé le marché du Quadcore bien après Intel, vient de prendre une sérieuse avance dans un marché qu'elle vient elle-même de créer.
Consultez nos plus récents articles sur ces sujets connexes:
 |
|
|
|
|
|
Cet article a reçu 15 commentaires:
|
|
|
enfin
a dit le
17 septembre 2007
titre : AMD offrira un processeur à trois c?urs
vous vous relisez ou quoi?
franchement, et dire que vous êtes payés...
|
|
|
|
TurboC
a dit le
17 septembre 2007
enfin: Pour comprendre l'erreur, il faut savoir qu'il s'agit sans doute d'un problème au niveau de l'encodage qui s'est produite après la mise en ligne. Ce n'est pas une erreur de frappe commise par Nicolas.
Donc avant de crier, mieux vaut savoir de quoi on parle.
|
|
|
|
Weiki
a dit le
17 septembre 2007
AMD pète les plombs ou bien j'ai pas tout compris ?
Quel peut donc être l'intérêt de fabriquer un Quadcore sur lequel on ferait "sauter une soudure" pour le transformer en Tricore ?
D'autant que cette manipulation supplémentaire ayant certainement un coût (même minime), le Tricore obtenu devra donc être plus onéreux que le Quadricore dont il est issu...
Je savais que la course aux processeurs rendait fou mais à ce point ça en devient risible !
Petite idée porteuse d'avenir :
Croquer dans un Quadricore comme dans un carré de chocolat - avec une grande précision des maxillaires - pour qu'il ne reste qu'un seul Core et demi...
Ça ferait vachement de la concurrence à rien de nouveau sur ce marché naissant !
Quel beau métier tout neuf et tout pimpant que celui de croqueur de Quadricore chez un (chocolat) fondeur...
N'est-ce pas, mes (AM)Demoiselles ? :-)
Weiki 2 normandie 2 France
|
|
|
|
Alphonse
a dit le
17 septembre 2007
Bon encore des français qui comprennent rien pi qui viennent chialer au Québec. Un quad défectueux, y font une microsoudure pour désactiver le core défectueux pi ca devient un tri-core. Laisse-moi ton email si tu as besoin d'un dessin... Je ne trouve pas ca fou... Tu rentabilises les défauts de fabrications... Ya toujours eu des cpu défectueux... donc dans les dual y'en a 2 fois plus et dans les quads... 4 fois plus... donc en désactivant le core défectueux tu vends ton cpu moins cher mais au moins tu le jettes pas aux poubelles.
|
|
|
|
hope
a dit le
17 septembre 2007
@Weiki
bof, ce genre de pratique est tres courante dans l'industrie; ca permet de "segmenter" le marché comme on dit. Ex: plusieurs des cartes vidéos de ATI (ou nVidia) sont identiques: on les bride ensuite (ou pas) pour en reduire les performances..et creer ainsi plusieurs gammes. Meme s'il ya un cout, il est tres vite absorbé par les benefices générés..
|
|
|
|
nicolas.racine
a dit le
17 septembre 2007
hope : Effectivement, je me souviens des premiers processeurs 486, il y avais le DX et le SX. Le SX était un DX dont le coprocesseur mathématique était désactivé. Que de souvenirs!
|
|
|
|
Weiki
a dit le
17 septembre 2007
Héooo... c'était de l'humour !
Et puis, ce que je trouve vraiment sympa c'est qu'ils nous préviennent chez AMD quand on a plus que trois Core(s) !!!
Je rigole :-D
salut les Ronchons...... ;-)
|
|
|
|
Weiki
a dit le
17 septembre 2007
Au fait, Alphonse, j'envisage de demander l'asile politique au Québec... ça craint trop en France !
Dis, tu m'aiderais pas à remplir les papiers ? :-D
|
|
|
|
Carl Q
a dit le
17 septembre 2007
Souvent, il est plus couteux et moins "agile" d'avoir 4 chaines pour 4 produits. Donc, une chaine pour 4 produit et on désactive des parties.
Les pieces ne sont généralement pas ce qui coute chere. Ce qui coute, c'est la R&D. Alors meme si on met un chip a 15$ sur un board, quand on pourrais avoir un chip à 9$... ils vont tout de meme se vendre beaucoup plus chere. La "perte" de revenu est largement récuperer par l'économie d'infrastructure.
Ensuite, il y a les pieces deffectueuse qui peuvent etre recuperé par ce processus. Tout comme les Radeon 9500 et 9700 du temps. Trop de demande pour les 9500, alors on a modifier des 9700 pour qu'elle soit des 9500. Certain avait des pipelines defectueux.
C'est le processus de "binning". Tout comme il n'existe pas de machine a "Core 2 Duo 2.4ghz". Les processeur qui sortent sont testé à certaine fréquence, si il passe (et qu'il y a de la demande pour ces processeurs) ils sont vendu à cette frequence. Ce qui explique aussi que la pluspart des processeur "grand marché" son aisément overclockable. Beaucoup de demande, production "efficace": Trop de bonne chip. Elle finissent donc vendu comme des chip inferieurs.
|
|
|
|
Alphonse
a dit le
17 septembre 2007
Weiki : Oublis ca. Reste chez vous ! C'est de la merde ici ! Notre internet est bien trop cher !
|
|
|
|
Weiki
a dit le
17 septembre 2007
Merci Carl pour tes explications pleines de bon sens...
Alphonse : y'a pas que internet dans la vie ! ;-)
Bonne nuit à vous du Québec :-)
|
|
|
|
Nicolas
a dit le
18 septembre 2007
C'est possible que cela soit un recyclage des quad core ayant un core cassé. Mais vu la taille des marchés entreprise/particuliers, je pense qu'il y aurait des problèmes de volumes : pas assez de pièces défectueuses. De plus, vu les volumes, vendre un produit avec 25% de silicium inutiles coute très chère.
|
|
|
|
obiwanceleri
a dit le
18 septembre 2007
QUESTION: Je me souviens avoir entendu dire que Windows XP n'accepterait que 2 coeurs ... alors qu'est-ce qu'on fait quand on en a 3? Ou est-ce de la bouillie pour les chats cette histoire?
|
|
|
|
JeanPhir (de France)
a dit le
18 septembre 2007
La page est codée en UTF-8, si tu ne vois pas le "oe collé" c'est ton navigateur (fouineur ?) qui est mal configuré. D'ailleurs, tu ne dois pas le voir non plus ici : cœur.
Chez moi j'ai un joli coeur ;-)
|
|
|
|
Marc
a dit le
18 septembre 2007
a obiwanceleri :
effectivement windows xp se limite à 2 coeurs mais pas vista qui peut monter à 4 si j'ai bonne mémoire...
P.S. je n'ai pas revalider mes sources il est possible que je me trompe... je n'ai pas le temps je suis supposé travailler.
|
|
|
|
|
|
|
|
Publiez votre commentaire |
|
|
|
|
|
Partagez
Commentez
Imprimez
