BRANCHEZ-VOUS!
CanPages.ca
Google
Services
Pour faire un bref résumé, lorsqu'Apple a annoncé le lancement du iPhone, la société Cisco a aussitôt porté plainte contre elle pour violation de marque déposée. En effet, Cisco détenait le droit d'utiliser la marque iPhone depuis l'an 2000, lorsqu'elle avait racheté l'entreprise Infogear, qui a vendu des produits sous cette marque pendant plusieurs années. Depuis ce temps-là , Cisco a lancé de nombreux appareils au nom de la marque iPhone. Finalement, Cisco, faute d'avoir renouvelé à temps la marque enregistrée, a perdu l'exclusivité de la marque et Apple a donc pu vendre son iPhone en toute quiétude.
Qui dit nouveau produit, dit nouvelle marque. Apple a lancé de nouveaux produits cette semaine, dont le fameux iPod Touch. Ce que relativement peu de gens savent, c'est que la société HTC, fabriquant de nombreux modèles de téléphone intelligent et d'ANP a lancé le HTC Touch il y a quelques semaines. Il s'agit d'un téléphone intelligent conçu avec l'évidente intention de concurrencer le iPhone. Peter Chou, président et directeur général de HTC a souligné dans une entrevue, cette semaine, que son entreprise a enregistré la marque HTC Touch partout dans le monde. Bon diplomate, il a affirmé être heureux de savoir que son entreprise et Apple partagent la même vision en ce qui a trait aux appareils à écran tactile. Il n'a cependant pas indiqué si HTC entreprendrait des poursuites contre Apple pour violation de marque de commerce.
La question à se poser est donc très simple : Apple est-elle assez arrogante pour décider de faire fi des marques de commerce établies, pariant que ses produits sont assez populaires pour faire pencher en sa faveur toute décision du tribunal, ou bien est-elle conseillée par des avocats totalement incompétents? Avant de déposer une marque de commerce, il est essentiel d'effectuer des recherches pour s'assurer qu'elle n'est pas déjà enregistrée dans le marché visé; il est pratiquement impossible que les avocats chargés du dépôt des marques ne savaient pas que iPhone et Touch étaient des marques déjà enregistrées.
par Nicolas Racine
Franchement! Arrêtez avec ça. "iPod Touch" et "HTC Touch", c'est pas le même nom à ce que je sache?
Ils n'ont pas enregistré le mot "Touch" quand même!
Sinon, il y a sûrement des milliers de produits avec le mot "touch" dedans dans le monde.
C'est une vrai farce tout ça. J'en ai assez de ces américains qui ne font que poursuivent tout et tout le monde juste dans le but de faire des $$$$!
Et pourquoi ce ne serait pas la compagnie asiatique qui profiterais de certains renseignements avant le lancement officiel par apple? À ce que je sache les ipods sonts fabriqués en chine... De toutes façon tant qu'à moi c'est des petites misères d'entreprise mondiale...
Someguy
Et si j'enregiste "i touch" est-ce que je vais être attaquer? Voyons donc ya pas de plainte pour marque commercial là c'est quoi cette nouvelle à chier?
C'est ridicule ! "Touch" est un nom commun et un verbe en anglais, pas un nom propre ! À ce que je sache, Del Monte ne s'est pas approprié le mot "banana" (ou banane) pour vendre ses bananes... toutes les compagnies peuvent vendre ce fruit avec le mot "banana" ! Ainsi donc, pourquoi dans l'électronique ce serait différent ? Les compagnies pensent tout le temps à l'argent et à rien d'autre, c'en est lassant...
Article ridicule dont le rédacteur ne sait pas de quoi il parle. En effet, HTC a bien déposé la marque "HTC Touch", et non "Touch". Apple est donc dans la plus grande légalité. Un tel article revient à parler pour ne rien dire.
Est-ce que Microsoft ont un brevet sur "2008" pour la suite Office 2008 ? Si oui, ça veut dire que je devrai faire des mandats poste l'année prochaine et aucun chèque ?
Tellement idiot ces histoires de poursuite à n'en plus finir; plus le droit de péter sans avoir le brevet qui va avec...
C'est vrai il serait grand temps d'arrêter ce "néga-buzz" autour de Apple... on se croirait revenu à la "grande époque" de la chasse aux Sorcières... Souvenez-vous ! Ces femmes faisaient bouger les choses : médecine de l'expérimentation intelligente par les plantes, prémices d'une libération sexuelle, contraception voire même avortement !!! Elles fascinaient de par leur différence et on les a conduites au bûcher justement pour ça... Elles ont - pourtant - réellement apporté de la modernité à la vie de leur époque et aussi par avancées successives à notre quotidien d'aujourd'hui !
Pour Apple, c'est un peu pareil : même fascination pour "la troublion" et même rejet inconscient de la part des kékés, même envie d'assister à sa chute mortelle (heureusement il n'y a plus de bûchers !)... mais AUSSI mêmes avancées pour l'époque !
Foutez-leur donc la paix... arrêtez d'être réacs...
Laissez La Pomme faire son métier de Pomme-A...
Ça soulage... YESSS :-D
= = = = =
@ Someguy : j'ai aussi pensé à ça... le Touch de HTC a été sorti dans l'urgence totale... pas finalisé... ça sent le "contre-plaqué" techno-tchip... et pourquoi pas sorti sur les conseils "éclairés" de MicroZune... de toute façon (si j'ai bien compris) Apple a déposé la marque "Multi Touch"... et un iPod Multi Touch ça aurait encore plus de classe !!! :-)
Cette article est complètement stupide. Si Apple décide d'un nom pour ses produits, c'est qu'elle a déjà vérifier qu'il n'aurait pas trop de problèmes.
Sinon c'est vrai que l'auteur ne savait vraiment pas quoi dire aujourd'hui :)
Si on pousse la logique plus loin tant qu'à y être, Apple fut le premier a commercialiser le 'i' lors de son lancement du "i"mac. Ces derniers pourraient tout aussi bien poursuivre touts les crétins de la terre qui ont utilisé cet acronyme à toute les sauces.
et je suis d'accord ave thierry.. futile comme article .. rien a dire?
Totoro : Si vous lisez mon texte, j'ai clairement indiqué que HTC a enregistré la marque "HTC Touch", et non pas "Touch". Le problème réside dans l'emploi du mot "touch", qui fait partie d'une marque enregistrée désignant un appareil à écran tactile. Une entreprise qui aurait enregistrée la marque "Gentle Touch" pour vendre des gants n'aurait pas eu de problème. Dans le cas présent, les deux produits visent précisément le même marché.
Someguy et weiki : Une fois le iPhone annoncé, beaucoup de fabricant de sont empressé de sortir un téléphone semblable pour "être dans le coup". À moins d'avoir de l'information extrêmement privilégiée, il me semble fort peu probable que HTC sache aussi longtemps d'avance qu'Apple sortirait un iPod Touch. Apple a la réputation de garder jalousement ses secrets jusqu'à la dernière minutes.
Pour le reste, la poursuite peut être valable ou non, je ne suis pas dans le secret des dieux. HTC s'est-elle dépêchée d'enregistrer son HTC Touche avant qu'Apple puisse le faire. Je n'en ai aucune idée. Il n'en reste pas moins que deux violations de marques de commerce fois en moins d'un an, c'est quand même beaucoup.
C'est de la bullshit pure et dur cet article la bon sang... z'avez rien trouvé de mieux dans l'actualité technologique ?
Arrêter donc de vous plaindre bande de cave et cet article véhicule un message comme toutes les autres !! BOn travail Nicolas
Violation de marques, violations de brevets, opa sauvage sur les petites entreprises par les grosses... Bienvenue dans le monde réel Mr. Racine...
Nicolas... en aucun cas, il ne faut te sentir visé personnellement par mes propos... ce n'était certainement pas mon but !
D'autant que j'ai toujours pensé que l'article qui "crée" des réactions est un bon papier... un forum ou des commentaires qui s'animent : on y reste pour discuter !
Rien de pire (tout pire) que la fadeur qui sécrète l'indifférence, car "bof-bof" on part voir ailleurs ! :-)
je me joins (au moins) Ã Timmy pour te dire "bon boulot" :-)
Weiki : Sans rancune aucune. J'adore aussi les débats et je suis content de voir que mes articles intéressent autant de gens.
Quel est le rapport entre un téléphone et un baladeur?
pourquoi un mot simple comme "touch" serait interdit?
Qu'est ce que vous d'autre comme connerie à relayer sur votre site?
Les kékés avec leur autocollant "306 touch" vont-ils être également poursuivis?
Apple avance et les autres ne collant pas au peloton préfèrent essayer de récupérer du fric facilement plutôt que par de l'innovation, un mot trop compliqué pour eux...
Réalisez un article un peu plus objectif la prochaine fois.
A bon entendeur
« pourquoi un mot simple comme "touch" serait interdit? »
Saviez-vous qu'en France il est interdit d'employer le mot "routard" dans le titre d'un livre ? Un jugement a en effet condamné les éditions Denoël, qui avaient publié un roman de Douglas Adams sous le titre "Le guide du routard galactique" (traduction de "The Hitch-hiker Guide to the Galaxy"), puis, suite aux rouspétances de hachette, sous le titre "Le routard galactique", à supprimer le mot en question ; le roman est donc devenu "Le guide galactique". Hachette est donc de fait propriétaire du mot "routard".
On pourrait changer le titre... pour...
Nicolas: Arrogant ou inconscient?
;)
article complètement dépourvue de professionnalisme , juste du bla bla bla de journaliste ..qui veut vendre de lair.....
Je trouve cet article tout-à -fait pertinent. Si je comprends bien, une marque de commerce ne doit pas porter à confusion quant au produit, au nom et à son fabricant. Par exemple, si je décide d'ouvrir un nouveau restaurant qui porte le nom de « Mac Donald » et que j'y vent des hamburgers, mais si ce n'est pas exactement le même mot (le vrai est Mc Donald's), il y a évidement de la confusion au niveau du nom et du produit offert, je pourrais donc me faire poursuivre et très probablement que je perdrais. Toutefois, si je reprends le même nom, mais qu'à la place j'ouvre une boutique d'animaux de compagnie, c'est un produit très différent, donc aucune confusion possible même si les noms se ressemblent.
Dans l'article qui nous occupe, c'est vrai que ça porte à confusion de voir deux produits sortir en même temps avec des fonctions similaires qui portent le même qualificatif dans la marque de commerce... et que ça fait deux fois en moins d'un an, il y a de quoi s'inquiéter grandement. Ce n'est ni la taille, ni l'ancienneté, ni la popularité du produit et de la compagnie qui fait que c'est légal. Il faut suivre les règles du jeux établis. Les règles sont les mêmes pour tout le monde.
Nicolas, cesse ta fixation négative sur Apple. C'est aussi ridicule de ta part de fustiger l'utilisation du suffixe "touch" que d'empêcher un fabricant de bière ou autre d'utiliser "light" ou "express". HTC est au contraire très heureux de cette publicité gratuite, et va faire trainer les choses le plus longtemps possible. Quant à "iPhone", Apple avait le droit, et l'a utilisé. Trouve autre chose pour exprimer ta frustration sur les succès d'Apple.
J'abonde dans le sens de monsieur St-Pierre.
D'ailleurs à tous les fanas d'Apple, je ne vois pas pourquoi on ferait exception. Si Apple fait une connerie ou si elle se comporte de manière incorrecte, elle mérite qu'on la critique. On saute bien à pieds joints sur Bilou non?
Dans ce cas-ci, je pense que le message est qu'Apple doit cesser les double-standards. Quand on touche à ses choses, Apple hésite rarement à poursuivre. Mais quand elle se met sciemment les pieds dans les plats elle joue à la vierge offensée ou fait à semblant de rien. Il faut choisir son camp!
En ce qui concerne la question légale, je me souviens d'avoir lu quelque chose à propos d'une compagnie qui vendait un système d'opération pour cellulaire basée sur Linux appelée "Mobilix". Vous ne devinerez jamais qui a poursuivi et gagné? Les Éditions Albert-René pardi (ce sont eux qui publient la bande dessinée Astérix)! Leur complainte? Le nom ressemble trop à Obélix et pourrait confondre le consommateur (vraiment?).
Si un juge est prêt à accepter ce genre d'abus vous pouvez imaginer qu'avec un mot en commun tel que "touch", il peut se passer bien des choses. Surtout que quand on prononce le nom du produit, le mot "touch" est celui qui nous vient le plus rapidement ... bref, ici je suis d'accord avec Mr. Racine
Il commence à être plus qu'énervant que des pseudo-journaleux se servent du buzz créé et entretenu par Apple pour faire des articles faciles.
Apple et Linksys étaient depuis longtemps en pourparlers au sujet de la marque iPhone. Au moment où ils sont parvenus à un accord formel, Steve Jobs a présenté l'iPhone. Il ne faut pas oublier que c'est peut-être le seul patron de cet envergure à pouvoir manier son entreprise comme une PME. Il peut changer le nom d'un produit la veille de la keynote, à charge de tout le monde de s'aligner. Et pour l'iPhone, dixit Steve Jobs, jusqu'à peu de temps avant la keynote, rien n'était joué. Oui, mais voilà , Linksys a décidé de ne pas signer l'accord, alors que la bombe iPhone avait été lancée. Autant il a été facile de changer le nom de l'iTV (trop proche de l'Eye TV d'Elgato), car le produit a longtemps été anonyme, autant pour l'iPhone, cela aurait été dur... D'où l'accord postérieur qui laisse craindre que l'iPhone ne puisse jamais faire de VoIP, chasse gardée de Linksys. Ce qui est bien dommage, car l'iPhone de Linksys est de bien mauvaise qualité. On peut même dire qu'ici, c'est Linksys qui a cherché à créer le buzz (c'est bien la première fois qu'on entendait autant parler d'elle) : sur les iPhones de Linksys, il n'y a la mention du nom que sur l'appareil (un transfert) et sur la boite (une étiquette collée à la va-vite), comme si le nom avait été décidé au dernier moment, pour surfer sur la vague.
Concernant l'iPod Touch, il s'agit d'une histoire similaire. Le nom "iPod Touch" est apparu sur les forums Mac depuis très longtemps, tout comme "iPhone", et il ne faisait aucun doute qu'Apple allait l'employer, surtout avec le dépôt de marques telle que "Multi-touch" (inventée par JazzMutant, perfectionnée et commercialisée par Apple). HTC, après la sortie de l'iPhone, sort un produit qui s'apparente à du simple plagiat (avec même un skin pour Windows Mobile qui ressemble méchamment à une bêta de l'iPhone). Mais allons au-delà , et concentrons-nous juste sur le nom, objectivement. L'HTC Touch est un téléphone portable avec des fonctions avancées, un "smartphone". L'iPod Touch est tout sauf un téléphone. On n'est pas donc sur le même marché, sinon autant interdire la 306 Touch, et tout le reste. Chez HTC la marque est "Touch", chez Apple, c'est "iPod Touch" (donc pas la même marque), dérivé de la gamme "iPod" (un baladeur numérique, pas un téléphone), une des marques les plus identifiables du monde (donc pas de confusion possible).
Encore un article mal renseigné, et qui par là créé une confusion qu'il ne devrait créer. Le monde commercial est ainsi fait de prédation et d'allusions à la limite du plagiat (voir le dernier projet de Nokia, qui est juste une copie parfaite de l'iPhone, bonjour le service légal...). Cela ne valait pas un article bourré de fautes.
Cordialement
@ Luc St-Pierre a écrit :
"(...) et que ça fait deux fois en moins d'un an, il y a de quoi s'inquiéter grandement. Ce n'est ni la taille, ni l'ancienneté, ni la popularité du produit et de la compagnie qui fait que c'est légal. Il faut suivre les règles du jeux établis. Les règles sont les mêmes pour tout le monde."
= = = = =
OK les règles sont les mêmes pour tout le monde - dans l'absolu - ce qui sous ta "plume" veut certainement dire : "pour Apple aussi !"
On est tous d'accord, je pense... SAUF que Apple - phénomène planètaire - créant tellement de buzz, de délire pour la foultitude d'users, de folie dans les médias (web, TV, presse...) : toutes les sociétés fabriquant déjà ou préparant du nouveau matos, savent très bien que si elles entrent en "conflit" avec La Pomme : TOUT LE MONDE VA EN PARLER !
Donc, il est très clair que "les règles sont PAS LES MEMES pour tout le monde"... trop de "tricheurs" font de la prospective sur les avancées techno de Apple ; ils essayent de découvrir les noms possibles, les concepts, les brevets qui circulent sur la toile, dans les forums etc... et déposent des clones, des photocopies à tour de bras pour toucher le Jackpot : notoriété (assurée) et gros chèque (envisageable si bons avocats) !!!
Faudrait voir à pas oublier ce "détail" important !!!
Parfois, je pense que chez Apple ils doivent se dire :
"Lâchez-nous le mollet !" car, si cette situation peut être sympa de temps à autre, lorsque c'est tout le temps la même rengaine ça devient vraiment lourd... et quelle perte de temps et de dollars (non utilisés en Recherche & Développement) !!!
"Allez... couché la meute !"... on en a marre !!!
= = = = =
@ tous les grincheux :
Sinon - que l'on soit d'accord ou pas - j'aimerai bien qu'on arrête de frapper sur le crâne des chroniqueurs-journalistes qui ne font que parler de ce qui intéresse les lecteurs...
Vous imaginez "Branchez-Vous" ne donnant QUE des infos miteuses sur du matos nul ou des sociétés de seconde zone n'apportant rien de nouveau ?
Pas moi !!! :-)
Weiki 2 Juno B 2 France :-)
La plus belle réussite d'Apple est sans doute la même que celle de Lénine ou Mao, qui pour faire fleurir leur narcissisme maladif ont réussi à faire passer des nouvelles idées en conditionnant une armée de bon petits soldats ayant sacrifié tout esprit critique du moment qu'on ose remettre en question ce que fait ou dit le parti.
Bravo au journaliste Nicolas Racine qui continue à bien faire son job malgré une armée de réacs !
J'ai la premiere fois que je lis un article avec autant de partis pris. Pitoyable !
@Sergio : je ne pense pas être un petit soldat à la botte d'Apple. Sous prétexte qu'on est pas mainstream, on devrait fermer notre gueule ? Qui es-tu pour nous juger ? Je me permets de critiquer Microsoft parce que j'utilise leurs produits tous les jours. Et je fais de même avec Apple quand il le faut. Hors cet article est un ramassis de préjugés bien loin de la vérité. Dans ce cas, puisque Nicolas Racine est subjectif, puis-je, en te suivant, dire qu'il est un soldat du grand Staline-Microsoft ? Je ne me le permettrait pas. Pour être moi-même un bloggeur, et un intervenant dans des rubriques Techno de sites et de revues, j'essaye d'avoir un minimum d'objectivité (Apple n'a pas de bas de gamme, mais pour le reste, le rapport config/prix est très bon, voire même meilleur que chez certains fabricants PC), teinté d'une subjectivité légère, et toujours avec une pointe d'humour (par contre, ils savent faire du très haut de gamme qui fuit, comme les PowerMac G5 Dual CPU). Hors cet article utilise des arguments erronés, manifestement par manque de connaissance de l'auteur. J'aime converser avec des intervenants de sites pro-Windows qui connaissent bien le Mac pour souvent l'utiliser (et non pas simplement le regarder par dessus l'épaule de quelqu'un à la FNAC), et qui donc en connaissent les avantages, mais aussi les inconvénients. C'est ce qu'on appelle de la critique constructive, et ce point de vue différent permet souvent de découvrir les deux plateformes, Linux étant un peu à part, de manière différente, et de trouver des petites failles (ou des petites pépites) là où on ne l'avait pas eu. J'invite néanmoins Nicolas Racine a fréquenter plus souvent les forums Mac (où les débats sont parfois très houleux, sans même qu'un pro-PC trollesque y mette les doigts), à s'informer, et je suis sûr qu'il saura alors critiquer (ou pas) certains points de l'univers Apple de manière bien plus intelligente. Je le lirai alors avec grand plaisir, ne serait-ce que pour savoir ce qu'il a pu débusquer que je n'ai su voir.
Bonjour,
Le journaliste a raison de soulever ce point, car, il n'y a pas longtemps, Apple Inc. attaquait (et attaque peut-être encore), toute société ayant un produit comportant la syllabe "Pod" dans son nom.
À propos des noms communs anglais, si ma mémoire est bonne, l'éditeur de l'OS "Lindows" n'a pu garder ce nom d'après une décision de justice du Pays-Bas, dans une affaire l'opposant à Microsoft, dont le produit phare est son système d'exploitation "(Microsoft) Windows".
Cela ne m'ettonne pas de Apple, ils sont tous pareilles!
MacStyle a écrit :
"(...) On peut même dire qu'ici, c'est Linksys qui a cherché à créer le buzz (c'est bien la première fois qu'on entendait autant parler d'elle) : sur les iPhones de Linksys, il n'y a la mention du nom que sur l'appareil (un transfert) et sur la boite (une étiquette collée à la va-vite), comme si le nom avait été décidé au dernier moment, pour surfer sur la vague. (...)"
En l'occurence c'est CISCO Systems - qui avait racheté depuis peu Linksys - qui a créé ce Méga-Buzz "contre" Apple... (qui en a certainement bien profité aussi, restons lucides !) ;-)
