Deux ans de prison pour les conducteurs britanniques qui parlent au téléphone ou qui manipulent leur GPS ou un lecteur MP3.
En effet, les personnes trouvées coupables d'un tel geste seront accusées de conduite dangereuse, une accusation passible d'un maximum de deux ans de prison. Les procureurs indiquent que des peines beaucoup plus sévères seront imposées selon la gravité de l'accusation. Une telle accusation pourrait être portée chaque fois qu'un dispositif électronique constitue un danger, par exemple en distrayant le conducteur.
Ces nouvelles mesures sont présentées en réaction à l'inquiétude croissante de la population face à l'utilisation du téléphone cellulaire au volant. La mise en place de telles lois donnera les outils nécessaires au système judiciaire pour accorder les peines plus importantes et, ainsi, faire réellement réfléchir les conducteurs sur la gravité de leurs gestes.
De nombreux cas ont été fortement médiatisés en Angleterre depuis quelques années, entre autres, celui de Trinity Taylor, qui a été tuée par un conducteur de poids lourd qui parlait au téléphone et qui a embouti sa voiture par derrière. Le conducteur a été condamné à quatre ans de prison. En vertu de la nouvelle loi, il serait passible d'emprisonnement à vie, s'il est reconnu coupable d'homicide, ou de 14 ans de prison, s'il est reconnu coupable de conduite dangereuse ayant causée la mort.
par Nicolas Racine
Consultez nos plus récents articles sur ces sujets connexes:
Vraiment ridicule.
Une personne qui change sa chanson sur son MP3 en gardant les yeux sur la route: 2 ans de prison.
Le petit vieux qui change sa station de radio sur son vieux 8-pistes en quittant les yeux de la route: feu vert.
Ils devraient donner de la prison à tous le monde, pas juste celles qui utilisent les nouvelles technologie. Les vieilles technologies sont aussi dangereuse et source d'inattentions que les vieilles.
Il était temps qu'un pays fasse quelque chose. On dirait que c'est le seul moyen pour les gens comprennent que certains comportements sont dangereux au volant.
Il est toujours étonnant que "l'éducation" passe souvent par la coercition dans nos pays dits démocratiques. J'ai vu sur la route à plusieurs reprises, des gens qui mangeaient au volant, d'autres lisaient le journal grand ouvert sur le volant, des femmes se maquiller, et j'en passe. Bref, j'ai moi aussi, comme tout le monde, eu des comportements questionnables. Devrions-nous pour autant, comme société avoir comme seule réponse : c'est pas correct ce que tu fais et pour que tu ne refasses plus, voici une belle contravention salée, une convocation en cours, une paire de menottes et que sais-je.
Il serait utile de se souvenir que ceux qui écrivent, votent les lois et qui passent trop souvent outre à l'information pour ne se concentrer que sur la coercition, sont des gens que nous la population, avons bien décidé de mettre en place, d'une manière ou d'une autre. C'est un privilège qu'ils ont, pas un droit. Il est dommage nous soyons sans voix dans plusieurs cas. Désolé j'ai débordé du sujet!
Les systèmes main-libres sont aussi dangeureux: le probleme n'est pas que de tenir quelque chose dans ses mains, le danger est de porter son attention ailleurs, comme dans une conversation telephonique par exemple.
Les utilisateurs de systèmes main-libres devraient etre ausi coupable.
Et avant que l'un de vous me dise qu'un système main-libres, c'est comme parler a la personne assise dans le banc du passager, laissez-moi vous dire que ce n'est pas du tout la meme chose: la personne a cote de vous voit la route et les dangers, pas celle a l'autre bout de la ligne. Elle peut donc suspendre la conversation lors de manoeuvres plus risquees pour vous laisser vous concentrer.
Je suis bien d'accord avec Yannick. Je l'ai constaté par moi-même, je suis aussi distrait en parlant au telephone dans mes mains qu'en utilisant mon casque bluetooth. Le probleme n'est pas dans le fait de tenir le telephone, le probleme est que quand tu parles au telephone, tu as la concentration ailleur que sur la route.
De la prison pour ca? Si il n'y a eu aucun accident et que c'est seulement l'automobiliste qui se fait pincer a ''jouer'' avec ses appareils, je ne vois aucunement la justification d'une sentance de prison.
Il y a des crimes pires que ca qui résulte en moin de temps de prison. 2 Ans et possibilitées de plus? Incencé.
Le danger du céllulaire tel que d'autre on mentionner n'es pas de tenir ou pas le cellulaire mais le fait d'avoir l'attention sur une conversation téléphonique. Le conducteur qui jase avec son passager, n'est-il pas dans le meme bateau? Il n'est pas au cellulaire mais son attention est sur la conversation. Pas de prison?
Svp... un peu de sérieux. Suspendez le permis de conduire: Ok. Contravation extremement salé: Ok. De la prison pour l'utilisation d'un objet electronique?
Qu'arrive t'il a OnStar? Et tout les GPS INCLUS dans les plus récent modele de voiture?
Il faut faire quelque chose oui mais faut pas se mettre a rentrer les gens en dedans pour de l'inattention.
Moi je trouve cela stupide de réagir comme cela car c'est tous aussi dangeureux de conduire et de parler avec quelqu'un a bord ou d'ecouter la radio cela déconcentre. Alors va t'il falloir interdire absolument tous comment disait l'autre il y a des femmes qui se maquille ou l'autre boit son café ou lit. Moi je crois que l'on devrai faire de la prévention, dire au monde tu veut parler au téléphone arrete toi, tu veut changer ta radion de poste arrete toi ou regler ton GPS.....
Qu'utiliser les appareils électroniques en conduisant soient plus dangenreux que de ne pas les utiliser, je suis d'accord. Mais à ceux qui sont daccord avec la loi des britanniques, je répond ceci :
Si la logique est de rendre criminel toute forme de distraction qui rend la conduite dangeureuse, je propose, dans le but de rendre la justice équitable, ceci :
- deux ans de prison à toute personne reconnue coupable d'avoir changé de poste de sa radio pendant qu'il conduisait
- deux ans de prison à toute personne reconnue coupable d'avoir touché aux contrôles de la température pendant qu'il conduisait
- deux ans de prison à toute personne reconnue coupable de s'être retourné pour regarder son enfant assis à l'arrière du véhicule pendant qu'il était au volant
- deux ans de prison à toute personne reconnue coupable de parler à un des occupants du véhicule n'ayant pas la capacité de s'arrêter de parler de lui-même lors d'un danger imminent (enfants, aveugles, etc.)
- deux ans de prison à toute personne reconnue coupable d'avoir lu une adresse sur un bout de papier pendant qu'il conduisait
- deux ans de prison à toute personne reconnue coupable de conduire une journée qu'il ou qu'elle a subie un choc émotionnel (journée stressante, rupture, mariage, gros problèmes au travail, etc.) pouvant affecter sa conduite
- Retirer le permis à toute personne ayant échoué à un test de réflexe équivalant aux réflexes d'une personne parlant au téléphone tout en conduisant
Ayoye... J'en reviens pas de voir comment vous n'êtes pas objectifs... Voir si lire une adresse sur un bout de papier ou changer de poste de radio équivaut à tenir une conversation téléphonique...
Changer de poste de radio, ça prends rarement plus que quelques secondes; et c'est plutôt rare que ça dégénère... Habituellement, je dirais que le bouton de la radio collabore très bien et ça se passe dans le calme... Peut-on en dire autant d'une conversation téléphonique? Si tu commence à t'obstiner avec ta blonde, avec ton avocat ou si tu te fais blaster par un client; c'est autre chose... C'est bien certain que si tu demande à ta blonde d'aller chercher du lait en sortant du travail; je ne crois pas que ta concentration en sera affectée, mais comme il est plutôt difficile de gérer les exceptions, je pense qu'il est effectivement préférable d'interdire et même punir l'utilisation du cellulaire.
Il y a 3 ans j'ai envoye un email au ministere du transport pour voir ou on en etait avec l''interdiction du cell au volant (apres avoir vu des maneuvres dangeureuses regulierement, dont il y a 2 jours un gars qui zizaguait a toute vitesse avec son cell...sur un boulevard). Le ministere m'a repondu qu'on avait fait une recherche en 1998 sur le sujet sans conclusions! WOW! En 1998! Il y avait il y a 3 ans pas mal plus de cells qu'en 1998! Et encore plus en 2007 donc je crois que c'est le temps de reviser....au lieu d'etre bon dernier encore une fois (comme tourner a droite sur le rouge comme ailleurs en amerique) pourquoi le Quebec ne pourrait pas etre un leader pour une fois et oui mettre a l'amende un utilisateur de cell au volant.
Je pense qu'il faut etre consequent aussi: ce n'est pas de la repression. Comme bien d'autres choses, si tu en abuses, tu payes. Et si les consequences en sont graves, tu payes plus. Patrick etait bien drole, mais peu realiste. Ce ne sont pas des situations si regulieres que ca (contrairement a ceux qui prennent le cell et le volant comme du bonbon) et oui on devrait peut-etre reglementer contre une personne depressive au volant, etc, mais la realite est que c'est beaucoup plus facile a cerner une personne avec un cell qu'une personne depressive (et ca coute moins cher a l'etat de rpouver le tout).
Alors je pose la question, a ceux qui sont contre une reglementation (proportionelle a l'acte/consequence): de quoi avez-vous peur? Vous admettez prendre le cell et le volant? Vous vous croyez invincible (vous n'etes jamais distraits, ca n'arrive qu'aux autres)? Pourquoi ne pas prendre de bonnes habitudes au volant en se concentrant au lieu de prendre des chances? Ces bonnes habitudes se traduiront ailleurs (changer le poste de radio au bon moment, etc).
p.s. oui il y a deja des amendes pour des gens qui sont dangeureux (comme lire au volant, ou qui se maquille) et ces personnes recoivent des amendes pour conduite dangeurese
C'est exactement ce que j'ai dit aussi, tant qu'à faire, comme il est plutôt difficile de gérer les exceptions, je pense qu'il est effectivement préférable d'interdire de s'obstiner en auto, il y a déjà eu beaucoup d'accident qui ont été créé alors que les occupants s'obstinaient sur un sujet.. Alors au nom de la sécurité d'autrui, on devrait envoyer en prison les personnes qui s'obstinnent en auto, non ? On aurait tous l'esprit tranquille...
C'est facile de pointer du doigt le cellulaire. J'm'excuse mais quand j'quitte la route des yeux pour chercher mon foutu piton pour ouvrir mon toit ouvrant, ou quand je met un disque compact dans mon radio Mazda, j'pourrais aucunement m'arrêter brusquement si y avait un cycliste qui tombait à vélo devant moi. Quand j'éternue non plus. Le gars à côté de moi en auto qui parlerais calmement au cellulaire main libre aurait probablement plus le temps de freiner, et le monsieur de 70 ans qui a de la misère à suivre la circulation, on en parle même pas. Est-ce que moi et le gars qui parle au cellulaire au volant devraient plus mériter le deux ans de prison que la personne qui fait mal ses stops ? Qui roule 102 dans une zone de 100 ? 110 ? 120 ? qui n'avais pas mis des freins et des pneus la meilleure qualité possible sur son auto et qui aurait peut-être pu freiner 4 mètres plus tôt ? Qui n'a pas acheté l'auto qui possèdais le meilleur système de freinage ?
Faut peut-être essayer de voir le problème dans son ensemble. Des comportement de conduite très dangeureuse (alcool au volant etc.) c'est normal de punir ça. Mais pour le reste.. Des accidents ça va toujours arriver.
1- "une accusation passible d'un maximum de deux ans de prison. Les procureurs indiquent que des peines beaucoup plus sévères seront imposées selon la gravité de l'accusation. " Cela veut donc dire que la majorite des cas, (au Quebec en tout cas) n'y verrait que des amendes, pas la prison. Alors il faut exagerer en envoyant des gens qui s'obstinent en prison.
et 2- Tu parles du cell comme une entite separee! ce n'est pas le cell le probleme, c'est les personnes qui l'utilisent. Je ne suis pas psy mais je suis pret a parier que des etudes serieuses demontreraient que le cell/tel (au volant ou non) distrait plus que la moyenne des evenements quotidiens.
C'est vrai qu'il y aura toujours des accidents! Cela nous empeche de vouloir les diminuer? je repete: quel est le probleme ici? si je comprends bien, les personnes les plus opposees sont les plus grands utilisateurs (et donc les gens les plus 'parfaits")....sinon quel est le mal a instaurer de bonnes habitudes qui oui pourraient creer d'autres bonnes.
Macfisto, je ne suis pas contre rendre les routes plus sécuritaires, mais pas en frappant sur un seul petit problème. On généralise énormément en disant que toutes les personnes qui parlent en main libres sont dangeureuses. Regarde ton mec qui zizaguait en parlant au cellulaire, tu as pointé tout de suite son cellulaire, mais le vrai problème est-ce que c'était vraiment son cellulaire ou le fait qu'il zigzaguait ? C'que j'dis c'est que c'est trop facile de pointer le cellulaire.
Pour ta réponse, oui j'ai un cellulaire, tout comme beaucoup de monde. Oui j'ai un main libre, que j'utilise quand c'est vraiment important. Dire qu'on est moins attentif en parlant dans un main libre que quand on est dérangé par des enfants qui se chamaillent dans l'auto ou tout autre choses du genre.. non ça j'trouve ça ridicule. Essayez de me trouver des statistiques qui démontre que l'utilisation de cellulaires main libres a causé plus d'accident que ces autres éléments là, et oui j'vais l'accepter. Moi j'suis justement prêt à parier que le cellulaire a pas causé plus d'accidents que d'autres types de distractions.
J'ai déjà failli rentrer dans la personne devant moi parce que j'ajustais mon mirroir de derrière. J'ai aussi déjà du freiner d'urgence parce que j'parlais à mes amis DANS L'AUTO et que j'étais distrait. Et j'pense qui a personne d'assez parfait qui va lire ce texte qui peut prétendre qu'une situation comme ça ne lui est jamais arrivé.
J'pourrais moi aussi dire le contraire, les personnes qui sont le plus en faveur de la loi sont ceux qui ne possèdent pas de cellulaire et qui sont frustrés contre ceux qui en possèdent..
J'dis tout simplement qu'il y a des milliers de facteurs tout aussi importants qui entrent en ligne de compte, et les gens (surtout ceux qui n'ont pas de cellulaires et qui sont distraits par d'autres facteurs) s'emparent du cellulaire pour dire que les autres sont pas prudents..
Le vrai problème viens encore et toujours, et ce depuis 10 ou 15 ans approximatif, des policiers. Les policiers ne sont plus sur nos routes et ils subissent des coupures comme tout le monde alors qu'il en faudrait 5 fois plus dans chaque ville.
Comment de fois vous voyez quelqu'un zigzaguer, manquer leur arrêt, passé sur la rouge et j'en passe. Si les policiers ferait enfin leur job comme il ce doit et qu'ils feraient respecté la loi à tout ceux qui font tout ce qu'il veulent depuis belle lurette. Nous pourrions enfin être libre de faire ce que l'on veut tout en sachant que si ya un risque que je fasse une mauvaise manœuvres je vais me faire pincé et payé un gros ticket salé.
Moi je dit la PRISON à vie pour les moron(onnes) qui utilisent leurs cellulaire, GPS, se maquille, lisent le journal, mangent, bref qui fassent autres choses que de regarder en avant d'eux au volant d'une auto. THAT'S IT!!!!!!.
De plus, pour une première offense, AUCUNE compagnies d'assurances ne devraient les assurer.
Le monde conduisent assez mal comme ça alors faut faire des lois de dictature pour les empêcher d'être distrait sur la route....point final.
2 ans de prison pour ceux qui se fouillent dans le nez ou les oreilles, ou qui se grattent...dangereusement. Vous voyez ou la guerre en Irak peut mener! La folie de l'extrême droite mène loin, la fin des libertés. C'est certain qu'il faut faire quelque chose pour cesser l'utilisation du téléphone cellulaire, mais les Anglais ont toujours été excessifs dans tout, sauf dans le sexe...
On s'en fou.....tu te fouille dans le nez, dans le cul, dans l'oreille, dans l'nombril, pendant que tu roule....PAF, 2 ans de prisons that's it. Quand tu conduis tu conduis t'a le droit de rien faire d'autres que d'arrêter ton auto, et de la démarrer...point final. PRISON à vie point.
C'est bien connue les anglais ont un balai coincé ou je pense ils ne font qu'en remettre un autre à chaque fois rien n'est vraiment proportionnel dans les édits de leurs lois. ça ne changera rien, bien sur les moutons suivront mais les autres?
en contre partie à ce rythme faudrait construire des prisons supplémentaires voilà l'image que vont véhiculer les Anglais "un pays de tortionnaire" le moyen age ils ne l'ont jamais vraiment quitter.
Ouais, ici au Québec, c'est tout le contraire, j'ai un client qui a eu un accident pas très grave, à cause qu'il mangeait un sandwich et parlait au cellulaire...il conduisait avec son genou pour le volant et il n'a eu aucune contravention, celui qu'il a frappé a vu qu'il faisait cela, étant à basse vitesse. Nous somnmes allé en Angleterre avec une auto Française, on devaient conduire en sens inverse et les Anglais, sont très distraits, ils sont dans la Lune! Mais, ils ne vont pas vite. Mais, la loi est trop sévère. Mettre les clignotants est aussi un geste qui peut distraire! Ce qui devrait exister mondialement, ce serait important des miroirs ou caméras qui ÉLIMINENT les angles morts! Beaucoup n'ont pas vu une moto, un piéton, un vélo! Les angles morts causent la mort. Et aucun véhicule n'est construit à éliminer ce grand danger. Mon ipod a une télécommande radiofréquence PAS infra-rouge. Donc, n'ayant besoin de diriger vers le ipod, il est au centre du volant, sans fil et sans regarder, je peux contrôler toute la musique. Et ça joue mieux qu'un système de son! Il se branche en 20 secondes! C'est un Harman-Kardon GO+PLAY il y a 5 hauts-parleurs. Je ne parle pas de celui qui a un écran, mais le portable, il fonctionne aussi sur piles! Il vient avec 2 télécommandes! Le son est parfait et joue très fort 60 watts RMS. Les Anglais, sont très tristes en Angleterre, ils semblent des zombis! Mais, ils sont très polis et aimables.
D' accord avec : MiK, Weiki, Yannick, Chris, Eric, Patrick, TAZZ, Pierre B...
Et surtout avec Patrick B
Vous êtes aveugles les autres ? Extrémistes ou jusqu' au boutistes sans doute !
Vous n' avez pas l' impression que la liberté, les libertés fichent le camp ?
J' ai comme l' impression que la Russie et son fameux KGB sont à présent ici en France...
Pour le Québec je ne sais pas je n' y vis pas.
Tabarnak on prépare une drôle de vie à nos enfants et petits-enfants !
Bonjour,
Enfin un pays qui met ses culottes en esparant qu'ils feront ce qu'ils disent. Ici au Québec on leur donne des bonbons et continue à tuer les gens pour les causes de boissons et cellulaires ce dont beaucoup utilisent et ne savent pas se comporter au volant et qui sont de véritable plaies pour les autres et ce dangereusement.
L'être humain est moins important et moins de valeur que l'argent qui mêne le monde, faut le faire, le papier est plus important que l'être humain parce que çà coûte chère la justice, moins que çà coûte chère mieux c'est le reste n'a pas d'importance. L'argent entre dans les poches c'est tout.
Envoyons-en du monde en prison au Québec.. Il reste de la place en masse, pis ça ne coûte pas cher du monde en prison !
Si ce n'est pas avec son cell ou son gadget qui va se tuer, c'est avec d'autre chose... le tout est dans l'ATTITUDE du conducteur. Pas besoin de gadget pour mal conduire... plein d'autres internautes l'ont mentionné.
J'imagine que vous ne vous sentez pas encore assez contrôlé de même pour voter pour des niaiseries de la sorte... De toute façon ça va être encore une autre loi pour donner des contraventions et faire de l'argent sur le dos des citoyens. Pensez-vous que si vous vous faites pogner et que vous avez une contravention que vous ne recommencerez pas la semaine d'après?... Voyons donc.
Bonne initiative de l'angleterre, j'espère que beaucoup de pays suivront.
Ici on voit aussi des gens parler au cellulaire au volant, mais la circulation est relativement "calme" à comparer de l'Europe.
Ici les gens qui utilisent le cellulaire sont encore raisonablement respectueux de leur entourage, par contre, j'ai pu constaté pendant mes vacances en Europe que là bas, le GSM est omniprésent et tout le monde se croit important en répondant n'importe où... au resto et même... au cinéma!!!
PS: à Jean-guy... c'est beau de pas poluer les rivières, mais place ça ou ça a du sens... donc pas ici... TU POLUES LES COMMENTAIRES, BANANE !!!!!
Le vrai problème vient probablement de l'Angleterre elle même.Je m'explique: En 1972-73 je ragardais la TV et à la fin des émissions, quand il restait du temps, ils nous présentaient ce qu l'on appelait des INTERMÈDES. Voilà,voilà, j'y viens. je me rapelle très bien en avoir vu un qui venait justement d'ANGLETERRE et qui traitait du sujet du trafic routier grandissant et pour y palier, ils avaient inventer des senseurs avant et arìère qui déterminaient les distances entre les véhicules et qui réagissait en appliquant les freins.... EN 1973! Les véhicules étaient même piloter automnatiquement et créaient une chaîne de véhicules sur une autoroute par exemple.Donc ou est l`évolution de cette idée qui règlerait bien des mots à la Société d'aujourd'hui!!!
OK, il y en a qui cherchent encore les voitures volantes de l'an 2000, mais comment les imaginer sans avoir pour autant régler les problèmes terrestre. Pour ce qui est des contraventions et peines pénales, si tout le monde y va dans ce sens, préparez vous à en payer, et à bientôt la permission de respirer.
Comme les britanniques sont des idiots de naissance, je suis pas étonné de voir une pareil loi. C'est sûrement là, tout ce qu'ils ont trouver de mieux. Je suis d'accord pour appliquer une punition à ceux qui utilisent des trucs qui dirigent leurs attention ailleurs et ainsi mettre en danger leurs vie et celle des autres. Ce qu'il faudrait, c'est de saisir le matériel ou le truc en question. S'ils se font prendre avec leurs cellulaire au volant, que la police leurs enlève et le foute au ordure, ça les fera réfléchir sans atteindre leurs droits et dignité, tout en économisant l'argent de l'état à grader des gens en prison pour absolument, même si c'est dangereux. Mais demander pas aux britannique de comprendre ce genre de concept!
Partagez
Commentez
Imprimez
