jeudi 18 octobre 2007
à
16H00
185 000 $ pour un téléphone cellulaire
Nous avons presque tous un téléphone cellulaire maintenant. Combien vaut le vôtre?
Tout le monde le sait, la technologie se déprécie très rapidement. le plus récent modèle de téléviseur acheté à prix fort peut valoir facilement 500 $ de moins l'année suivante. C'est la même chose pour la plupart des dispositifs électroniques, dont les téléphones cellulaires. Un téléphone que vous avez acheté 200 $ peut valoir 100 $ sitôt un modèle plus récent sorti.
Un malfaiteur de peu d'envergure l'a appris à ses dépens. Lorsque la dame à qui il avait volé le sac à main a composé le numéro de son cellulaire, qui se trouvait dans le sac, il s'est empressé de lui demander une rançon de 185 000 $ pour ravoir son téléphone et le contenu de son sac. Après quelques minutes de négociation, et certainement un cours éclair en économie des technologies, le prix de la rançon avait baissé à 200 $. La victime a finalement acquiescé et un lieu d'échange a été déterminé. La police, qui suivait l'affaire depuis le début, a pu cueillir le voleur la main dans le sac, pour ainsi dire, et la dame a récupéré son sac et son cellulaire sans avoir à verser de rançon.
Source : Lancaster Online
 |
|
|
|
|
|
|
Cet article a reçu
15
commentaires
: |
|
|
|
enfin
a dit le
18 octobre 2007
ca doit surement être un ami de myriam bédar
|
|
|
|
La Dame Blanche
a dit le
18 octobre 2007
@enfin
LOL !!!
Elle est trop bonne !!!
|
|
|
|
Franck D'Afrique
a dit le
18 octobre 2007
Bernard je suppose que si c'était un blanc tu allais dire que les blancs sont nuls?
Franchement je ne tomberai pas dans cette démagogie et je dirais tout simplement que tu es nul,
|
|
|
|
grumo
a dit le
19 octobre 2007
méchant raisin
|
|
|
|
...
a dit le
19 octobre 2007
N'y a-t-il pas de modération sur les commentaires ???
|
|
|
|
david
a dit le
19 octobre 2007
la liberté d'expression ne veut pas dire intelligence.
|
|
|
|
obiwanceleri
a dit le
19 octobre 2007
Sans clamer l'innocence du gars, je pense aux pauvres types comme lui qui viennent de millieux durs et qui vont se taper (possiblement encore) de la prison.
Quand il sortira, il sera aigri et pauvre et recommencera. Et il se sentira justifié - il volera parce qu'il a faim mais il volera aussi pour se venger.
Bravo!
|
|
|
|
jambon
a dit le
19 octobre 2007
le doc mailloux avait raison les noirs sont pas des plus brillants pis calice arrete d,enlever mes commentaires
|
|
|
|
jambon
a dit le
19 octobre 2007
le doc mailloux avait raison les noirs sont pas des plus brillants pis calice arrete d,enlever mes commentaires
|
|
|
|
jambon
a dit le
19 octobre 2007
le doc mailloux avait raison les noirs sont pas des plus brillants pis calice arrete d,enlever mes commentaires
|
|
|
|
jambon
a dit le
19 octobre 2007
le doc mailloux avait raison les noirs sont pas des plus brillants pis calice arrete d,enlever mes commentaires
|
|
|
|
jambon
a dit le
19 octobre 2007
le doc mailloux avait raison les noirs sont pas des plus brillants pis calice arrete d,enlever mes commentaires
|
|
|
|
jambon
a dit le
19 octobre 2007
le doc mailloux avait raison les noirs sont pas des plus brillants pis calice arrete d,enlever mes commentaires
|
|
|
|
Félix
a dit le
19 octobre 2007
@Franck D'afrique,
Outre la photo, je en vois pas d'allusion à une couleur de peau quelconque.
|
|
|
|
JGauthier
a dit le
20 octobre 2007
Félix, c'est la tronche de Jones, le malfaiteur dans cette affaire.
Qu'importe que ce soit pas un Einstein en puissance, la tournure de ce talkback est franchement plat .
|
|
|
|
|
|
|
|
Publiez votre commentaire |
|
|
|
|
|
Archives BV! Techno
Retour à l'index des articles
Partagez
Commentez
Imprimez cet article
Tous les vidéos
