Accord français sur le piratage

Bonjour,

Cet accord, outre son caractère totalement inapplicable ne devrais pas effrayer les téléchargeurs. Il sera vite créé des réseaux cryptés, chose qui n'a pas été faite car jusqu'ici, car personne ne venait fouiner dans les données des internautes, et que tant que cela n'était pas le cas, pas besoin de ralentir un réseau avec du cryptage fort.
Il veulent de la répression? Ils auront du vent, des données incompréhensibles, l'auront encore plus profond et les majors seront bien obligés de revoir leur modèle économique à bout de souffle.
De plus, il est facile de faire des virus qui échangent systématiquement des contenus protégés pour rendre inapplicable la coupure d'internet.

Loin de moi l'idée de rendre la musique ou les films gratuits. J'ai beaucoup d'amis musiciens et je sais que c'est difficile pour eux. Malgrés cela, il existe vraiment beaucoup de solutions pour diffuser et faire connaître sa musique sur internet sans passer par les majors, sans pour autant se suicider économiquement. C'est aux musiciens de réinventer un modèle économique fiable, et ce n'est pas impossible.

Rien qu'une idée:

Un musicien contacte une grosse entreprise X. Il insère des publicités dans son clip diffusé sur youtube. Il recoit donc de l'argent de l'entreprise X, en fonction du nombre de personnes visualisant la pub.
Il diffuse un message dans le clip orientant l'utilisateur sur une page web, qui permet de commander le CD.
Le tour est joué: pas besoin d'un gros distributeur, de l'argent qui rentre par plusieurs cotés (vente des cds et pub), pas de pertes liées aux monstrueux majors.

J'attends vos commentaires et suis prêt à argumenter mes idées.

@ Emilien Dreyfus
L'autre aspect, l'aspect obscure, celui dont on ne parle pas est le contrôle de l'information. Il y a plein de vidéos, de films diffusés et échangés en peer-to-peer qui dérangent énormément les industriels, militaires et politiciens dans leur domination médiatique globale.
.
Dans cet optique je trouve normal que les politiciens s'empressent de passer des lois facilitant les actions des majors pour contrôler le web, dernier bastion de la liberté d'expression.
.
Je pense que les majors donnent l'impression de se traîner les pieds à dessein, le temps de saisir les leviers d'échanges libres pour le compte des services secrets et autres vilains corporatistes à la chasse aux "subversifs" assoiffés de vérités et de justice.

J'ai vraiment honte de mes ancêtres hongrois quand je vois ce vendu de Sarkozy opérer. En effet, comme le dit Émilien, nous sommes en face d'une vague de répression sans pareil. Et c'est maintenant le gouvernement français qui prend en charge la "protection" des grands conglomérats et des ayants-droits.

En d'autres mots, les « majors » ont frappé le pot aux roses en France. Ils peuvent bien célébrer, maintenant la protection des droits d'auteurs (et de la politique de prix illogique) se fait aux frais des contribuables, contre les contribuables. BRAVO!

Loin des yeux se trouve vérité. Car tout téléchargement est considéré, par l'industrie et maintenant par le gouvernement français, comme un geste criminel gratuit (sans signification).

Gratuit? Pourquoi les gens téléchargent-ils? Téléchargent-ils parce qu'ils ne veulent pas payer? Téléchargent-ils parce qu'ils n'aiment pas vraiment les artistes? Rien de tout ça. Ils téléchargent car l'industrie n'a pas compris le message. Et le message il est simple comme bonjour : écoutez vos clients!

Écoutez vos clients vous dire qu'ils veulent des fichiers MP3 qu'ils peuvent graver sur des CD. Écoutez vos clients vous dire qu'ils en ont marre des albums bâclés avec une bonne chanson. Écoutez vos clients vous dire qu'ils en on raz le ponpon de vous voir poursuivre des enfants et des gens décédés, qu'ils n'en peuvent plus avec vos accusations de piratage quand c'est de la copie personnelle.

Mais bien sur écouter ça coûte des sous. Et dans la planche de calcul de cette maudite industrie, vaut mieux soudoyer un gouvernement que de s'en remettre à ses clients.
Pourri jusqu'au trognon je vous dis!

Je ne suis pas pour le piratage mais soyons clair, une famille avec un seul salaire modeste et deux enfants par exemple, peut-il aller au cinéma et/ou acheter des livres ou CD ? Non, c'est bien trop cher, déjà il s'est saigné pour avoir un ordinateur et internet pour ne pas être considéré comme un plouc, maintenant il peut enfin voir un bon film récent avec sa famille, lire un bon livre, écouter de la bonne musique, tout cela participe à son bien-être quotidien et lui rend la vie un peu moins morose quand il contemple sa feuille de paye.
S'il n'avait pas piraté il n'aurait rien eu mais ce n'est pas pour autant qu'il aurait dépensé un argent qu'il ne possède pas !

Je ne suis pas pour le piratage mais soyons clair, une famille avec un seul salaire modeste et deux enfants par exemple, peut-il aller au cinéma et/ou acheter des livres ou CD ? Non, c'est bien trop cher, déjà il s'est saigné pour avoir un ordinateur et internet pour ne pas être considéré comme un plouc, maintenant il peut enfin voir un bon film récent avec sa famille, lire un bon livre, écouter de la bonne musique, tout cela participe à son bien-être quotidien et lui rend la vie un peu moins morose quand il contemple sa feuille de paye.
S'il n'avait pas piraté il n'aurait rien eu mais ce n'est pas pour autant qu'il aurait dépensé un argent qu'il ne possède pas !

Je ne suis pas pour le piratage mais soyons clair, une famille avec un seul salaire modeste et deux enfants par exemple, peut-il aller au cinéma et/ou acheter des livres ou CD ? Non, c'est bien trop cher, déjà il s'est saigné pour avoir un ordinateur et internet pour ne pas être considéré comme un plouc, maintenant il peut enfin voir un bon film récent avec sa famille, lire un bon livre, écouter de la bonne musique, tout cela participe à son bien-être quotidien et lui rend la vie un peu moins morose quand il contemple sa feuille de paye.
S'il n'avait pas piraté il n'aurait rien eu mais ce n'est pas pour autant qu'il aurait dépensé un argent qu'il ne possède pas !

@bart : il est vrai qu'il est difficile d'estimer le manque-à-gagner, dès lors que certains (beaucoup ?) n'auraient pas acheté ce qu'ils ont piraté. Mais ton modèle économique ne tient pas la route... ou alors il faut accepter que ce même smicard pique du saumon et du foie gras pour les fêtes !

@bart : il est vrai qu'il est difficile d'estimer le manque-à-gagner, dès lors que certains (beaucoup ?) n'auraient pas acheté ce qu'ils ont piraté. Mais ton modèle économique ne tient pas la route... ou alors il faut accepter que ce même smicard pique du saumon et du foie gras pour les fêtes !

C'est pas pareil Laurent dans le cas de numérique. On enlève rien quand on copie. Le partage universel ... et les droits d'auteur aux auteurs seulement..