BRANCHEZ-VOUS!
CanPages.ca
Google
Services
Wikipédia vient d'être blanchie, par un tribunal français, d'avoir diffusé des informations diffamatoires et portant atteinte à la vie privée de trois personnes, rapporte vendredi le quotidien Le Monde.
Les plaignants avaient porté plainte, il y a quelques mois, contre la Fondation Wikimedia - propriétaire de Wikipédia -, l'accusant d'avoir révélé leur orientation sexuelle dans l'un des huit millions d'articles qui se trouvent dans l'encyclopédie en ligne.
Les trois personnes réclamaient un total de 68 000 euros (92 000 dollars) en dommages et intérêts à Wikimedia.
Dans une ordonnance de référé rendue en début de semaine, le tribunal de grande instance (TGI) de Paris a jugé que les plaignants n'avaient pas réussi à prouver la responsabilité de la Fondation Wikimedia.
La justice française a déclaré que Wikipédia ne fournit qu'un hébergement technique aux textes des internautes et, comme elle n'exerce aucun contrôle sur le contenu des articles, n'a donc aucune responsabilité éditoriale.
Le tribunal n'a porté aucun jugement quant à l'aspect diffamatoire de l'article concerné. Les trois plaignants auront donc le droit - s'ils le désirent - de poursuivre les internautes qui l'ont modifié pour y inclure les passages qui ne respecteraient pas leur droit à la vie privée.
Pour plus détails, cliquez ici.
par Christian Leduc
Je n'ai aucune idée si la justice française est toujours aussi « éclairée » mais il n'y a pas si longtemps, Estelle Hallyday a poursuivi le site "alternb" parce qu'un de ses abonnés avait monté un site où on voyait cette dernière se bronzer nue. Les photos n'étaient même pas originales - l'usager les avait scannées.
Il faut noter que alternb fournissait gratuitement de l'espace à quiconque voulait héberger un site web. Et que les photos venaient d'un magazine à potins, même pas de l'utilisateur.
Le juge a admis qu'il était impossible pour un hébergeur de pouvoir connaître, à tout moment, le contenu de tous les sites sur son domaine. L'ironie étant que le site avec les photos sus-mentionnées avait été fermé par alternb car il générait trop de traffic et contenait des images à caractère pornographique (...).
Malgré tout ça, le juge a quand même trouvé que Estelle avait droit à des indemnités, de l'ordre de quelques 300,000 francs, par-dessus lesquels on ajoute les frais d'avocat de mademoiselle et autres trucs rigolos - total de la facture ... 355,000 francs... rien de moins (approx. 75,000$ Can)
http://altern.org/alternb/defense/faq.html
Alors bien heureux que Wikipédia soit blanchie. Mais une question reste et persiste - c'est qui le crétin qui a décidé de s'attaquer à Wikipédia plutôt qu'à ceux qui ont publié les commentaires?
Je poste ce sujet sur le forum http://www.open-dial.net
lmoi j'aime bien ta facon de voir les choses , et c'es tout ! :D biz
