vendredi 23 novembre 2007
à
8H31
Skype: un défi pour les policiers allemands
La police allemande n'est pas en mesure de décoder les appels faits avec le populaire logiciel de téléphonie par Internet Skype, a déclaré le président du bureau des forces policières fédérales (BKA) jeudi.
Lors d'une rencontre avec les médias allemands et internationaux, Joerg Ziercke a expliqué que Skype représente un énorme défi pour ses enquêteurs qui tentent d'intercepter les conversations téléphoniques de suspects.
Selon lui, il est présentement impossible de déchiffrer les conversations faites par Skype, car elles sont divisées en de multiples «paquets» de données qui transitent par les milliers d'ordinateurs qui constituent le réseau du logiciel de téléphonie.
Mais le policier a expliqué qu'il ne voulait pas forcer Skype à dévoiler publiquement son système d'encodage, car cela nuirait à la compétitivité du logiciel appartenant à eBay contre ses concurrents.
«Nous tentons plutôt de faire de l'écoute électronique avant ou après que la conversation soit encodée», a expliqué Joerg Ziercke.
Pour se faire, Joerg Ziercke encourage notamment l'installation de chevaux de Troie dans les ordinateurs des suspects, afin de colliger les données que les policiers ont besoin pour leurs enquêtes, mais soutient que ce procédé ne doit être employé que très rarement.
«Nous avons par exemple environ 230 enquêtes sur lesquelles nous travaillons actuellement concernant des terroristes islamistes, a-t-il expliqué. Je pense qu'il serait pertinent d'utiliser des chevaux de Troie contre deux ou trois de ces individus seulement.»
Consultez nos plus récents articles sur ces sujets connexes:
écoute électronique, crime, enquête, police, policier, Skype, téléphone, téléphonie
 |
|
|
|
|
|
Cet article a reçu 7 commentaires:
|
|
|
Chris
a dit le
23 novembre 2007
Onnnnnn... Il sont pas capable de faire de l'écoute electronique. C'est tu plate.
|
|
|
|
m-p{3}
a dit le
23 novembre 2007
Et si les suspects décidaient de créer un serveur VPN pour sécuriser tout traffic entre leurs ordinateurs ? Ou utilisait une connexion sécurisée SSH ? Le fait de tenter d'intercepter du traffic qui est déjà encrypté, et que ces gens sont probablement plus prudent que la moyenne des gens lors de leurs communications rendra la tâche beaucoup plus difficile.
|
|
|
|
Hecquaro
a dit le
23 novembre 2007
Mouarf... genre ils disent en public qu'ils peuvent pas intercepter, ET ils disent ce qu'ils font autrement... Ca sent un peu le poisson.
Ou le "on a réussi à décoder donc on veut encourager les gens à utiliser Skype, pensant y être à l'abris"...
Bref, le coup de cette diffusion d'information, j'ai du mal à le comprendre...
|
|
|
|
Eric
a dit le
23 novembre 2007
Il faut toujours qu'il ait un épais qui est content comme un bébé quand la police a plus de difficulté à faire son travail...
.
Alors que la police, travaille pourtant pour nous justement, pour qu'on soit à l'abri des criminels.
|
|
|
|
firefox
a dit le
23 novembre 2007
Cette nouvelle est un canulars, elle permet de donner aux criminels une sensation de sécurité, mais ce n'est pas le cas en réalité. Faite des recherche sur le net vous trouverez si vous savez de quoi il s'agit sinon, ça sert à rien de vous expliquez.
|
|
|
|
ObiWanCeleri
a dit le
24 novembre 2007
@Eric
La police là pour nous protéger?
Je ne veux pas crever ta bulle mais la police reste avant tout au service de l'état, alors il faut demander si l'état est à notre service. Considérant ce qui s'est passé lors du sommet de Québec et lors de d'autres organisations, la mode est au corporatisme sauvage - en conséquence, tout ce qui est de nature citoyenne est considéré comme un danger. Et les règles policières sont considérées dans la même optique.
L'exemple du taser est par ailleurs excellent. Le taser est-il là pour assurer notre sécurité ou est-il là pour terrifier toute personne qui oserait se lever contre une décision gouvernementale / corporatiste impopulaire? Poser la question c'est y répondre.
Conséquemment, la question qu'il faut répondre ici c'est quel est le but de ce genre d'écoute électronique. Si c'est pour combattre le crime organisé alors peut-être cela est-il valable. Mais si ce genre d'écoute électronique vise l'infiltration et la destruction de groupes populaires pourtant non violents (c'est une pratique très commune, au canada comme à l'étranger) alors on peut remettre en doute la parole de la police - s'ils sont à notre service, ils ont une drôle de manière de le démontrer.
|
|
|
|
lustuccc
a dit le
24 novembre 2007
@ Eric
T'es vraiment naïf à ce point?
La police travaille pour nous protéger des petits truands qui passent aux nouvelles mais elle travaille AUSSI POUR les grands criminels d'états et leurs amis industriels qui font passer pour terroristes tout ceux qui aspirent à la liberté et/ou qui nuisent à leurs plans de domination mondiale.
.
Ceux au bas de la hiérarchie ne font que suivre les ordres.
|
|
|
|
|
|
|
|
Publiez votre commentaire |
|
|
|
|
|
Partagez
Commentez
Imprimez
