Faire payer pour l'utilisation des réseaux P2P?

pourquoi pas ?? .... en France

pourquoi pas ?? .... en France

Bon, alors on fait payer les internautes honnête? C'est ça la seule chose qu'ils ont trouvé à proposer?

Moi je propose :

- Limiter le p2p à 10 ko/s, un peu comme sympatico fait présentement en limitant à 30 ko/s pour tous les internautes.
- Offrir un forfait supplémentaire de 5$ chez les FAI pour downloader à vitesse maximal sur les réseaux p2p.

...

- Augmenter la limite de download

Merci, bonsoir

Tout ca pour leur payer un rente viagere qu'ils travaile ou pas. Excusez mais ce que le monde telechareg avec els pep c'es dela musique us pas de al cochonneire du quebec.

Tout ca pour leur payer un rente viagere qu'ils travaile ou pas. Excusez mais ce que le monde telechareg avec els pep c'es dela musique us pas de al cochonneire du quebec.

Tout ca pour leur payer un rente viagere qu'ils travaile ou pas. Excusez mais ce que le monde telechareg avec els pep c'es dela musique us pas de al cochonneire du quebec.

C'est comme si l'Association des auteurs-compositeurs canadiens pensait que TOUS les internautes pirates des chansons... C'est une vision pas mal généralisée selon moi...

Ils sont malade, plein de gens n'utilisent pas le P2P et plus encore ne pirate pas la musique, de faire payer de force un service que des gens n'utiliseraient pas est du vol pur et simple.

Voyon ridicule...C'est pas mal juste les matantes qui pirates la musique posh canadienne(quebecoise)

Ça va commencer par 5$ ensuite il vont dire que Garou est une grosse vedette que sans piratage y'aurait vendu 20 millions de copies fack y vont vouloir 10$.....Sérieux la quand est-ce qu'il vont comprendre ... c'est la même affaire avec les films quebecois! Vos FILM SONT DOLL le monde pirate pas ça ...ou en minorité! Pis la minorité l'acheterai pas plus

Payer payer mes innoncents, on est bon là-dedans nous autre.

En passant, pour Sympatico, vous activé l'encryption dans votre logiciel P2P et MIRACLE aucune limite de vitesse!

Et vlan, un autre taxe par l'industrie de la musique qui vont faire payer ceux qui sont honnête.
On paie un taxe sur les CD/DVD, même si ceux-ci sont utilisé à titre de médium pour les sauvegardes (backup).
Maintenant, ils veulent nous taxer pour le P2P. Pourquoi est-ce que je paierais un extra pour pouvoir télécharger la ISO de Ubuntu de 4G ou la dernière bande annonce en haute résolution (300MB) en P2P plutôt que HTML? Pour payer les gratteux de guitare qui vivent déjà sur notre bras?

Non merci.

Et vlan, un autre taxe par l'industrie de la musique qui vont faire payer ceux qui sont honnête.
On paie un taxe sur les CD/DVD, même si ceux-ci sont utilisé à titre de médium pour les sauvegardes (backup).
Maintenant, ils veulent nous taxer pour le P2P. Pourquoi est-ce que je paierais un extra pour pouvoir télécharger la ISO de Ubuntu de 4G ou la dernière bande annonce en haute résolution (300MB) en P2P plutôt que HTML? Pour payer les gratteux de guitare qui vivent déjà sur notre bras?

Non merci.

Ce serait la meilleure façon de s'assurer que plus personne ne paye pour un cd ou itunes..

1) Je crois que le piratage peut stimuler les ventes de CD, il n'y avait pas une étude qui a été faite qui confirme cela il y a quelques mois?

2) Où sont les redevances pour les livres, vidéo, films, images que l'ont peut télécharger via la logiciel P2P? Est-ce que chauqe catégorie va demander son 5$?

@Weip

Et en quoi ça pourrait régler le problème ? Je pense que au contraire ça transformerait le problème sans le régler et en générer d'autres. Même si le fournisseur d'accès fait du "traffic shaping" sur certaines connexions comme du BitTorrent, si l'usager choisit d'activer l'encryption il va pouvoir passer à côté. Et si le fournisseur, ne pouvant pas déterminer le type du traffic encrypté décident de "shaper" tout traffic encrypté, alors là on est mal parti pour les connexions VPN ou sessions SSH qui seront ralenti justement à cause de ça.

C'est dommage, mais en tentant d'enrayer le problème, ils en génèrent d'autres.

Je suis d'accord pour limiter le P2P voir... l'éradiquer à la limite.
.
À priori je serais d'accord avec ce 5$ en question. Là où je ne le suis plus c'est que ça sent la solution du désespoir... Parce qu'ils ne sont pas capable de contrôler précisément, ils vont appliquer une règle de gauche... tout le monde paye et on redistribue. Non ça ne marche pas. Il y a beaucoup de monde qui ne font pas de P2P sur internet d'abord, et ensuite on voit que ce n'est pas à point comme solution puisque c'est inscrit: "Bof, pour les droits étrangers, on ne sait pas trop!" Ça veut dire que si je télécharge le dernier album de Madonna, c'est Kathleen qui va toucher des redevances? y a de quoi qui marche pas là...
.
Bref, énervez vous pas, c'est le genre de nouvelle à sensation qui est lâché de même juste pour provoquer puisque ça ne s'appliquera pas comme ça de toute façon.
.
Tout le monde essaye de faire payer les fournisseurs internet pour ceci et cela...

Après les CD vierges, on aurait des frais supplémentaires de 5$ pour un abonnement internet... comme ci c'étais utile que pour du P2P.. comme si c'étais que du contenu canadien qu'on télécharge...

Nos artistes se crois big....Entk ça se fera surement pas comme dit Eric!

Ça ne me dit rien de donner un 5$ à Garou parce que j'ai un abonnement Internet... j'achète même pas ces CD... Est ce que Wall*Mart nous charge 5$ d'entrée au cas où on leur volerait une cochonnerie ?

Faut bien que les artistes arrivent à se payer les copies illégales des logiciels qu'ils ont!!!! Faut bien qu'ils démontrent l'exemple.

Faut bien que les artistes arrivent à se payer les copies illégales des logiciels qu'ils ont!!!! Faut bien qu'ils démontrent l'exemple.

Faut bien que les artistes arrivent à se payer les copies illégales des logiciels qu'ils ont!!!! Faut bien qu'ils démontrent l'exemple.

@Marc-André

hahahahahaha excellent. J'aurais pas dit mieux.

@Eric : " Est ce que Wall*Mart nous charge 5$ d'entrée au cas où on leur volerait une cochonnerie ?"

En fait, oui. Les magasins incluent dans leur budget un montant pour les vols à l'étalages. Montant qui ne sera pas déduit de la marge de profit mais qui sera refilé au consommateur à la caisse en bout de ligne... Pas 5$, mais un certain montant de quand même.

@Eric
Je ne pense pas non plus que cette solution sera appliquée directement, mais qu'une taxe un peu moindre soit imposée aux ISP ne me surprendrait pas. Et en toute honnêteté, si la redistribution est équitable (ou sous forme de bourses pour des nouveaux artistes ou whatever), je ne suis pas contre.

@Bob
La SAC tentent de répondre à ça en affirmant qu'iTunes auront toujours leur place puisqu'ils offrent une plus value, mais honnêtement, c'est pas l'argument le plus convainquant.

La France avait regardé pour faire cela mais c'était impossible de redonner les contributions à des musiciens d'autres pays et ces derniers auraient été très injustements volé au profit de gens assis à rien faire comme cela se passerait dans l'article ci-haut. Les grands perdant dans tout cela serait les FAI car les gens se prendraient simplement une connection V92 qui est bien suffisante pour faire de l'Internet(surfer, courriel) mais innaplicable pour utiliser du P2P et je serais le premier à migrer sur ce service V92 à petit prix.

Avec ce principe il n'y aurait que les quelques grands musiciens avec visibilité qui seraient peut-être gagnant mais tout les autres groupes de musiques qui se feraient syphonner leurs chansons sur le P2P ne recevraient même pas des miettes et eux se feraient voler d'applomb, ensuite comment contrôler tout cela, en résumé le 5$ une fois dans les poches de la SAC n'en ressortirait pas et cela c'est du vol qu'ils voudraient voir légalisé.

AH oui j'oubliais, la SAC semble vouloir tuer dans l'oeuf les ITunes et autres qui gagnent leur vie en vendant de la musique d'autant plus que les groupes musicaux qui offrent leur musique sur leurs propre sites sont en pleine progression et la SAC avec leur projet à 5$ leur enlèverait toute visibilité, pour moi tout ce que la SAC va réussir à ce faire ce sera plein d'ennemis avec ce projet.

c'est donc bien une bonne idée!
moi je vais me mettre à partager les chansons que je chante dans ma douche pour avoir ma part de la récolte!

c'est complètement débile... et comment est-ce que l'argent va être redistribué? Joe Nowhere va avoir autant d'argent que Brian Adams?

ensuite autre problématique ... j'ai une connexion 56k à 99¢/h et j'utilise ~3-4 heures par mois pour prendre mon mail je vais payer 5$? et si j'ai une connexion cable à 60$ avec gros débit et download illimité et je vais encore payé 5$? c'est super équitable!

une entreprise privée qui aurait quelques connexions Internet (aucun p2p accepté par les règles de la compagnie) va payer un 5$ pour chaque connexion?

ça tient juste pas la route leur proposition
retournez à la planche à dessin!

Jimmy:

Je ne supporte pas Garou, personne que je conaisse l'aime et toi non plus, je vois que tu ne l'apprécies pas. Ça n'a pas empêché les médias québécois de dire qu'il était BIG. Pendant un bout de temps, je ne pouvais pas faire l'épicerie ou regarder la télé sans voir sa face même si personne semblait l'écouter. Bizarre....

En tout cas, pour revenir au sujet, 99% de ce que je transfère est du contenu légal ou du contenu non disponible ici. J'vois pas pourquoi mon argent irait à ceux qui ont écrit les chansons poches de Garou et compagnie.

Garou était un exemple ;P Nos artistes sont seulement Big au Québec mais chialle comme s'il était international et perdaient des millions quand sont subventionner à mort ...juste à penser à Éric Lapointe. Le 5$ devrait techniquement aller au artiste "US" qui se font probablement beaucoup plus piraté que Gregory Charles! Ah et en passant l'album du petit Jeremy est arrivé au dollarama à 1$ Quelqu'un peut me faire le .iso de ça......

on en revient encore une fois.. non faire payer de cette manière n'est peut être pas la solution, mais limiter le P2P c'est outrageant. je préfère nettement verser 5$ de plus par mois que de me faire dire: bha le p2p c'est le piratage good for them! Tout le système du logiciel libre se base sur la transmission par le P2P (les ditributions linux en sont un excellent exemple). Je dis donc non à la limite et oui à la hausse des frais si c'est là qu'il faut en arriver!

et je suis d'accord sur la question que les artites se procurent souvent des copies illégales de logiciel d'édition que ca soit pour le vidéo ou l'audio mais ce qu'ils créent avec en est une bonne utilisation, légal ou pas.

Si je dois payer 5$ de plus, ca me dit "go tu as maintenant le droit de pirater toute la musique canadienne que tu veux" sans chance de représaille

Je suis bien content de voir que je suis pas le seul a penser que la "Culture" canadienne est a chier. Vive le P2P, c'est pas arretable, ca va toujours exister.

Je suis bien content de voir que je suis pas le seul a penser que la "Culture" canadienne est a chier. Vive le P2P, c'est pas arretable, ca va toujours exister.

Je suis content de voir que je suis pas le seul a penser que la culture canadienne est a chier. Vive le P2P, c'est pas arretable, c'est la pour rester.

Je suis content de voir que je suis pas le seul a penser que la culture canadienne est a chier. Vive le P2P, c'est pas arretable, c'est la pour rester. Fais chier aussi l'esti de script de comments qui gele tout le temps.

C'est moi où le système de commentaire est à chier?!?!?!?!

Oui il a buggé toute la journée

Le P2P doit rester et ne doit pas etre limité.
Voici des utilisation de P2P:

Téléchargement de film légaux (un exemple: Loose Change ).
Partage de mise-a-jours de logiciel (je coirs que Wow utilise le P2P)
De nombreux fichiers pour les Échecs sont très volumineux, donc le P2P est utilisé (fichiers légaux encore une fois)

Déjà que je donne de l'argent aux artistes quand j'achete des CD pour y graver mes fichiers ( backup). Je commence à etrre tanné de donner mon argent aux grosses compagnies de production de musique, alors que j'ai rien à foutre de leur produit.

Le téléchargement de musique n'est qu'une partie de ce qui est "P2Per". Et de plus, selon une étude récente, les utilisateur de P2P pour la musique, achetent plus de CD, vont voir plus concert et acheter plus d'articles promotionnels d'artiste.

Le P2P doit rester et ne doit pas etre limité.
Voici des utilisation de P2P:

Téléchargement de film légaux (un exemple: Loose Change ).
Partage de mise-a-jours de logiciel (je coirs que Wow utilise le P2P)
De nombreux fichiers pour les Échecs sont très volumineux, donc le P2P est utilisé (fichiers légaux encore une fois)

Déjà que je donne de l'argent aux artistes quand j'achete des CD pour y graver mes fichiers ( backup). Je commence à etrre tanné de donner mon argent aux grosses compagnies de production de musique, alors que j'ai rien à foutre de leur produit.

Le téléchargement de musique n'est qu'une partie de ce qui est "P2Per". Et de plus, selon une étude récente, les utilisateur de P2P pour la musique, achetent plus de CD, vont voir plus concert et acheter plus d'articles promotionnels d'artiste.

Leech baby leech!

Leech baby leech!

Pour ceux qui le savent pas tout le monde paie une cotisation pour les droits d'auteur sur les cd vierge, mais c'est drole ça l'argent ce rend pas ???
Et lorsqu'on paiera pour ça pensez vous que les auteurs, artistes et interprètes vont en recevoir plus ???

Pour ceux qui le savent pas tout le monde paie une cotisation pour les droits d'auteur sur les cd vierge, mais c'est drole ça l'argent ce rend pas ???
Et lorsqu'on paiera pour ça pensez vous que les auteurs, artistes et interprètes vont en recevoir plus ???

@Maxime Johnson

Peux-tu effacer les doublons? Personne ne va croire qu'il s'agit de censure.

Ce "commentaire" aussi, par le fait même, puisqu'il est hors sujet.

Merci

Y'en a qui ont le "double clite" facile.

Donc finalement, citoyen honnête comme je suis, je paye mon album 15$ chez Archambault, ils prennent 3$ sur mon paquet de cd/dvd, plus un gros 5$ car je suis un internaute, donc automatiquement un pirate potentiel. À quoi ça sert finalement d'acheter les albums en magasin si je paye des frais supplémentaire pour compenser ceux qui l'obtienne gratuitement? C'est comme dans n'importe quoi, plus t's honnête, plus tu te fais fourrer!

@Marc,
Pas vraiment. Le site de Techno est vraiment mal fait. Si tu entre un message et que leur site plante, tu reçois une page d'erreur. Mais en arrière, même s'il est en erreur, il enregistre ton commentaire. Une pratique contraire à une bonne programmation: quand tu es en erreur, tu "rollback", tu ne "commit" pas. Par conséquent, si on tente de resoumettre le messages, il y a des doublons.

Weip: Tu as tout compris plus on n'est honnête sur cette planète de merde la plus ont se fait fourrer voila pourquoi il y a autant de gens qui profitent du système et peut'-on en vouloir au profiteur?! ont passe notre temps a se faire volé quand ses pas part le gouvernement ses parts les compagnies d'assurance sinon part les banques ou part l'industrie du disque il y a toujours un enfoirer pour profiter des plus faibles et ici ses le même principe!

D'heu..... et si moi j'en télécharge pas.... je suis obligé de payer le 5$???

D'heu..... et si moi j'en télécharge pas.... je suis obligé de payer le 5$ de plus mensuellement sur mon compte qui monte déjà assez cher???

en tout cas moi la journée où ils vont me taxer sur ma connexion internet, je vous jure que je me lâche lousse et que je vais télécharger n'importe quoi juste pour en avoir pour mon argent!!! J'achète assez de cd et de DVD calbette, s'il faut que je doive payer en double, je vais m'arranger pour éliminer un doublon et comme ça sera pas ma compagnie internet qui va me faire la charité, ce sera les DVD légaux qui en paieront le prix! Quin toé!