jeudi 20 décembre 2007
à
11H46
Internet Explorer 8: tout un Acid Trip!
Selon le blogue Internet Explorer, la prochaine mouture fera plaisir à beaucoup de développeurs.
De fait, selon les développeurs de Microsoft, la version 8 d'Internet Explorer aurait réussi avec succès le fameux test Acid2 Face. Pour les non-initiés, il s'agit d'un test évaluant le degré de compatibilité d'un fureteur web aux normes officielles. Il consiste à faire afficher une page en apparence tout à fait anodine, mais qui renferme différents éléments de pages Web conçus conformément aux normes de la W3. Une compatibilité parfaite permet de voir un visage souriant et la mention «Hello World». Moins le fureteur est compatible et plus le visage se détériore.
Les développeurs d'Internet Explorer 8 affirment donc dans leur blogue que leur fureteur a réussi le test avec brio. Le bémol ici serait peut-être la mention que le test a réussi alors que le fureteur était en «IE8 standards mode» (mode des normes de IE8). Puisqu'aucune explication n'est fournie sur ce en quoi consiste ce mode, il faudra peut-être attendre la version définitive du fureteur avant de crier victoire. Pour l'instant, on peut retenir que les développeurs ont quand même à coeur de rendre leur fureteur compatible avec le reste du Web.
Voici à quoi ressemble le test:
(réussi / avec Firefox 2.0.0.11 / avec Internet Explorer 7.0.5730.11)
 |
|
|
|
|
|
|
Cet article a reçu
17
commentaires
: |
|
|
|
enfin
a dit le
20 décembre 2007
la béta 2 de firefox 3.0 passe aussi le test!
http://www.clubic.com/actualite-88994-internet-explorer-8-acid-test.html
merci clubic
|
|
|
|
simon
a dit le
20 décembre 2007
Je suis presentement su firefox 3b2 et il n'est pas loins mais ne le passe pas encore.
|
|
|
|
Frank
a dit le
20 décembre 2007
Firefox 2.0.0.11 ne le passe pas. Ni IE 7.0.6000.16575. Et pas plus que OPERA 9.25.
|
|
|
|
laurent
a dit le
20 décembre 2007
Salut,
Firefox version 2.0.0.11 sous Mandriva Linux 2008 power pack ne passe pas le test en question.
Cordialement
|
|
|
|
M.Patate
a dit le
20 décembre 2007
Le test Acid 2 a changé il n'y a pas longtemps. Opera et Konqueror passaient le test, mais ils ne le passent plus. Ce qu'IE8 passe, c'est la nouvelle version du test.
Malgré les coïncidences (poursuite d'Opera contre MS et une campagne de créateurs de sites contre IE), je ne pense pas qu'on aie droit à un complot.
|
|
|
|
Thierry
a dit le
20 décembre 2007
Je suis developpeur de site web et je dois faire en sorte que notre application soit compatible avec IE 6, IE 7, FF 2 Windows, FF 2 Mac et Safari (Mac bien sûr).
Et 85% des problèmes (pas 100% là!) surviennent avec IE 6 et 7. Plus souvent avec IE 7.
Et debugger avec IE est tout simplement infernale! Surtout avec les Javascripts. FF avec ses multiples extensions, surtout Firebug, est tout simplement paradisiaque! Même Safari offre des options de debuggage très élégantes.
Je vais aimer IE le jours où ils fourniront des outils de debuggage bien fait et gratuits. Pas quand ils passeront l'Acid test!
(le pire c'est que IE6 offrait un "debug tool" quand même assez bien, même si pas de debugger javascript, mais cet outil a disparu avec la version 7!!)
|
|
|
|
monoeil
a dit le
20 décembre 2007
Naturellement si c'est Microsoft qui fabrique, il y aura des merdes énormes et des bogues insurmontables... Firefox, Opéra, Safari, sont des montures moins prétentieuses, mais fonctionne très bien. Y a-t-il une leçon pour oncle Bill dans ça ???
|
|
|
|
Lol
a dit le
20 décembre 2007
franchement la news vieille comme je sais pas quoi ... en plus firefox ne le passe pas correctement.
Oublier de mentionner Opera c'est très limite et de surcroit Microsoft à déjà annoncé que ce n'était pas du tout une priorité pour lieu par le passé bref.
Faut pas oublier que ce test à fonctionné pendant longtemps avec un bogue avec d'être découvert donc bon ça vole pa haut cette news.
|
|
|
|
HL
a dit le
20 décembre 2007
C'est W3C, et non W3 : World Wide Web Consortium. Oui le site est w3.org, mais le nom est W3C...
|
|
|
|
Pat
a dit le
20 décembre 2007
monoeil, c'est ton opinion... Disons que comparé Safari à Firefox et IE, c'est un peu un insulte pour eux ;)
|
|
|
|
alex
a dit le
21 décembre 2007
Sous Mandriva, Firefox 2.0.0.6 ne passe pas le test. Konqueror le passe, presque (en tout cas mieux que Firefox).
Que Firefox passe test ou non, c'est toujours mon fureteur favori.
Konqueror semble se conformer mieux que Firefox lorsqu'il s'agit de code écrit en JavaScript. Par exemple, Firefox laisse passer des programmes contenant le mot "super" (il ne devrait pas car ce mot est résérvé, même s'il n'est pas actuellement utilisé), Konqueror considère ceci comme étant une erreur et arrête le script.
|
|
|
|
nomoao
a dit le
21 décembre 2007
Mouais, mouais mouais...
Seulement, il se trouve qu'en ce moment-même, il y a un problème sur le serveur habituel de l'acid-test. Safari Firefox 3 et Opera ne le passent plus mais I.E 8 si, comme c'est étrange ! Tester sur ce mirroir :
http://www.hixie.ch/tests/evil/acid/002/#top
@ Lol,
"vieille comme le monde", la news ? Elle date du 19 décembre.
"Faut pas oublier que ce test à fonctionné pendant longtemps avec un bogue avec d'être découvert donc bon ça vole pa haut cette news."
Il a rien compris, lui.
Le test comporte un certain nombre de bugs, exprès, pour voir si les navigateurs vont les interpréter comme des erreurs (le front qui se détache, le nez qui devient bleu). Ce qu'on a longtemps cru en revanche, c'est que Konqueror passait le test alors qu'il ne détectait pas ces bugs et les interprétait comme correct. Le test n'a pas changé depuis (enfin, sauf depuis qu'I.E 8 passe le test, mmh, étrange...)
|
|
|
|
Clem
a dit le
23 décembre 2007
Moi ce qui me gene surtout dans cet article c'est le terme "fureteur" je le trouver minable ... je comprend que l'on n'emploie pas "browser", maisavant il me semble que l'on utilisait "navigateur" et c'etait pas aussi affreux que "fureteur", alors faites comme moi et sauvez le navigateur !!!
|
|
|
|
Clem
a dit le
23 décembre 2007
Moi ce qui me gene surtout dans cet article c'est le terme "fureteur" je le trouver minable ... je comprend que l'on n'emploie pas "browser", maisavant il me semble que l'on utilisait "navigateur" et c'etait pas aussi affreux que "fureteur", alors faites comme moi et sauvez le navigateur !!!
|
|
|
|
Clem
a dit le
23 décembre 2007
Moi ce qui me gene surtout dans cet article c'est le terme "fureteur" je le trouver minable ... je comprend que l'on n'emploie pas "browser", maisavant il me semble que l'on utilisait "navigateur" et c'etait pas aussi affreux que "fureteur", alors faites comme moi et sauvez le navigateur !!!
|
|
|
|
zippy
a dit le
23 décembre 2007
@Clem: même si je suis d'accord que navigateur sonne mieux que fureteur c'est ce dernier qui est le vrai nom officiel (office de la langue française etc..) pour désigner ce genre de logiciel... utiliser le terme navigateur est une faute de français...
|
|
|
|
zippy
a dit le
23 décembre 2007
@Clem: même si je suis d'accord que navigateur sonne mieux que fureteur c'est ce dernier qui est le vrai nom officiel (office de la langue française etc..) pour désigner ce genre de logiciel... utiliser le terme navigateur est une faute de français et comme les journaliste ici sont sérieux ils utilisent le bon terme
|
|
|
|
|
|
|
|
Publiez votre commentaire |
|
|
|
|
|
Archives BV! Techno
Retour à l'index des articles
Partagez
Commentez
Imprimez cet article
Tous les vidéos
