PC World décerne le prix de la pire déception de l'année à Vista

Vista me fait penser a la version ME de windows Vite fait pour plus de cash et plein de bug et c'est pas fini ce n'est que le début.

Cré Bilou toujours une piastre a faire.

Vista me fait penser a la version ME de windows Vite fait pour plus de cash et plein de bug et c'est pas fini ce n'est que le début.

Cré Bilou toujours une piastre a faire.

S'il y'a une chose que Vista n'est pas, c'est "Vite fait pour plus de cash". Ça leur a pris cinq ans, quand même. Tout le monde a dû oublier qu'XP avait eu le même genre de réception au début.

Enfin, le journaliste trouve que le nouveau système d'exploitation de Microsoft est plus lent que XP, même si Vista est très gourmant.

la phrase ne se tient pas trop...

On pourra chialler après le SP1 si rien est réglé...c'est encore un bébé, d'après moi microsoft vont tout faire pour corriger les désagrémen...après tout s'ils veulent que les compagnies fassent le pas...

Il y a une raison pour ça. XP avait été relativement bien acceuilli. J'en connais peu qui ont continué à rouler 2000 au lieu de passer à XP.

En ce qui concerne Vista, on nous avait promis un système d'exploitation avancé. Au fil des ans ils ont laissé tombé leurs promesses une après l'autre, et on se retrouve maintenant avec une version plus grosse, plus lente et plus belle de XP. Ça leur a pris 5 ans pour ça?????????

La seule raison de passer de XP à Vista est la suivante : vous achetez un nouveau PC et Vitsa vient avec. Pas le choix.......

Rien de surprenant cette nouvelle, j'ai deux copains qui avaient acheté des portables avec VISTA en vente lié et ils ont tout formaté et installé XP tellement il y avait que des dé-avantages.

C'est ça le problème avec Microsoft, c'est que ce sont les premiers acheteurs de leurs logiciels qui sont les premiers cobayes : ceux qui essuyent tous les bugs et tous les problèmes de sécurité en pleine tronche. Le privé est censé fournir du soft ultra-testé et sûr (sinon comment justifier le coût élevé ?).

Alors, rien de tel que des logiciels libres : au moins, j'ai pas à débourser un sous, pour une qualité bien meilleure, et je reste dans la légalité...

C'est ça le problème avec Microsoft, c'est que ce sont les premiers acheteurs de leurs logiciels qui sont les premiers cobayes : ceux qui essuyent tous les bugs et tous les problèmes de sécurité en pleine tronche. Le privé est censé fournir du soft ultra-testé et sûr (sinon comment justifier le coût élevé ?).

Alors, rien de tel que des logiciels libres : au moins, j'ai pas à débourser un sous, pour une qualité bien meilleure, et je reste dans la légalité...

C'est ça le problème avec Microsoft, c'est que ce sont les premiers acheteurs de leurs logiciels qui sont les premiers cobayes : ceux qui essuyent tous les bugs et tous les problèmes de sécurité en pleine tronche. Le privé est censé fournir du soft ultra-testé et sûr (sinon comment justifier le coût élevé ?).

Alors, rien de tel que des logiciels libres : au moins, j'ai pas à débourser un sous, pour une qualité bien meilleure, et je reste dans la légalité...

Je prévois faire la même chose : Formater, ou partionner sur réception de mon nouveau laptop, de façon à avoir XP sur lequel je suis certain que tous les logiciels/tools nécessaires à mes cours seront fonctionnels..
Cependant, je ne peux pas donner d'avis sur Vista sans l'avoir essayé, mais je ne prendrai pas de chance de perdre du temps!

XP est effectivement plus rapide que Vista sur la même machine.
Certains fournisseurs de PC inclut le CD de XP et la licence Vista permet de rétrograder vers XP.
La pluspart des entreprise ne passe pas à Vista car leur application fait maison ne fonctionne pas et le prix $$$ pour les rendre compatible ne justifie pas le passage vers Vista.

personnellement je trouve XP encore très actuel, performant,...

Vista me fait penser à une Pinto déguisé en Mustang, alors que XP est une Mustang déguisé en Pinto.

A+ ;-)

XP est effectivement plus rapide que Vista sur la même machine.
Certains fournisseurs de PC inclut le CD de XP et la licence Vista permet de rétrograder vers XP.
La pluspart des entreprise ne passe pas à Vista car leur application fait maison ne fonctionne pas et le prix $$$ pour les rendre compatible ne justifie pas le passage vers Vista.

personnellement je trouve XP encore très actuel, performant,...

Vista me fait penser à une Pinto déguisé en Mustang, alors que XP est une Mustang déguisé en Pinto.

A+ ;-)

J'utilise Vista depuis les début (janvier 2007) hé oui bien des bugs et des troubles (certain hardware que j'ai ne fonctionne d'ailleur toujours pas...) Mais, et oui, il y a un mais, je ne retournerais pas à XP, pour 1 raison, je trouve que vista est certes plus lent, mais il tend moins à ralentir avec le temps que XP. Quand je roulais mon portable en XP je formatais à tous les 3 mois pour conserver la performance, mais avec vista ça va bientôt faire 1 an que je n'ai pas formater (certains diront, normal, il est tellement lent dès le début qu'il ne peut pas être pire) Certes! Mais il ne ralenti pas jusqu'au point où XP devenait totalement inutilisable! Bref ça l'air mieux fait comme système, surment à améliorer, mais si la base est bonne. Je pourrais dire que j'ai eu droit à 1 blue screen de la mort en 1 an, pas si mal.

N'importe-quel technicien moindrement compétent te dira que les performances qui se dégradent dépendent uniquement de l'utilisateur et ce qu'il fait de son PC.

"Les performances qui se dégradent dépendent uniquement de l'utilisateur et de ce qu'il fait de son PC..."

A moins que l'on prenne le terme utilisateur en son sens très large, en englobant, par exemple le concepteur logiciel comme utilisateur du matériel composant un certain PC, le "uniquement" utilisé ici est ridicule puisqu'un certain algorythme peut être beaucoup moins couteux qu'un autre en temps machine et l'utilisateur n'a rien à voir dans un choix qui ne fut pas de son ressort. Le "uniquement" utilisé ici est donc abusif...

Pour donner mon opinion quand à Vista, disons que le monde y passera sans doute lentement, tôt ou tard, par simple désir de changer de matériel. Mais est-ce que cela fait partie d'un réel choix des utilisateurs?

Microsoft me fait penser aux fabricants d'autos qui abandonnent un modèle quand il est devenu des plus performant, au lieu de le garder et de l'améliorer davantage. C'est évidemment uniquement une question de marketing mais qui coûte cher aux consommateurs et qui fini par mettre ces compagnies dans le trou aussi.
Imaginez ce que coûterait une auto si les pièces en étaient normalisées au lieu d'être aussi disparates les unes des autres. Dans le domaine technique et de l'informatique c'est pareil, on tente de nous faire croire que ça progresse mais c'est souvent juste pour nous faire dépenser et gaspiller davantage d'argent.
En ce qui me concerne je reste avec XP aussi longtemps qu'on fournira mes logiciels pour cette plate-forme; je n'ai jamais eu de OS aussi stables et quand on entretien bien notre PC il ne se dégrade aucunement et demeure toujours aussi performant.
En passant, depuis 1998 (avec Win 95, Win 98 et ensuite XP), je n'ai jamais eu.à reformater aucun de mes ordis une fois que je les ai montés.;

Pour ma part c'est fini Microsoft, j'ai formatté et installer Ubuntu 7.10 sur mon PC et sérieusement, je n'ai jamais été aussi satisfait de ce dernier, tant du point de vue de performance, de la sécurité que de l'interface qui est supérieur à mon avis. Microsoft ne fait que changer son OS en le rendant plus gourmant pour que les utilisateurs aient à augmenter les performances matérielles de leur machine. C'est pas normal selon moi qu'un OS requiert tant de ressources pour faire un peu de bureautique et naviguer sur le web (ce que la majorité des utilisateurs font de leur ordi). Selon moi, ça tend à changer car ASUS viennent de sortir une carte-maîtresse avec Ubuntu on-board qui permet de démarrer et être opérationnel en 10 seconde, ça c'est de l'amélioration matériel qui vaut la peine.

sorti trois ans après qu'il est été initialement annoncé -->
sorti trois ans après qu'il ait été initialement annoncé

A quand un system d'exploitation fonctionnelle, et finaliser...
En effet, 5 ans de développement pour arriver à pareil bouze.
Demander une config dernier cri pour avoir un pc aussi lent qu'un WINDOWS NT4 .....
Aero... le truc inutile vaguement pompé sur le modele de COMPIZ. Exemple pour une full 3D avec compiz 512Mo de ram suffit quand pour Aero il est nécessaire d'avoir 2Go ram.....
...... Microsoft toujours l'OS pour rire.....

James a dit le 19 décembre 2007
sorti trois ans après qu'il est été initialement annoncé -->
sorti trois ans après qu'il ait été initialement annoncé

NON : trois ans après qu'il A été annoncé... Avec "après que" on utilise l'indicatif (au contraire de "avant que" qui suppose le subjonctif).

LINUX RULZ...

Après 4 mois avec seulement Linux, après avoir vécu un trouble majeur de Vista. Je ne vois pas le jour où j'aurai besoin de MS. Au bureau, à la maison tout va très bien et tout est GRATUIT en plus.

Et de plus en plus, il y a des utilisateurs...

Même les techniciens en info du bureau me disent que c'est vraiment le meilleur système d'exploitation. À part que ce n'est vraiment pas pour le débutant en ordinateur, je ne vois que des avantages sous Linux. Le gouvernement du Québec est vraiment intéressé à faire le changement aussi, c'est que dire. En Europe, beaucoup de gouvernements sont déjà sous Linux.

TuxSoufflé a dit le 19 décembre 2007
"Aero... le truc inutile vaguement pompé sur le modele de COMPIZ. Exemple pour une full 3D avec compiz 512Mo de ram suffit quand pour Aero il est nécessaire d'avoir 2Go ram.....
...... Microsoft toujours l'OS pour rire....."

J'ai une carte graphique avec 128Mo et Compiz fonctionne très bien!!!

Pour moi Vista ces pourri, on est tout simplement exploter,je connait personne qui soit enchanté avec vista, xp n,as jamais eu autant de probleme, pourri pourri

Changez votre PC pour un MAC. Vous aurez enfin la paix! C'est ce que je vous souhaite pour 2008. Je viens de migrer vers Mac et j'aurais dû le faire depuis des années.

je suis malheureusement en accord avec les propos de cet article. J'en ai beaucoup plus à dire que l'auteur.
Encore une fois, le monopole de Microsoft ne profite qu'à Gros Bill$!...

j'ai vista,nouvel ordi pas le choix .avant j'avait xp,j'aimait mieux la configuration ,mais j'avoue que quand tu apprend a connaitre vista,ça va bien ..en tout cas pour le moment..le seul hic mon appareil photo numérique n'est pas compatible,ma télécommande logitek 520 n,est pas compatible(logiciel inclus avec c'est appareil).