lundi 21 janvier 2008
à
9H54
Cellulaire en avion: trois passagers risquent la prison
Trois passagers aériens risquent jusqu'à trois mois de prison pour ne pas avoir éteint leurs téléphones cellulaires lors d'un vol samedi dernier entre les villes italiennes de Milan et Bari, rapporte l'Agence France-Presse (AFP).
Le commandant de bord du vol d'Alitalia a arrêté son avion alors qu'il était en pleine course pour décoller, constatant des interférences dans ses instruments de navigation.
Avant le décollage, le commandant avait demandé par trois fois aux passagers de fermer leurs téléphones cellulaires à cause des interférences.
Une fois l'avion immobile, des policiers sont montés à bord et ont procédé à l'arrestation des trois récalcitrants qui avaient refusé de fermer leurs téléphones, même après les demandes répétées du commandant.
Les trois hommes sont maintenant accusés «d'inobservation des consignes de sécurité aérienne» et risquent chacun jusqu'à trois mois de prison s'ils sont reconnus coupables.
L'avion a finalement décollé avec une heure et demie de retard.
Dans un vol, précisons que l'utilisation des téléphones cellulaires est interdite, car ils doivent fonctionner à pleine capacité pour rejoindre les antennes de télécommunications au sol, ce qui accroît fortement les risques d'interférences électromagnétiques avec les instruments de navigation des avions.
Consultez nos plus récents articles sur ces sujets connexes:
Alitalia, avion, cellulaire, Italie, mobile, téléphone, téléphonie, vol, volant
 |
|
|
|
|
|
Cet article a reçu 14 commentaires:
|
|
|
Jimmy
a dit le
21 janvier 2008
Quand on parle qui en a qui sont accro aux cellulaires...
|
|
|
|
wonee
a dit le
21 janvier 2008
En même temps ils ont qu'à faire des avions avec une éléctronique bcp plus fiable et supportant les interférences.
Comment font les avions de chasses ? Ect...
|
|
|
|
Mathieu
a dit le
21 janvier 2008
Faut être vraiment balèse pour ne pas avoir éteint son :@ de téléphone après les 3 demandes du pilotes. Ils méritent la prison ça les apprendra de faire fit de l'autorité.
|
|
|
|
andre
a dit le
21 janvier 2008
trois mmois de prison et un bon coupied au derriere
|
|
|
|
Quelqu'1
a dit le
21 janvier 2008
@wonee
T'as déjà vu un pilote de chasse parler sur un cellulaire?
De toutes façons, l'équipement militaire est d'un grade différent que celui de l'aviation civile et beaucoup plus cher.
|
|
|
|
Nicolas
a dit le
21 janvier 2008
Il y a peu de chances d'avoir 3 sources continus de radiofréquence de 2W a 1 m de cables de transmissions de donné dans un avion de chasse.
Même si d'un autre coté, j'ai du mal à comprendre comment un bus comme le 1553, 1 mbits avec des signaux sur +-15V et 200mA d'intensité peut être perturbé par un gsm à 900/1800 Mhz de quelques waths...
|
|
|
|
m-p{3}
a dit le
22 janvier 2008
@wonee
Si ça serait aussi simple, ça ferait longtemps qu'on pourrait utiliser un cellulaire en avion.
Et pour les avions de chasses, j'aurais comme pas trop envie de parler au cellulaire à cette vitesse :P
|
|
|
|
...
a dit le
22 janvier 2008
Après ca les compagnies essais de nous faire accroire que les ondes cellulaires n'ont aucun impacte sur le cerveau ou cancer de toute sorte... Bref, ca peut crasher des avions, mais pas nos cerveaux...
Mettez seulement un téléphone GSM à coté de speaker, et vous allez entendre très clairement l'interférence... C'est assez puissant disont, ca peu bien brûler des cellules... Plusieurs études on démontrer les dangers des ondes cellulaires, mais les compagnies de cellulaire se paye leur propre étude qui vont dans le sens qu'ils veulent. Tant qu'il y a plus d'étude qui prouve l'inverse, ca va pour les compagnies. Dans quelque années quand les conséquences vont se faire sentir à grand échelle, là ca va être bon de vendre leurs actions à découvert :)
|
|
|
|
Serge
a dit le
22 janvier 2008
C'est comme dans un hôpital. à moins d, un mètre des appareils c,est supposer être la norme pour l,interference. mais ont prend pas de chance, il faut eteindre le cellulaire dans un CH. Sa evite le pire....
|
|
|
|
Dédé la sardine
a dit le
22 janvier 2008
C'est souvent le manque de civisme de certaines personnes qui met en jeu la sécurité des gens. Il est vrai que de couper son téléphone cellulaire représente un effort quasi surhumain !Quand a Wonee si c'est pour dire de telles inepties il ferait mieux de s'abstenir de faire des commentaires.
|
|
|
|
MArc
a dit le
22 janvier 2008
Pourquoi ils les interdisent pas. Ici on peut meme pas monter une bouteille d'eau.
|
|
|
|
Vincent Pelletier
a dit le
22 janvier 2008
C'est incroyable à quel point nous avons plus souvent le réflexe de dire «trouvons une solution technologique» plutôt que «agissons de manière intelligente». Quand vous préférez risquer la vie de plusieurs personne plutôt que de rater un appel, il y a un sérieux problème.
|
|
|
|
Michel Bernier
a dit le
23 janvier 2008
Ce qui me fait peur, c'est que certaines personnes croient déjouer le système en utilisant le mode "vibration". C'est faux. Même en mode vibration, la transmission continue toujours soit pour que le cellulaire s'enregistre sur une nouvelle cellule ou soit pour tout simplement échanger des données avec la base radio réceptrice avant que l'abonné réponde à un appel, et continue ainsi de produire de l'interférence. Très inquiétant si c'est exact que l'interférence peut être si dangeureuse aux manoeuvres de pilotage.
|
|
|
|
silvio
a dit le
23 janvier 2008
@Mathieu, @andre
J'écris de l'Italie et j'ai honte de vous dire, sans plaisanter, ce qui se passera: les trois cons se foutront de tout le monde et porteront plainte contre le commandant et/ou la Police parce qu'ils ont été forcés à rater le vol. Donc, pour eux il n'y aura ni de la prison ni de coup de pied.
|
|
|
|
|
|
|
|
Publiez votre commentaire |
|
|
|
|
|
Partagez
Commentez
Imprimez
