La gendarmerie française migrera sous Ubuntu d'ici 5 ans
C'est dans le cadre du salon Solutions Linux, qui se tient du 29 au 31 janvier à Paris, que la gendarmerie nationale française a annoncé que tous ses ordinateurs fonctionneront sous le système d'exploitation libre Ubuntu Linux d'ici cinq ans.
Ce n'est pas moins de 70 000 postes informatiques qui seront touchés par cette réforme. Ceux-ci utilisent actuellement le système d'exploitation payant de Microsoft. La gendarmerie prévoit qu'en 2008 de 5 000 à 8 000 postes de travail devraient être équipés d'Ubuntu.
Cette migration devrait permettre à la gendarmerie de faire des économies d'argent. De plus, elle n'aura plus à se plier aux contraintes des logiciels propriétaires.
Rappelons que la gendarmerie nationale a adopté la suite OpenOffice à la place d'Office en 2005. Cela a permis à l'organisme d'économiser 2 millions d'euros par an sur le coût des licences. Elle a aussi remplacé en 2006 le navigateur Internet Explorer par Firefox. De plus, 95 000 des 110 000 boîtes courriel de la gendarmerie utilisent désormais Thunderbird. La gendarmerie prévoit que l'année prochaine tous ses postes informatiques seront dotés de ce client de messagerie.
Si tout se passe bien, Ubuntu devrait être présent dans tous les ordinateurs de la gendarmerie en 2013.
Depuis le jour où j'ai Ubuntu sur mon PC, je suis un homme nouveau!
P.S.: @alexandre: Le gouvernement peut te financer pour des cours de français en passant, et les ingénieurs ont aussi pensé à mettre des touches pour les . , ¸ ´ et ` sur le clavier...
Peut importe le système le monde ne sera jamais content. De TOUTES façon.
Vous pensez être à l'abri des virus avec Linusssse.....ahahahahaha oublié ça. Si tout le monde migre à linux...bien il y aura des virus pour. Car y'a trop d'argent à faire pour obtenir des infos confidentielles ou autres faisant partis des gouvernements......etc etc.
Peut importe ce que vous dites, vous allez encore et encore changer d'avis dans quelques où plusieurs années. Bref, des humains morons, ça va toujours rester des humains morons et insatisfaient éternellement. Arrêter de penser positif car au fond de vous, vous ne l'avez jamais été et vous ne le serez jamais.
point final.
Intéressant de constater qu'aucun représentant de Microsoft ne c'est risqué à corrompre cette gendarmerie car c'était la prison assuré. Le libre correspond le plus possible aux besoins en informatique ce que Microsoft a oublié en faisant la grave erreur de sortir VISTA.
"De plus, elle n'aura plus à se plier aux contraintes des logiciels propriétaires."
Non, mais elle devra se plier aux contraintes des logiciels libres.
Boîte de courriels Thunderbird... si c'est pour juste du courriel, il n'y a aucun problème avec ça. Cependant, pour la gestion du calendrier intégrée avec Exchange, c'est une autre histoire.
Il ne faut pas se tromper, il y a des avantages et des inconvénients de chacun des côtés. Ceux qui ne croient qu'il n'y a qu'une seule option meilleur dans tout les cas manquent soit de jugement ou d'expérience.
Des économies de seulement 2 millions de dollars pour Open Office dans un si gros organisme ? C'est bien peu tant qu'à moi...la majorité des ministères du Québec dépense environ la même somme pour des licences Microsoft...
Et comme dit Human being...les virus sur Windows c'est simplement parce que Windows est plus répandu...le jour ou un autre OS (pour workstation, les serveurs c'est une autre game !) , quel qu'il soit, prendra le dessus (ce qui n'est pas près d'arrivé....vraiment pas !)....et bien il y aura des virus pour cet OS !
Je suis un amateur de Linux...j'ai adoré gérer des serveurs Linux, mais les serveurs Windows ne sont pas mauvais non plus...comme par exemple, pour gérer un Intranet avec une délégation de droits par section, ça se gère beaucoup mieux avec IIS qu'avec Apache sous Linux...
Tout ça pour dire...qu'il ne faut pas que "chier" sur Microsoft, ils ont de bons produit maintenant, ne parlons pas de NT4, mais 2000, 2003 et XP sont de très bons produits pour les grandes entreprises....
N'oubliez pas que nos amis gendarmes français devront dépenser de grosses sommes en formation les premières années...c'est bien beau sauvé 2 millions (d'ailleurs, pour un organisme français de cette importance, c'est assez minime...)...mais ça prendra probablement plusieurs années avant de commencer à économiser réellement....n'oubliont pas que ceux qui utiliseront Ubuntu et Open Office ne sont pas des informaticiens en général ni des amateurs de Linux à la maison...pour la très grande majorité !
N'oubliez pas aussi qu'en général ces gros organismes payent des frais de consultation pour "s'assurer" que tout va bien...
Ça reste une décision intéressante et audacieuse qui risque de rapporter dans quelques années (3 à 5 ans selon moi, peut-être plus même).
@Human being
Bien-sûr qu'il y aura plus de virus sur Linux si ca devient populaire.
Mais:
1) on paiera pas pour se faire refiler le meme mauvais produit relooké tous les 3 ans
2) tout comme pour firefox, n'importe quel personne compétente qui se sent concernée pourra corriger le trou de sécurité elle même. On aura pas a attendre le bon vouloir de MS
3) Personne ne pourra t'empêcher d'utiliser les outils auquels tu es habitué parcequ'ils ne sont "plus compatibles" et "qu'il FAUT upgrader" et "ca n'est plus supporté sur Windows Basta"
et on pourrait en rajouter sur les fabricants de matériel qui devront concurrencer sur la qualité des produits, plutôt que sur le deal qu'il font avec MS pour windows etc..
Au fait, la pire gaffe de Microsoft ce n'est pas Vista selon moi, qui finira par prendre la place en entreprise, une fois l'interface classique instauré, tous les trucs Vistas désactivés et bien géré par un AD et avec des GPO....mais la grosse gaffe...c'est Office 2007 avec son interface à la fois innovateur et plus efficaces, mais qui coûtera une fortune à toutes les entreprises en formation...les gestionnaires de parc informatique en font des cauchemars ! J'espère pour eux que Microsoft paiera une partie des frais de formation !
@frosted
Tu as bien raison, les contraintes du logiciel libre sont parfois plus coûteuse indirectement que celles des logiciels propriétaires puisque la majorité des projet open source avance trop vite pour permettre aux entreprises de faire leur migration, former leur gens, et profiter de quelques années de repos qui en fait sont surtout des années plus productive puisque leurs employés connaissent le produit....les produit open source sont super, mais en grande majorité, évolue trop vite et la communauté n'offre alors plus de soutien dès qu'un produit date trop !
@JP
Les contraintes du logiciel libre ne sont pas plus cher que le logiciel propriétaire. Quel est le coût de migration de Microsoft Office vers Corel WordPerfect ?
Beaucoup de gros projet libre ont une compagnie qui offre du support à longs termes. Avec Ubuntu Linux, Canonical offre 3ans sur le « desktop » et 5 ans sur les serveurs.
@Human being
C'est pourquoi il faut valoriser un écosystème de systèmes d'exploitation différent ! Personnellement, je me fou un peu des produits de Microsoft, je ne les utilise pas. Ce qui me dérange avec Microsoft, c'est leur pratique économique.
Je ne voudrais surtout pas que Linux devienne le système utilisé à 90% dans le monde, mais plutôt partagé avec BSD, Solaris, HaikuOS, Windows, etc.
@JP
Les contraintes du logiciel libre ne sont pas plus cher que le logiciel propriétaire. Quel est le coût de migration de Microsoft Office vers Corel WordPerfect ?
Beaucoup de gros projet libre ont une compagnie qui offre du support à longs termes. Avec Ubuntu Linux, Canonical offre 3ans sur le « desktop » et 5 ans sur les serveurs.
@Human being
C'est pourquoi il faut valoriser un écosystème de systèmes d'exploitation différent ! Personnellement, je me fou un peu des produits de Microsoft, je ne les utilise pas. Ce qui me dérange avec Microsoft, c'est leur pratique économique.
Je ne voudrais surtout pas que Linux devienne le système utilisé à 90% dans le monde, mais plutôt partagé avec BSD, Solaris, HaikuOS, Windows, etc.
Bonjour à toutes et tous,
« Bonne nouvelle »
1) C'est une saine émulation que de décider de migrer vers des logiciels et systèmes "libres et novateurs". Cela entretiendra une saine concurrence avec les différents éditeurs au bénéfice de tous et de chacun. (C'est le challenge qui poussera l'innovation : le marché commande la recherche et la production)
2) C'est aussi un moyen de conduire le changement ! La migration de système est un support adapté à toute politique nouvelle de communication, d'échanges d'informations, sans occulter les nécessaires adaptations des règles de sécurisation des dites informations face aux risques « nouveaux » (c'est aussi de l'intelligence « économique » : processus et règles en phase avec les enjeux de demain)
En terme de sécurité ne doutons pas que la formation sera importante et qu'elle sera la clé de la réussite de cette migration.
3) Plus généralement : Les services de l'état ont tout intérêt à se désolidariser des politiques commerciales et industrielles de sociétés informatiques "généralistes" non rompues aux obligations de sécurisation et de pérennité des formats ( politique divergente car cœur d'activité centré sur le public et non exclusivement sur l'organisme d'état ou la collectivité).
« Interopérabilité des systèmes » Un système libre est aussi un système "hyper paramétrable" pour lequel une armée de collaborateurs bénévoles œuvre à l'amélioration continue du système sans nécessité commerciale ou mercantile... (C'est aussi une certaine protection et d'intégrité affirmée)
Je suis à l'instar de plus de 95 % des utilisateurs mondiaux un fervent utilisateur de MS mais je suis aussi un user de Linux pour le "fun" et par souci d'entretenir ma veille technologique au service de mes clients...
? La migration entretiendra t elle la nécessaire adaptation et réforme de nos institutions réclamée par l'évolution des matériels et systèmes : c'est le challenge à relever par chacun !
A votre service, cordialement. (Phlev.new.fr)
Bonjour à toutes et tous,
« Bonne nouvelle »
1) C'est une saine émulation que de décider de migrer vers des logiciels et systèmes "libres et novateurs". Cela entretiendra une saine concurrence avec les différents éditeurs au bénéfice de tous et de chacun. (C'est le challenge qui poussera l'innovation : le marché commande la recherche et la production)
2) C'est aussi un moyen de conduire le changement ! La migration de système est un support adapté à toute politique nouvelle de communication, d'échanges d'informations, sans occulter les nécessaires adaptations des règles de sécurisation des dites informations face aux risques « nouveaux » (c'est aussi de l'intelligence « économique » : processus et règles en phase avec les enjeux de demain)
En terme de sécurité ne doutons pas que la formation sera importante et qu'elle sera la clé de la réussite de cette migration.
3) Plus généralement : Les services de l'état ont tout intérêt à se désolidariser des politiques commerciales et industrielles de sociétés informatiques "généralistes" non rompues aux obligations de sécurisation et de pérennité des formats ( politique divergente car cœur d'activité centré sur le public et non exclusivement sur l'organisme d'état ou la collectivité).
« Interopérabilité des systèmes » Un système libre est aussi un système "hyper paramétrable" pour lequel une armée de collaborateurs bénévoles œuvre à l'amélioration continue du système sans nécessité commerciale ou mercantile... (C'est aussi une certaine protection et d'intégrité affirmée)
Je suis à l'instar de plus de 95 % des utilisateurs mondiaux un fervent utilisateur de MS mais je suis aussi un user de Linux pour le "fun" et par souci d'entretenir ma veille technologique au service de mes clients...
? La migration entretiendra t elle la nécessaire adaptation et réforme de nos institutions réclamée par l'évolution des matériels et systèmes : c'est le challenge à relever par chacun !
A votre service, cordialement. (Phlev.new.fr)
@Benjamin
5 ans, ce n'est pas ce que j'appel du long terme pour des serveurs d'une compagnie...5 ans tu commences à te stabiliser...quand c'est au 3, 4 ou 5 ans, tu ne fais que des migrations à la longue, dans une grosse entreprise, ont s'entends qu'une PME qui a moins de 20 serveurs ne sera pas trop affecté, mais quand tu as plusieurs centaines de serveurs à migrer, c'est long...à planifier....à tester...à faire...à réparer puisque quand même peu de migration se passent sans aucun impact...
Et au fait, qui voudra migrer de MS Office à Corel Wordperfect ? Ce serait une décision qui à mon avis serait bien pire que vers Open Office...puisque l'économie au niveau des license sera trop minime pour investir dans une migration coûteuse....
@alexandre : bonne chance et bon courage ! Un OS bâti de rien...c'est un beau projet de vie ! héhé
@PHLEV : je suis d'accord que c'est très très bien pour le marché que des gros joueurs migrent sur d'autre platformes et outils que ceux répandus...c'est très bon pour la compétition et rends donc le marché plus dynamique, novateur et bon marché !
@Pierre : Le libre gagne du terrain, mais très très tranquillement...bien que ça paraisse gros que le système d'écutation Russe passe aux logiciels libre...ça fait des années que des ministère par ici et par là, des municipalités (Calgary il y quelques années il me semble...mais ce serait à vérifier) et autres...mais il en reste tellement qui utilisent encore les produits de Microsoft qu'ils sont bien loin d'être en danger avec leur part de marché hallucinante au niveau des postes. Pour les serveurs, c'est une autre paire de manches !
Il ne faut pas se leurer, Linux fait un beau travail, mais dans sa forme actuelle (kernel détaché de la couche d'affichage graphique, qui sont multiples d'ailleurs) c'est super pour les serveurs pour qui ce serait une "gaspille" de performances, hors pour les postes il en est tout autrement...il gagnerait en performance et peut-être qu'un jour les KDE et Gnome travailleraient ensemble à tenter d'offrir une réelle compétition à Windows et Mac OS....ceci dit, je ne dit pas que c'est la solution à mettre en oeuvre, mais une idée...puisque pour le moment, n'en déplaise aux puristes Linux, Windows est encore supérieur au niveau de la facilité d'utilisation, de l'intégration entre ses différentes composantes et surtout au niveau de la pénétration du marché et du marché des développeurs de logiciels commerciaux (de comptabilité ou autre) que les gens utilisent, qui les retiendront sur Windows encore longtemps. Il est vrai que des équivalents de ces logiciels éxiste (Photoshop -->Gimp, MS Office ---> Open Office....etc)....mais les gens du grand publique ne sont pas intéressés à apprendre un nouveau logiciel qui en fait leur fera sauvé quelques centaines de dollars, mais les rendra moins performants pendant un bon moment...et surtout ne leur apportera pratiquement rien de plus, dans la majorité des cas, pour cet effort d'apprentissage et cette perte de productivité....
J'espère un jour voir plus de compétition, certe...mais pour le moment, dans la forme actuelle des choses, Windows n'a pas à avoir peur puisque tous ces compétiteur réunis ne sont qu'une épingle dans un "truck" de balles de foin ! héhé
Bonjour Ms, Mme
J'ai moi aussi émigré pour Ubuntu pour les mêmes raisons, Je suis frustré de changer de version, d'apprendre et dépenser pour ce système qui refuse de supporter les versions précédentes. Je fonctionne avec linux depuis quelques semaines et j'en suis ravi, je dois dire, qu'il n'est pas simple à première vu mais j'ai réussi en général de faire fonctionner la majeure partie de mes programmes. Avec persévérance, un jour, je ferai supprimer mon esti... windows. Excusé pour la fin...
En fait, je n'ai pas utilisé beaucoup Thunderbird. Par mon expérience, je le comparerais plus à Outlook Express qu'à Outlook régulier.
Je voulais plutôt dire intégration partagé sur le réseau avec les autres employés. Faire les rendez-vous, inviter les autres et consulter l'horaire d'une personne ou d'une salle de conférence par exemple.
Si ça le fait, chapeau! Mais es-ce aussi bien roulé qu'Outlook? (Sans dire qu'il est parfait, mais ça fait quand même plusieurs années que ça roule)
Personne n'a rappelé que la gendarmerie a un rôle de police mais qu'il s'agit de militaires ! L'armée a par essence un soucis de sécurité nationale, il n'est pas raisonnable de la confier à une entreprise américaine, surtout quand on connait l'imbrication inquiétante de l'administration et des groupes industriels dans ce pays - cf. S.A.I.C. qui avale 90 % des impôts des Américains - et par exemple le projet d'espionnage global anglo-saxon Echelon auquel à participer d'ailleurs le Canada, et qui a permis par exemple à Boeing d'adapter ses tarifs, ayant espionné les transactions avec Airbus. (On peut trouver un rapport au format Acrobat dans le site officiel de l'union Européenne, ce n'est un fantasme...)
La gendarmerie possède en son sein des informaticiens de haut niveau capable et ayant tous les droits pour modifier ou crypter tout ce qu'il semblera nécessaire. Avec Windows il ne faut même pas en rêver...
Il était déjà question de passer toute l'administration française sous licence GNU à la fin du mandat de Lionel Jospin, i.e. le dernier gouvernement socialiste, avant 1992.
A frosted :
Thunderbird est largement supérieur à Outlook, que j'ai pourtant utilisé pendant au moins 8 ans. Déjà, chaque répertoire dans Thunderbird correspond à un vrai fichier et tous le courrier y est parfaitement lisible avec Notepad ! Le courrier est fusionné en un seul énorme bloc dans Outlook, au moindre problème la galère commence. C'est Bricolo et Bricolette ;-). Et on ne peut pas sauvegarder non plus tous son courrier tous les jours... Moi, quand j'ai voulu changer le texte des étiquettes (sorte de repère que l'on peut aposer à l'arrivée du courrier), j'ai fouiné un peu dans les fichiers jusqu'à trouver les textes d'origine et le remplacer par le mien et ça à marché : avec Outlook on n'est sûr que ça plantera ! Quelques mois plus tard il était possible nativement de changer ces textes, la couleurs associé, en rajouter... Je ne parle même pas des milliers de modules complémentaires qui existent pour Thunderbird ou Firefox !
Y regretter l'absence d'un agenda n'a pas de sens pour un gestionnaire de courrier : ce n'est pas son rôle ! C'est justement comme ça que l'on arrive à des usines à gaz comme Windows : en tout mélangeant.
C'est un peu la même chose pour Firefox, Open Office... Avez-vous remarqué la taille que pouvait faire un document Word VIDE ?! C'est hallucinant ! Regardez dans un éditeur et vous découvrirez une vraie poubelle ! Supprimez un texte souligné en gras par exemple et il restera le style d'une zone soulignée en gras... mais vide ! Enregistrez au format HTML et ouvrez ça dans Dreamweaver : il y un un menu spécial pour nettoyer le code venant de Word ;-). Véridique. On retrouve l'équivalent pour la base de registre : installez, copiez la base, désinstallez, copiez de nouveau, le fichier est plus gros et accrochez-vous pour savoir où et pourquoi...
Avec des codes sources publics, la sécurité est infiniment plus grande et les adaptations beaucoup plus rapides en cas de problème. Si une faille est trouvée, c'est à celui qui ira le plus vite pour la combler, si possible avec panache. C'est la différence entre une saine émulation ouverte et un travail à la bourre [= en retard et sous pression] dans le secret.
Avec Microsoft, on ne sait pas trop ce qui se passe (ni même même si cela ne vient pas de Windows même !), on attend les calendes grecques pour avoir une solution et on ne sait toujours pas si la rustine n'est pas pire... Il y a même des patchs pour Office qui corrige aussi Windows et inversement !
Je suis par contre d'accord sur le fait que Windows est beaucoup plus stable depuis XP (pas trop 2000, qui n'a pas fait long feu d'ailleurs) mais grâce à quoi ? l'arrivée de Linux en concurrence.
Quant à Alexandre, franchement la moindre des politesses est de faire un minimum d'efforts pour écrire correctement. D'accord, tu as finalement utilisé la ponctuation (n'importe comment tout de même) mais ton dernier post est incompréhensible pour quelqu'un qui déteste le SMS. Pour ta gouverne, on compte sur les doigts de la main les programmeurs dans le monde capables de réaliser un système d'exploitation (un noyau) à partir de rien, cela tient du génie...
Un dernier mot sur les virus : Linux repose quand même sur Unix qui est bien plus ancien que DOS/Windows et qui pourtant n'est pas envahi de virus... La sécurité chez Microsoft reste une pièce rapportée suite à de problèmes. Son système d'exploitation a été conçu dès le départ pour des postes individuels isolés, contrairement à Unix où le moindre fichier comporte des droits de manière native et qui a été conçu pour Internet c'est-à-dire le réseau sécurisé de la défense des USA... On ne joue pas dans la même cours !
C'est tout vrai ce que "JeanPhir" explique, les défenses nationnale et les gouvernements ne devraient jamais utiliser WINDOWS, c'est un manque de jugement flagrant d'utiliser cet OS quand il est question de secrets d'état.
Archives BV! Techno
Retour à l'index des articles
C'est dans le cadre du salon Solutions Linux, qui se tient du 29 au 31 janvier à Paris, que la gendarmerie nationale française a annoncé que tous ses ordinateurs fonctionneront sous le système d'exploitation libre Ubuntu Linux d'ici cinq ans.
Partagez
Commentez
Imprimez cet article
Tous les vidéos
