ACTUALITÉ TECHNO Électronique Gadgets Informatique Logiciels Matériel Internet Blogosphère Trouvailles du Web Virus et sécurité Mac et iPod

 Archives BV! Techno




ACTUALITÉ TECHNO     Retour à l'index des articles

lundi 7 janvier 2008 à 8H06

Les Têtes à claques sous-titrées en France

tetesaclaques.jpgMONTRÉAL (La Presse Canadienne) - Célébrées en France en 2007 par les médias les plus sérieux, le journal Le Monde en tête, les Têtes à claques ont fait leur début dimanche à la télévision française, en version sous-titrée.

Les sketches imaginés par Michel Beaudet seront diffusés tous les dimanches après-midi sur la chaîne de télévision payante Canal Plus.

La chaîne les présentera «en clair», c'est-à-dire à un moment de la journée où elle est accessible à tous les téléspectateurs et pas seulement à ces 5,3 millions d'abonnés.

Canal Plus avait acquis les droits de télédiffusion de la série pour la France dès septembre dernier. Les amateurs pourront revoir les capsules sur le site Internet de la chaîne, avec sous-titres toujours.

Les sous-titres se contentent en général de reprendre par écrit les dialogues qu'une oreille française a souvent du mal à saisir dans toute leur subtilité. Quelques expressions sont toutefois traduites: «stie que je suis hot» deviendra par exemple «Putain que je suis fort», tandis que «gros tata» sera traduit par «gros abruti».

Leur diffusion sur Canal vient confirmer le succès sans précédent remporté en France par les capsules de Michel Beaudet. Ici comme ailleurs, la célébrité des Têtes à claques s'est d'abord propagée sur Internet, avant de gagner la publicité sous la forme d'une double campagne conçue pour l'opérateur de téléphonie mobile SFR sur le thème «ça va ouatcher»...

Ce qui est impressionnant surtout, c'est l'impact qu'a eu la série dans l'ensemble des médias français, des plus légers aux plus sérieux, comme l'hebdomadaire culturel Télérama. Dans le lot, le journal Le Monde fait figure d'inconditionnel. Ces derniers mois, le prestigieux quotidien a, en effet, évoqué à plusieurs reprises le phénomène Têtes à claques, jugeant «ces créations graphiques, rigolotes dans le fond, inventives dans la forme».

Consécration suprême, Le Monde est même allé jusqu'à publier en «une» (en première page, avec photo) le portrait de Michel Beaudet, sous le titre «Tête à succès».

«La pub avait fini par l'ennuyer. Ce Québécois tout simple y revient, sollicité par les plus grands annonceurs, grâce aux «Têtes à claques». Ses personnages potaches, lancés par jeu sur le Net, font le tour du monde», avait résumé le quotidien.

Canal Plus ne se contente pas de diffuser les Têtes à claques. C'est aussi sa filiale Studio Canal qui distribue leur premier DVD, qui sort mardi sur le marché français.

© La Presse Canadienne, 2008

par la rédaction

    Partagez  |   Commentez  (déjà 10 commentaires)  |   Envoyez | Imprimez cet article

 
 
Webjournal
L'actualité Web et techno du jour

Antidote mobile pour le iPhone


Sensibiliser les enfants
aux dangers du Web

La webtélé des sportifs
avec salut champion!

Les achats de logiciels
sans appel d'offres

La SADC rappelle que tous les dépôts ne sont pas assurés
 
Nouveau président à la Fédération INFORMATIQUE du Québec

Steve Ballmer savait peu de choses de la campagne Prêt pour VISTA

AMD délaisse ses usines de fabrication

APPLE menace une école de la Colombie-Britannique

MYSPACE recrute chez Yahoo

Abonnez-vous Gratuitement
  Bulletin bénéfice.net
(quotidien et en HTML - exemple)
  Bulletin BRANCHEZ-VOUS.com
(bi-hebdomadaire et en HTML - exemple)
Votre adresse de courriel



Vos commentaires


Cet article a reçu 10 commentaires :

Mezzen a dit le 7 janvier 2008

Je vois déja les futures commentaires négatif de nos bons ptits Québecois jaloux qui vont planter cette nouvelle et dénigrer les TAC.

Un gros bravo aux TAC. Qu'on aimes ou pas , Ils sont très débrouillard et mérites qu'on les respectes car ils sont maintenant reconnu à travers le monde. `

et vlan dans les dents de nos traditionnelles jaloux Québecois qui ne font que chiâler !

Signaler ce commentaire



Philippe a dit le 7 janvier 2008

Bravo pour les TAC, mais....
Il ne font pas que ***** les français avec leur maudit sous-titrage.

Quand est-ce que l'on va commencer à sous-titrer LEURS traductions pourrites parce qu'ils ne sont pas capable de parler un français compréhensible (Shrek, etc) ?

Non, mais, c'est assez insultant merci...

Signaler ce commentaire



RayRay B a dit le 7 janvier 2008

Pourquoi quand quelqu'un n'aime pas quelque chose il se fait blaster? Si nous devions être d'accord avec tout et de ne jamais mettre de commentaires "négatifs" à quoi servirait les commentaires justement? Et comment pourait-on savoir ce que pense le monde? Une mauvaise critique est tout aussi important qu'une bonne. Et j'ai plus souvent vue des personnes qui étaient sarcastiques et impolies envers ceux qui ont fait une mauvaise critique que ceux qui font justement un mauvais commentaire. Bien souvent ces personnes qui laissent un commentaire négatif, n'insulte pas les personnes qui sont en désaccord avec elles. Mais par la suite, on voit un tas de commentaires les insultant parcequ'il sont jaloux, qu'il sont immatures, qu'il ne font que chiâler, qu'ils sont stupides...
.
Mais tout ça, sans aucun arguement! Une opinion sert à s'exprimer, qu'on soit d'accord ou non, si on le fait sans dénigrer ceux qui ont un avis contraire et qu'on explique pourquoi l'on pense ainsi, je ne vois pas pourquoi on devrait toujours se faire sauter sur la tête quand on donne une critique décevante!
.
Ceux qui ne sont pas daccord avec moi, il ne sert à rien de m'insulter, de me traiter de ci et de ça, donner votre opinion et réfuter mes arguements si vous en êtes capable. Si ça se tient vous maquerez de meilleurs points qu'en frustrant et en "chiant sur la tête des autres".
.
P.S. 1- Pas parcequ'on n'est pas toujours d'accord avec certains points, qu'on ne fait pas de bons commentaire aux points qui nous semble être biens.
.
P.S. 2- Remarquez que je n'ai pas insulté ou donner de vilains noms à la personne qui m'a donné le goût d'écrire ce commentaire. Un débat c'est comme ça, il y a les opinions contraires, mais ça ne dois pas dégénérer.
.
Un québecois qui est nullement jaloux quand il dit qu'il n'est pas d'accord avec telle ou telle chose.

Signaler ce commentaire



Dino a dit le 8 janvier 2008

Bonjour,
Je suis français mais ayant passé un long séjour au Québec je connais aussi cette partie de la francophonie.
Je m'insurge contre le fait que "la langue québécoise" soit "traduite" en français... ça enlève beaucoup de charme aux capsules !
D'un autre côté, dire que Shrek est mal traduit en français c'est mal connaitre la langue française, le verlan ou les mots d'argots utilisés dans ce dessin annimé sont tout à fait français 13ème siècle pour l'argot (http://fr.wikipedia.org/wiki/Argot) et 1930 pour le verlan (http://fr.wikipedia.org/wiki/Verlan).

Sur ce @ bientôt !

Signaler ce commentaire



Mezzen a dit le 8 janvier 2008

@RayRay B

Euh c'est un commentaire sur la news que tu dois faire et non mon commentaire. Si tu réagis ainsi c'est que fort peut-être es-tu l'un de ceux fameux dénigreurs des TAC ?

Sur ce site il y a un peu trop de puristes qui joue la carte du bon francais et jouant aussi aux personnes hyper cultivés.

Je fais des fautes oui ... je suis pas aussi cultivé que la gang du plateau ..p-e ... Mais je sais reconnaitre un entrepreneur débrouillard (TAC) Cette personne avec ses cochonneries et capsules simplistes comme dirait certains ici ... on rapporter braucoup en impôts et taxes au Québec ... alors que certains auraient besoin de toute une vie juste pour donner ce que Mr TAC à donné en une seule année.

Être contre un produit je suis d'accord et c'est un droit fondamentale... mais c'est toujours le ptit côté rabaisseur que l'on retrouve sur ce site que je n'aime pas.

Allez juste voir l'histoire du fameux banc de neige sur ce site et vous comprendrez quand je parle de commentaires rabaisseur et dénigreurs.

Alors mon commentaire méprisant ne vise que les personnes entrant dans la catégorie des dénigreurs et rabaisseurs gratuit ... fais-tu partie de cette catégorie de personne?? ...si la réponse est non ... pourquoi t'en faire alors :)

Signaler ce commentaire



Jimmy a dit le 8 janvier 2008

Pour ma part je leur félicite, mais personnellement c'était "Full hot " au début mais après un certain temps y a pus de nouveauté . Les gags sont rendu répétitif, et j'ai lu quelque part que le créateur Michel je crois savais que ça ferait juste un temps...il veux faire un film (rien à voir avec les têtesaclaques) Je regarde encore de temps en temps les capsules...

Je suis du même avis que RayRay souvent quand on marque qu'on est de l'opinion contraire on se fait souvent traiter de "chialleur, qu'on aime jamais rien" c'est pas tous le monde mais ça existe.
Et pour les films traduit en francais j'ai rien remarqué dans Shrek mais j'ai un bon exemple dans American pie 2,
Gouine (on sait se que c'est mais au quebec c'est une lesbien)
J'ai trouver le gogol (C'est un dildo!!)
J'ai jamais su pourquoi l'édition vhs était français expression québecoise
et la version dvd français expression française
=P

Signaler ce commentaire



Foxy'z a dit le 8 janvier 2008

Ouaisss ..Chu bin contente moi !!! Un autre beau produit Québecois , bien de chez nous qui s'démarque sa planète.!! Que t'approuves ou que tu rejettes , y en reste pas moins que ça vient d'icitte pi qui faut en être fier !! Cé toute !!!
Pi pour lé frus , lâchez-moi tranquille aek mé fautes d'ortographes ... !!! "Arwéyure" lolll :)

Signaler ce commentaire



Leo a dit le 8 janvier 2008

Sous-titrer est une chose... à la limite du populisme mais concevable. Traduire en "bon Français" les savoureuses expressions de nos Cousins relève du pur mépris. Lamentable. Scandaleux. Pas d'allure...

Signaler ce commentaire



une tete à claque a dit le 15 janvier 2008

j'ai hate que le "buzz" soit fini..

Signaler ce commentaire



FREDERIQUE a dit le 14 avril 2008

Personnellement je n'aime pas les têtes à claques, du moins les épisodes diffusés sur Canal PLus, le premier épisode avec les grenouilles c'est pipi caca pet rot, il y en avait 2 autres dans la même veine, et hier c'était pas terrible non plus. L'esthétique des personnages peut faire rire avec leurs organes disproportionnés (yeux, dents) mais bon un coup ça fait rire aprés c'est un peu lourd. Canal + ressemble de plus en plus à un TF1 plus haut de gamme mais l'esprit décalé et incisif des touts débuts n'y est vreaiment plus.

Signaler ce commentaire


 
Publiez votre commentaire
Nom: Courriel:
URL: Mémoriser mes infos?
Oui     Non
Commentaires: (les balises html sont activées)

J´atteste avoir lu et accepté les termes et conditions.
 


Dernières actualités Techno

Le débat sur Hulu

Sony propose une alternative à iTunes

Un SDK pour Surface

Ask.com revampe son site

Lancement d'Internet pour tous

Warner Bros change sa stratégie en Corée du Sud

Centre d'applications pour BlackBerry

Contrôle parental pour voiture

La cyberintimidation, « un problème bien réel »

Musique en ligne: des artistes britanniques défendent leurs droits

Recherche
 
rss
Services Techno-Biz
Autres services

Voir tous les derniers articles

Afficher ce blogue sur mon site

TopBlogues

Plan du site  |  Conditions d'utilisation  |  Contactez-nous  |  © Copyright BRANCHEZ-VOUS! inc. et partenaires, 1995-2008. Tous droits réservés.


Restez branché
BRANCHEZ-VOUS.com



Maniaques de sport
Fanatique.ca



Pour votre bonheur
Femmeweb.com



Pour vous divertir
Showbizz.net

Recherche
 Google  BRANCHEZ-VOUS.com
BRANCHEZ-VOUS!
Le portail  |  Le réseau  |  Les bulletins  |  Les services  |  L'équipe  |  L'entreprise
Le meilleur d'internet