Serveurs hébergés par iWeb
Infrastructure gérée par: Savoir-Faire Linux

Services


jeudi 31 janvier 2008 à 15H33

Un brevet pour les gouverner tous

angryphone.jpg
Le US Patent and Trademark Office a octroyé un brevet qui cause tout un émoi dans le monde mobile.

Le 22 janvier dernier, le bureau de gestion des brevets états-unien a émis un brevet pour un «dispositif mobile de communication et de divertissement». Il s'agit donc d'un brevet pour un téléphone mobile comportant une unité de stockage amovible doté d'une connexion Internet et d'une caméra. L'appareil aura également la capacité de télécharger des fichiers audio et vidéo. Il n'est pas nécessaire d'être un expert en communication mobile pour se rendre compte que ce brevet décrit environ 80 % de tous les appareils mobiles sur le marché.

Il en résulte qu'à 00:02 la journée de l'octroi du brevet, la société détentrice a entrepris des actions en justice distinctes contre à peu près tous les fabricants, fournisseurs et autres intervenants importants du domaine: Apple, Nokia, RIM, Sprint, AT&T, HP, Motorola, Helio, HTC, Sony Ericsson, UTStarcomm, Samsung et beaucoup d'autres. Au départ, la société avait intenté ses poursuites le lundi soir, avant de se voir octroyer officiellement le brevet. Elle a donc dû retirer cette première vague de poursuites avant de réitérer une journée plus tard.

Source: Patent Troll Tracker

AJout: lien vers le fichier de brevet, source


par Nicolas Racine


VOS COMMENTAIRES


Cet article a reçu 24 commentaires


  • img_5
    Damis a dit le 31 janvier 2008
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    On n'est pas le premier avril !!!
    Est-ce qu'on peut avoir le nom de "la société détentrice" du brevet !!!

  • img_5
    damis a dit le 31 janvier 2008
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    On n'est pas le premier avril !!!
    Est-ce qu'on peut avoir le nom de "la société détentrice" du brevet !!!
    (désolé, si ce post se retrouve deux fois)

  • img_5
    Francis a dit le 31 janvier 2008
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    Le système des brevets serait à revoir...

  • img_5
    Michael a dit le 31 janvier 2008
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    En terme de mauvaise foi, difficile de faire mieux...

  • img_5
    Weip a dit le 31 janvier 2008
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    @ Damis

    Microsoft Inc

    lol

  • img_5
    Poip a dit le 31 janvier 2008
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    La base de l'informatique c'est développé sans brevet et sans cette base les exploiteurs qui s'inventent des brevets sur tout et rien n'existeraient pas, c'est de la pourriture mentale ces brevets

  • img_5
    fox a dit le 31 janvier 2008
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    une chose que je comprend pas, c'est que pour obtenir un brevet l'invention doit être nouvelle et ne copier en rien ce qui existe déjà! Elle doit ne pas avoir été rendu publique avant le dépôt de brevet. J'ai lu ça dans mes documents et au bureau des brevet du canada, quand j'y suis allez pour un de mes brevets. Alors voulez vous bien me dire quel est l'imbécile qui a accorder un brevet sur quelques choses qui existe déjà! C'est une farce ou soit le monde est rendu encore plus fou que je pensais. En tout cas je savais que le bureau des brevet acceptait m'importe quoi comme connerie d'invention juste pour obtenir l'argent du dépôt, mais la c'est vraiment le summum de la crasserie.

  • img_5
    fox a dit le 31 janvier 2008
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    une chose que je comprend pas, c'est que pour obtenir un brevet l'invention doit être nouvelle et ne copier en rien ce qui existe déjà! Elle doit ne pas avoir été rendu publique avant le dépôt de brevet. J'ai lu ça dans mes documents et au bureau des brevet du canada, quand j'y suis allez pour un de mes brevets. Alors voulez vous bien me dire quel est l'imbécile qui a accorder un brevet sur quelques choses qui existe déjà! C'est une farce ou soit le monde est rendu encore plus fou que je pensais. En tout cas je savais que le bureau des brevet acceptait m'importe quoi comme connerie d'invention juste pour obtenir l'argent du dépôt, mais la c'est vraiment le summum de la crasserie.

  • img_5
    Cédric Labonté a dit le 31 janvier 2008
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    La base de l'humain est d'avoir malheuresement une bonne parti de sa population n'ayant d'autre chose à faire que de parasiter la grande majorité.

  • img_5
    JeanPhir (de France) a dit le 31 janvier 2008
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    Au fait, quelqu'un a-t-il déposer un brevet sur un "objet pouvant tourner sur lui-même en permettant la mobilité d'un second fixé dessus" ? Une idée comme ça... ;-)
    Cela me fait penser à cette entreprise qui avait créé le format GIF mais n'a rien demandé pendant des années pour se réveiller un jour pour emm... tout le monde avec "ses droits bafoués". C'est même comme ça que le format libre PNG est sorti, plus performant que le JPEG avec la transparence en plus comme le GIF. Du coup, on en entendant plus parler...

  • img_5
    Pat a dit le 31 janvier 2008
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    Lol n'importe quoi...comme Amazon et leur brevet de la page 404
    http://www.clubic.com/actualite-92870-amazon-brevet-erreur-404-personnalisee.html

  • img_5
    Pat a dit le 31 janvier 2008
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    Lol n'importe quoi...comme Amazon et leur brevet de la page 404
    http://www.clubic.com/actualite-92870-amazon-brevet-erreur-404-personnalisee.html

  • img_5
    Laurent a dit le 1 février 2008
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    Présenté comme "comportant une unité de stockage amovible doté d'une connexion Internet et d'une caméra. L'appareil aura également la capacité de télécharger des fichiers audio et vidéo"
    ça peut paraitre nouveau à un juge...
    De toute façon les plaintes n'aboutiront pas, à quoi bon ?

  • img_5
    JMV a dit le 1 février 2008
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    D'après le lien fourni dans le texte de cette nouvelle, le détenteur du brevet est une compagnie qui se spécialise dans les brevets et les poursuites pour non-respect de ces brevets.

    Minerva Industries, Inc. : http://www.gigatec.com/index.asp

    Comme le US Patent and Trademark Office est très laxiste et qu'il accepte des brevets sur à peu près n'importe quoi, j'ai bien peur qu'on verra de plus en plus de compagnies du genre se former, juste pour faire du cash avec le travail des autres. Ce sont vraiment des parasites, des sangsues, et au train où vont les choses, on en verra probablement de plus en plus. Attention à la manière dont vous respirez, ça pourrait être breveté!

    À moins que... et si je déposais mon propre brevet sur la respiration???

  • img_5
    Frank a dit le 1 février 2008
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    Je ne suis vraiment pas un expert en la matière mais ma logique est que le brevet sert as protéger une invention d'une certaine façon donc si on émet un brevet sur quelque chose qui as déja été inventer ça deviens du plagiat et de l'hypocrisie, c'est gens qui ont fais la demande du brevet devrais être traduit en justice dès leurs première poursuite !!! la LOI du retour hihi !!

  • img_5
    philippe a dit le 1 février 2008
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    Bien d'accord avec JMV
    Il y a des companies qui ne font QUE ca: deposer des brevets à tout va, et faire des procès ensuite.
    J'ai une connaissance qui travaille dans une boite comme ca dans les telecoms: Ils n'inventent rien ni ne fabriquent rien, ils regardent toutes les normes qui sortent et déposent des brevets sur des applications possibles... et font plein d'argent.

    Il devrait y avoir une loi contre ca.

  • img_5
    PIERREPELADEAU.COM a dit le 1 février 2008
    Répondre
    Signaler ce commentaire


    P.P.P.

    Prier Pierre Peladeau

    www.pierrepeladeau.com
    pierrepeladeau@hotmail.com

  • img_5
    PIERREPELADEAU.COM a dit le 1 février 2008
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    P.P.P.

    Prier Pierre Peladeau

    www.pierrepeladeau.com


  • img_5
    AlienQueen a dit le 1 février 2008
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    Ha tiens, c'est déjà le premier avril.

  • img_5
    AlienQueen a dit le 1 février 2008
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    Ha tiens, c'est déjà le premier avril.

  • img_5
    jack in the box a dit le 1 février 2008
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    pour connaitre le nom de la societé cliquez sur le lien et regardez a "assignee"
    n'oubliez pas cependant que si le brevet "sort" aujourd'hui l'idée de départ du brevet date de l'an 2000(regardez les dates sur le lien);c'etait peut etre pas si evident que cela comme idée il y a huit ans!rappelez vous!
    et puis pas de panique les loulous ce n'est qu un brevet americain(a priori) ;ailleurs on s'en fiche :on regarde et on s'amuse!

  • img_5
    marc a dit le 3 février 2008
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    Ca tiendra pas longtemps cetet patente meme au USA: Prior art.

  • img_5
    Nicolas a dit le 4 février 2008
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    "Une chose que je comprend pas, c'est que pour obtenir un brevet l'invention doit être nouvelle et ne copier en rien ce qui existe déjà! Elle doit ne pas avoir été rendu publique avant le dépôt de brevet."

    Le problème est que ni le vérifieur, ni l'organisme n'a intérêt à rejeter un brevet.

    Ensuite, il est super facile d'avoir un brevet en utilisant 2 concepts de "l'état de l'art". Par exemple, il existe un brevet sur les ponts diviseurs électronique pour reconnaitre les batteries des téléphones portables. C'est un truc évident mais qui devient brevetable en le couplant à un autre truc évident.

    La vérification n'est fait que sur la base de brevet, il n'existe pas de base qui recense toutes les connaissances du monde qui sont disponible librement. Il y a eu de telles tentatives qui sont des échecs vu la taille de la tâche.

  • img_5
    Nicolas a dit le 4 février 2008
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    "Une chose que je comprend pas, c'est que pour obtenir un brevet l'invention doit être nouvelle et ne copier en rien ce qui existe déjà! Elle doit ne pas avoir été rendu publique avant le dépôt de brevet."

    Le problème est que ni le vérifieur, ni l'organisme n'a intérêt à rejeter un brevet.

    Ensuite, il est super facile d'avoir un brevet en utilisant 2 concepts de "l'état de l'art". Par exemple, il existe un brevet sur les ponts diviseurs électronique pour reconnaitre les batteries des téléphones portables. C'est un truc évident mais qui devient brevetable en le couplant à un autre truc évident.

    La vérification n'est fait que sur la base de brevet, il n'existe pas de base qui recense toutes les connaissances du monde qui sont disponible librement. Il y a eu de telles tentatives qui sont des échecs vu la taille de la tâche.

Ajoutez un commentaire









J'atteste avoir lu et accepté les conditions d'utilisation

ABONNEZ-VOUS GRATUITEMENT


     quotidien et en HTML - exemple

     bi-hebdomadaire et en HTML - exemple

     quotidien et en HTML - exemple
Votre adresse de courriel:



Problème technique, commentaire, suggestion? Contactez-nousSite hébergé par iWeb
Publicité: BV! Media
Conditions d'utilisation © Copyright BRANCHEZ-VOUS! et partenaires, 1995-2009. Tous droits réservés
   est une division de    BVmedia
BRANCHEZ-VOUS!