BRANCHEZ-VOUS!
CanPages.ca
Google
Services
Un couple, qui a été filmé en train de s'embrasser par les employés d'un métro de Shanghaï, a porté plainte contre le métro de Shanghaï pour atteinte à la vie privée, rapporte l'Oriental Morning Post.
La vidéo, d'une durée de trois minutes, a été filmée par une caméra de surveillance du métro en septembre dernier et a été postée sur les sites Internet Youtube.com et Ku6.com la semaine passée. Elle montre deux amoureux âgés d'une vingtaine d'années qui s'embrassent dans la station Youyi sur la ligne 3. Les employés du métro auraient même rajouté des commentaires impudiques en shanghaïen sur la vidéo. Le couple a dit au journal qu'il trouvait cela très embarrassant.
Les amoureux ont engagé un avocat pour porter l'affaire en justice. Selon l'homme, leur cause concerne également les droits de tous les passagers du métro de Shanghaï. De plus, il a indiqué qu'il ne se sentait plus très bien lorsqu'il se promenait dans le métro.
Selon le quotidien, cette vidéo aurait été visionnée par plus de 15 000 personnes en seulement deux jours.
Des caméras de surveillance sont placées dans toutes les stations de métro de Shanghaï pour assurer la sécurité des usagers. Toutefois, il n'existe aucune loi sur l'utilisation ou l'administration de ces appareils.
par Philippe Michaud
qu'ils arrètent de s'embrasser en public s'ils ne veulent pas être vu et filmé...
"atteinte à la vie privée" = impossible puisque lieu public
Cependant, la diffamation par les employés du métro est condamnable : les vidéos ajoutées sur YouTube avec des commentaires ajoutés.
get a room si ça vous dérange tant que ça!
Yo.... c'est parceque techniquement il y a eu une grosse faute professionnel, car l'utilisation de la bande vidéo à été détrournée pour usage personnel. C'est pas être filmé qui dérange, c,est que ça se retrouve sur Internet en plus avec des commentaires et ce à cause d'employé incompétant alors oui il y a matière à poursuite... et un tel cas au États-Unis vous rendrait à coup sur millionnnaire.
N'importequoi! Si les yeux ont le droit de voir la lentille aussi!
Ceux qui ont vu cette vidéo sur le net aurraient très bien être présent ce jour la dans le métro. Pourquoi aurraient-ils le droit de regarder en live (plus de détails) que sur la vidéo?
Et comme disent les autres, ils n'avaient qu'à ne pas s'embrasser en public. Si on les avait espionnés en regardant par la fenètre de leur chambre, les avoir photographier ou filmé, là ils auraient raison, sinon on ne pourait plus photographier ni filmer rien quand se trouvent des personnes en arrière plan, car ils pouraient porter plainte. Imaginez prendre une photo d'une plage bombée de monde, il y en aurrait en masse pour faire des procès!
En 2008 les caméras sont partout, qu'on pense à la popularité de l'appareil numérique, celle intégré dans la plupart des cells, les caméras de surveillance qu'il y a presque partout, on est pris sur pélicule à tous les jours, il faut accepter ou rester enfermer chez soit!
Pourquoi pas tant qu'à faire, leur faire un procès sur indécence en lieu public?
Faut quand même pas charrier "lol", y auraient pu se faire voir par une dizaine de personnes qui les croisaient... la ils ont été vus par plus de 15000 personnes... Je vois mal 15000 personnes en même temps regarder un couple s'embrasser dans un métro sans qu'ils ne s'en rendent compte!
En achetant leur billet de métro, ont-ils signé un accord autorisant d'etre diffusé sur le net?
Non, alors je les appuie.
Quand je marche dans la rue, je ne souhaite pas etre diffusé sur l'internet.
La vie privé existe meme dans les lieux publiques!
Il faut a tout prix défendre notre vie privé. Le site de partage de Video , ce font des millions grace à l'exploitation de la vie privé des gens.
@lol Si tu diffuse (internet,media ou journaux) ta photo de la plage bombé de monde, et qu'il a des personnes identifiables. Ils ont le droit de te poursuivre.
Bon encore du monde qui se prennent pour des juges.
@Netto ça dépend ou la photo a été prise... Le jugement est un véritable frein à la question de l'art et au bon sens car, qu'une personne soit identifiable n'est pas en soit une atteinte à la vie privé dans un lieu publique si elle n'est pas le sujet de la photo.
Autrement, il serait juste de poursuivre toute les entreprises de montréal qui ont une caméra à l'intérieur ou à l'extérieur.
Il faut aussi noter que si la photo est prise en dehors du Québec, il n'y a souvent plus ce problème car, la loi est limité à ici. Donc, la question est qu'elle est le droit de shangai.
Je sens que des employés du métro vont être dans la MARDE! Et je doute de l'indulgence et de la conciliance des employeurs Chinois!
Marc, ici, les gens ne font que donner leur avis. Ce n'est pas un tribunal. Si tu es avocat, juge ou autre, tu peux donner des précisions pour corriger. Ça pourrait être instructif.
ce n'est vraiment une atteinte à la vie privée, c'est plutot relatif au droit à l'image. mais l'image est considérée dans beaucoup d'état comme étant privée.
La question n'est pas d'être vu ou pas, là l'image est utilisée.
ben bon pour les chintocs la bise ils la feront en privé chez eux
Bjr. Je suis d'accord avec ceux qui pensent qu'on peut s'embrasser où on veut. Par contre, je suis d'accord pour que les caméras de surveillance soitent contrôlées par des gens "responsables". Si elles sont là pour 'foutre la m...' JE NE SUIS PLU D'ACCORD !!! Faudra virer les mauvais employés !!!
Bjr. Je suis d'accord avec ceux qui pensent qu'on peut s'embrasser où on veut. Par contre, je suis d'accord pour que les caméras de surveillance soitent contrôlées par des gens "responsables". Si elles sont là pour 'foutre la m...' JE NE SUIS PLU D'ACCORD !!! Faudra virer les mauvais employés !!!
À mon avis, s'ils veulent de l'intimité, faudrait trouver un autre endroit .... qu'un endroit public. !?!?!? (trouvé l'erreur!)
Par contre, les employés ont manqués de respect en publiant le tout sur internet, avec commentaire en plus.
Et le simple respect de la vie privée vous en faite quoi??
Il n'y a pas de juges pour ça, c'est simplement une question de politesse et de bon sens ! Quelle est cette mentalité qui veut faire croire que l'on peut enregistrer n'importe qui à n'importe quel moment ? bien sûr que c'est fait pour la sécurité , mais les enregistrements ne sont en aucun cas autorisés à être rendus publics ! ( en France bien sûr!)
Ugo a dit le 22 janvier 2008
"atteinte à la vie privée" = impossible puisque lieu public
tu te montre, apres tu te plaind : on m'a vu
fallait pas s'afficher.
tout ca est relatif, dans le metro, tu es vu par les usagers, reporté sur le net, tu es vu par plus de personnes ..
il n'y a que le contexte qui change.
Seul un facteur est important : s'afficher ou pas.
c'est marrant quand meme ..
Cher "Eagle"pour ma part je ne trouve pas ça "marrant" du tout , car toute privation de liberté commence par ce genre de faits qui paraissent anodins ! et que partout où il n' y pas de limites...... la trop grande "liberté" des un, devient forcément une privation de libertés pour les autre! donc il faut bien des "limites" pour rééquilibrer. salutations cordiales
Cher "Eagle"pour ma part je ne trouve pas ça "marrant" du tout , car toute privation de liberté commence par ce genre de faits qui paraissent anodins partout où il n' y pas de bornes...... la trop grande "liberté" des un, devient forcément une privation de libertés pour les autre! donc il faut bien des "limites" pour rééquilibrer. salutations cordiales
ouai mé si c une caméra de surveillance c peutetre pa fé expré mé si sa a été posté sur youtube c vrai qe sa se fé pa é il on u raison de porté pleinte
Je me demande quel intérêt ils ont trouvé à mettre en ligne la vidéo d'un couple s'embrassant...
