Grande-Bretagne : la pression monte pour couper Internet aux pirates

FIRST!!!

Je sais qu'il existe des techniques pour détecter les utilisateurs qui font du bittorrent mais peuvent-ils vraiment détecter les peer-to-peer?? Quelqu'un le sait?

Honnêtement c'est dégeulasse. "ce qui ferait perdre chaque année des millions de livres sterling à l'industrie du divertissement." - C'est plus "Ce qui empêche les riches d'avoir encore plus d'argent pour se payer un autre machin hors-de-prix" - À la place de chialer qu'on les vole et de taper sur le consommateur, ils devraient s'affairer à travailler AVEC le phénomène au lieu d'aller contre le courant...

Honnêtement c'est dégeulasse. "ce qui ferait perdre chaque année des millions de livres sterling à l'industrie du divertissement." - C'est plus "Ce qui empêche les riches d'avoir encore plus d'argent pour se payer un autre machin hors-de-prix" - À la place de chialer qu'on les vole et de taper sur le consommateur, ils devraient s'affairer à travailler AVEC le phénomène au lieu d'aller contre le courant...

Honnêtement c'est dégeulasse. "ce qui ferait perdre chaque année des millions de livres sterling à l'industrie du divertissement." - C'est plus "Ce qui empêche les riches d'avoir encore plus d'argent pour se payer un autre machin hors-de-prix" - À la place de chialer qu'on les vole et de taper sur le consommateur, ils devraient s'affairer à travailler AVEC le phénomène au lieu d'aller contre le courant...

Oups! Désolé, ca arrêtait pas de me retourner une erreur serveur alors j'ai réessayé >

Terible; Je sais qu'ils pouvaient filtrer les P2P (Entre autres Comcast ralentissait ciblait les Torrents&P2P, même si ils n'ont pas cessé de le nier), je crois qu'ils peuvent identifier les logiciels qui utilisent le réseau

Yahoooo! En espérant que ca vienne au Canada au plus vite! Oh yeah.

Terible:

C'est possible de le faire avec n'importe quoi. Même si tes échanges sont encryptés et que tu changes tout le temps de ports, ils n'ont qu'à regarder la façon dont se font tes échanges sur Internet. Tu as 2000 ports d'ouverts, tes paquets sont encryptés et tu uploads constamment à un débit "élevé"? Ils vont te mettre dans la catégorie des utilisateurs de P2P et réduire ta vitesse. Cette pratique affecte déjà des télétravailleurs aus États-Unis.

M.Patate et Mac

D'accord. J'imagine en effet qu'ils aient la possibilité d'identifier nos patterns de communications et de ralentir nos communications mais qu'en est-il de ceux qui téléchargent en gros volumes de façon tout à fait légitime? Quelqu'un peut très bien télécharger des distributions Linux, faire du remote desktop, télécharger des films légaux, etc et ce, à l'intérieur des limites de téléchargements du forfait. Je suis disposé à croire que les téléchargements illégaux sont majoritaires dans les gros volumes mais il n'en demeure pas moins qu'une partie est légale, comment identifieront-ils les "bons" des "méchants"?

C'est sur que ca m'arrive a tout les jours de DL des distributions Linux! Je les collectionne! Du remote desktop ca prend pas de jus. Des films légaux ca existe? Peut-etre qu'ils vont sortir une catégorie "utilisateur non-ordinaire bizarre" et que tout ceux qui font ca (une dizaine de personnes) vont pouvoir s'inscrire la-dedans.

@ Frank

Je n'ai pas parlé de télécharger constamment ou quotidiennement des distributions Linux ou des films (oui, des films légaux, ça existe: toutes sortes de petites productions indépendantes et de plus en plus d'émissions hebdomadaires sur toutes sortes de sujets). Vous avez raison pour le remote desktop. Je posais tout simplement la question à savoir si c'était correct de pénaliser un utilisateur qui ferait un téléchargement volumineux mais légal sous le prétexte de punir les pirates.

Franck = Nazi. De toutes façons, ta guéguerre contre les téléchargements illégaux est perdue d'avance. Il y aura tjrs une façon de contourner les mesures inéficaces prises par les majors de l'industrie (qui s'en mettent pleins les poches et ne donnent qu'un petit % aux artistes.)

Est-ce la job aux FAI de surveiller ce que font leurs clients avec leur abonnement internet? Bell et Vidéotron vendent un service (de la bande passante) et non du contenu web... Est-ce que Bell est responsable de tout ce qui peut se dire comme conversations téléphoniques..... ??

apres bittorrent ca vas etre autre chose

il non pas fini

Terible:

Ils ne peuvent pas le faire. Pas à un coût raisonable en tout cas.

Hors sujet: Bizarre, on dirait du deja-vu, ces commentaires dans cette sequence.

Ils ne peuvent pas bloquer mes sites de telechargement http russes XD

@ M. Patate

Pas si hors-sujet en fait, ça rappelle les bons souvenirs des géguerres de la limitation à 100G pour la Haute-Vitesse et de tout ceux qui s'évertuaient à expliquer comment on pouvait télécharger plus que 100G par mois de façon légale. C'était assez drôle...

C'est comme les soins de santé (et bien d'autres choses en fait): dés qu'il est question d'une "limitation" quelconque, c'est la montée au barricades.

Ben les soins de sante, si tu y vas pour soigner ta petite grippe tu veux pas payer, mais quand tu as une maladie plus grave tu es pret a payer pour te soigner.

Pour l'internet, quand t'est une vieille matante conasse qui lis trois courriel par mois et son horoscope, t'est contente de ton 1 gb pis tu veux limiter les autres, mais quand tu veux downloader sérieusement tu es pret a payer pour l'illimité.

VIVE RAPIDSHARE AVEC MOTS DE PASSE SUR FICHIERS CRIPTÉS!!

Vous êtes pas dedans pantoutte.
Le problème c'est que l'industrie du divertissement est en guerre contre ses clients. Et les clients c'est nous.
Ce qui est assez hallucinant c'est que la guerre est très évidente. Quand ce n'est pas les poursuites de la RIAA, ce sont les tractations d'arrière boutique de la MPAA (ploggués directement sur Haper sans passer par le citoyen), ou encore Bilou qui cède en transformant Vista en énorme éléphant de foire. Et effectivement ce n'est pas fini. Parce que pour empêcher la copie personnelle (car c'est bien ça, non), il faut transformer nos démocraties en états totalitaires.

Bien sur grace à la vague de terrorisme imaginaire des étasuniens, l'occasion est rêvée pour nos amis du divertissement de crier au meurtre. Si ça continue comme ça on va devoir avoir une licence pour se servir de son magnétoscope!!!

Quoi faire? Une seule chose à faire vraiment. Dire NON et voter en conséquence (et insister pour sortir d'office tous les vendus!)

Les FAI vendent une connections internet le contenu WEB n'est pas de leur ressort faut vraiment être cave pour penser que les FAI vont commencer a faire une surveillance de leur client pour essayer de pogner ceux qui download du contenu illégal sur internet de plus ils ne me feront pas pleurer qu'ils perdent des millions à cause du piratage je men cris pas mal combien de personnes sur cette planète ne mangent pas a leur faim beaucoup trop donc tant qu'a moi les millions que l'industrie peut perdre est le dernier de mes soucis!