Le cellulaire n'augmenterait pas les risques de cancer du cerveau

Calisse et sans jeu de mot branchez-vous c'est néfaste ou bedon c'est sans problèmes. Ostie là ché pu quoi pensé c'est bon ou c'est pas bon le cellulaire???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Expérience :

On a mis deux cellulaires face à face ....

Entre les deux cellulaires on a placé un oeuf (cru) comme dans la photo.

On a mis les deux cellulaires en communication pendant 65 minutes environ.

Après 25 minutes l'oeuf commence à chauffer;

Après 45 minutes l'oeuf est chaud;

A 65 minutes l'oeuf est cuit !!

Conclusion : la radiation émise par les cellulaires est capable de modifier les protéines de l'oeuf. Imaginez ce que ça peut faire avec notre cerveau .....

(Expérience confirmée par l'Institut Supérieur d'Ingénieurs de Porto - Portugal
J aimerais voir leur etude?

"...preuves supplémentaires suggérant que le cellulaire ne cause pas le cancer"...

La preuve ... ? le mots suggère que le cellulaire ne cause pas le cancer directement mais changer le therme par n'importe quels problèmes reliés au cerveau et cette études ne tient pas debout ... Autre question, qui a mené cette étude et pour quel compte?

Dans l'étude ils ont comparé des gens qui utilise "régulièrement" le cellulaire avec d'autres qui n'en n'utilisent pas.
.
.
Par "régulier" ils entendent 1 fois par semaine, pendant 6 mois.
.
J'appelle pas ça régulier! biens sur qu'à cette fréquence ça ne change rien!!

@Francois

Cette expérience n'est pas réelle, c'était arrangé avec le gars des vues...
.
Essais la toi meme et tu verras.
.
Cherche cell phone egg hoax et tu vas avoir plein de résultats crédibles.

Un chercheur a des intérêts, donc il est tendencieux.
Il est tendencieux, donc ses conclusions sont de facto fausse.
Ses conclusions sont falsifiables donc il est tendencueux.
Il est tendencieux, donc il a des intérêts cachés

...misère, c'est pas facile faire de la recherche...

@mathieu
Pour que ta conclusion soit recevable, il faut que l'étude ait la prétention de démontrer que l'utilisation du cellulaire ne cause *aucune* pathologie reliée au cerveau. Que je sache ce n'est pas le cas.
Si l'étude a la prétention de démontrer que l'utilisation du téléphone cellulaire ne cause pas de cancer du cerveau, son utilisation peut bien causer la méningite, la schizophrénie paranoïaque et le vote Québéc Solidaire spontané que ça ne changera rien à la conclusion de l'étude!
En suggérant une portée plus grande et dénaturée pour plus facilement démolir l'étude enjeu, tu pèches par un sophisme bien connu : l'homme de paille. ( straw men )

Deuxième sophisme que je note, en une seule ligne de commentaire, le procès d'intention. Tu peux bien ne pas partager son avis ni ses intérêts, toutefois ce n'est pas en suggérant qu'il a un biais que le tien est créé d'un ordre supérieur... En fait, n'eut égard aux intentions du chercheur, en fin de compte il faut se borner à une question : il dit vrai ou faux?

Maintenant, soit rassuré, je ne démontre pas que ta thèse sous-entendue est infirmée: ce n'est pas parce qu'une thèse est mal défendue qu'elle est fausse. À ce point, on ne le sait pas... ;)

Bon ! Soyons clair. Avec tous les ondes qui passent aujourd'hui, y a-t-il plus de mort... pentoute. Est-ce que les humains tombent comme des mouches sans aucunes raison... non plus, donc l'affaire est clos. Vous pouvez reprendre votre vie normal. LOL

Je suis un humain et je reçois des ondes de toutes sorte. Satellite, Cellulaire, Micro-onde, des chocs électriques et même l'internet qui passe au travers de mon corps. Wow le corps humain est bien fait en ?$&(/( :D

@dom
En guise de complément, ne passons pas sous silence cette faculté étrange qu'ont les gens de si bien connaitre la cause exacte de leurs malheur.

Je fume +J'ai le cancer du poumon = C'est parce que je fume.
Probablement, dans ce cas. Mais en sommes nous toujours certain?

COME ON branchez-vous.....quand vous copier des articles, copier les comme il faut quand même.

Voici l'article qui parle d'un usage RÉGULIER yooohoooo RÉGULIER du cellulaire
http://www.cyberpresse.ca/article/20080206/CPSCIENCES/80206089/6688/CPACTUEL03

Vraiment cé pas fort.

Si vous voulez savoir vraiment où qu'on s'en va avec les GSM et le WIFI allez lire cet article..vous allez capoter.

http://www.next-up.org/Newsoftheworld/NEXUS.php#1
-------------------
Le débat du cellulaire est quasiment comme celui des TEASER de police. Une grosse industrie qui engage des scientifiques bidons qui vont faire quasiment la promotion du produit pendant que ceux qu'il l'utilise se font empoisonnés. Bref, c'est comme la cigarette dont l'industrie dans le passé nous as dit que c'était pas nocif pour la santé.....etc etc etc...

Mais de toute façon le monde est assez moutons et moron pour croire ces gens comme Dom par exemple. Et ça on peut rien y faire malheureusement. Quand té né moron tu le reste toute ta vie.

ISH ! Marc, pas fort ton affaire !

Le site du magazine Nexus :
http://www.nexusmagazine.com/

Recherche sur le site, aucun article de contient "wifi" ou "GSM" ! Recherchez ceci sur Google :
wifi site:www.nexusmagazine.com

Avouez que ça semble très peu professionnel ! Trouvez-moi des articles dans de VRAIS journaux (exemple : British Journal of Medicine), pas des magazines bidons qui utilisent des images GIF animées datant de 1996 !

@HL
C'est ça que je disais, tu le reste toute ta vie.

http://www.radio-canada.ca/tv/decouverte/45_danger_cell/index.html

http://www.greenpeace.org/france/vigitox/actualites/apple-reinvente-le-telephone-p