Adobe lance une version de Photoshop en ligne

cela a l'air interessant mais il y a une attrape je pense. avez vous lu les `"terms of use" ?... adobe nous interdisse toute forme d`utilisation des images appartenant a d'autres personnes MAIS....il se donne le tout droit d'utiliser nos images a nous qòn a modifie... voila l'attrape.. ils peuvent meme le vendre s'il le veulent... comme vous voyez rien n'est gratuit dans ce monde voila le texte "Adobe does not claim ownership of Your Content. However, with respect to Your Content that you submit or make available for inclusion on publicly accessible areas of the Services, you grant Adobe a worldwide, royalty-free, nonexclusive, perpetual, irrevocable, and fully sublicensable license to use, distribute, derive revenue or other remuneration from, reproduce, modify, adapt, publish, translate, publicly perform and publicly display such Content (in whole or in part) and to incorporate such Content into other Materials or works in any format or medium now known or later developed."

Wow ! Merci pour la recherche. Par contre, je doute que Adobe utilise les photos pour des oeuvres commerciales. Ca doit être uniquement pour disposer sur leur site, par exemple la démo du logiciel en Flash quand on arrive sur le site.

avec picasa on peut deja faire bcp de choses et cest gratuit aussi ou flirck qui a son propre outil aussi a present de modification bref pour un utilisateur moyen de retouche photos y a deja a faire de plus jai regardé photoshop est tres lourd d utilisation pour un novice.mais cest juste mon avis juste le mien ..

Ce type de License d'utilisation est très répandu, beaucoup d'hébergeurs se réservent ces droits. C'est généralement accepté mais très controversé. Si vous avez des photos qui peuvent être d'intérêt public, vous perdrez tous vos droits sur celles-ci aux mains d'Adobe si vous utilisez leurs services en ligne. Pour les photos de "Minou", je crois que le monde entier s'en bat les couilles...sauf pour les adorateurs de votre "Minou".
@Steph, tu compares à un outil installé localement (Picasa) et à un hébergeur d'images (Flickr) (ce dernier semble respecter vos droits à ce que je peux voir dans leur contrat). La comparaison est donc douteuse à première vue mais finalement je dirais que tu fais bien de démontrer qu'avec les vieilles méthodes nous sommes mieux protégés, je crois que c'était le but de ton commentaire.