BRANCHEZ-VOUS!
CanPages.ca
Google
Services
Le vice-président de la Motion Picture Association of America a critiqué jeudi l'inaction des fournisseurs d'accès Internet (FAI) pour combattre la prolifération du piratage.
Dans le cadre d'un congrès qui se déroulait en Californie, Jim Williams a ainsi réitéré la nouvelle stratégie de son organisme: inciter les FAI à couper l'accès Internet aux pirates qui téléchargent ou téléversent illégalement des chansons, des films ou des logiciels dans les réseaux Peer-to-peer.
« Internet est saturé par l'omniprésence de contenu piraté, a-t-il déclaré lors de son discours. Un groupe d'individus sature le réseau, ce qui laisse bien peu de place aux internautes qui agissent en toute légalité. »
Selon Jim Williams, les FAI auraient donc tout intérêt à couper la connexion aux pirates. « Notre proposition rendrait leurs réseaux beaucoup plus efficaces car il y aurait davantage de bande passante disponible à leurs clients », a-t-il poursuivi.
Jim Williams a également tenu à rappeler aux FAI que de nouveaux outils de filtrage sont désormais disponibles pour leur permettre de retirer de leurs réseaux les fichiers piratés. Le fournisseur américain AT&T serait par ailleurs en train de tester un tel système, a-t-il donné en exemple.
Le vice-président de la MPAA a cependant ajouté que son organisme ainsi que la Recording Industry Association of America (RIAA) ne réclament pas au gouvernement américain que des modifications soient apportées aux lois, mais plutôt que les FAI contribuent volontairement à s'attaquer au piratage.
(Source: CNET News)
par Christian Leduc
maudite gang de pourris eux autre qu'ils crevent,toujours a ecoeuré le peuple qui les fait vivre.aller tous le monde arreté vos telechargement et aller acheter dvd,
Les FAI veulent de l'argent et couper la connexion internet au gens qui supposement téléchargent des trucs illégaux leur ferait perdre une bonne partit de leur revenus.
Seule les grandes compagnies tel que AT&T peuvent se permette ce genre d'action.
De toute facon le piratage est une lutte sans fin.
les hypocrites...
ils se plaignent du piratage, et qu'ils font ça "pour les artistes".
ils utilisent des méthodes illégales, et des compagnies comme mediadefender pour faire leur sale boulot.
ils demandent des miliers de dollars pour chaque chanson téléchargés(à moins de prendre leur offre d'extorsion, style mafia, et payer sans se défendre, sans qu'ils n'aient rien à prouver).
ils font ça pour leur portefeuilles, car incapable de s'adapter à la nouvelle réalité.
les gens veulent du contenu sans DRM, et pouvoir faire ce qu'ils veulent, avec leurs achats, pas être brimé.
Pauv petits....ils font tèlement pitiés.
Encore les américains qui chialent évidemment.
Pendant que la MPAA cri au vol et bien les artistes eux n'ont jamais reçus leur juste part de la MPAA, qui est le vrai voleur?
Pendant que la MPAA cri au vol et bien les artistes eux n'ont jamais reçus leur juste part de la MPAA, qui est le vrai voleur?
AH oui je ne crois pas que les FAI soient intéressés à recevoir des poursuites en justice pour faire leur propre justice comme la MPAA aimerait les voir faire.
c'est surement a cause du piratage qu'ils viennent de connaitre une année record, comme c'était de la faute a HAlo 3 si il y avait personne au cinéma la semaine ou le jeux est sorti alors que le nombre de personne était égale a la semaine précédente...
Tant qu'il vont blamer les autres pour leurs échecs et eux memes pour leur succes ils ne pourront pas etre pris au serieux
Les FAI ne sont pas intéressés à filtrer le contenu en raison des risques de poursuites. Bien qu'il soit reconnu que le P2P est amplement utilisé pour du piratage, il s'agirait qu'un FAI coupe l'accès à un utilisateur légitime du P2P pour qu'une poursuite s'engage. Le problème ici n'est pas de couper l'accès aux pirates, mais bien de ne pas couper l'accès aux utilisateurs légitimes.
Il serais très facile, meme un jeu d'enfant, de coutourner ce filtrage... Il s'agit simplement de ripper le ou les dit fichier dans une archive avec mot de passe le et le tour sera joué.
Cepandent, s'il ce mette a filtré le ou les protocole du type bittorrent les choses deviendrons plus difficile... Pour le coutourné ce derier il y a évidamanent une solution; les blogs sont rempli de lien "RapidShare" avec des fichiers en archive qui contiennent un mot de passe.
+++ Supreme Neptune God +++
Les actions et réactions de la MPPA sont complètement archaïques. À partir du moment où quelque chose est disponible sur Internet, c'est à moi de décider si je veux où non le télécharger, pas à la MPPA ni à mon fournisseur d'accès que je paie pour avoir accès à Internet. Si c'est disponible sur Internet, je peux le télécharger si je veux, point final. C'est ça l'Internet, et ça devra toujours être ça. Sinon, on est en Chine. Ceux ,comme la MPPA, qui voudraient tout contrôler à la manière chinoise pour ne pas perdre leur vache à lait doivent revoir entièrement leur manière de penser et de faire, tout comme doivent le faire les artistes. D'autres méthodes plus créatives devront faire place aux méthodes traditionnelles de perception de droits d'auteur, voilà tout.. Tout doit évoluer. On ne peut pas forcer le peuple à rester à cheval et charrette quand l'automobile existe. On ne peut pas forcer quelqu'un à prendre le bateau pour traverser l'Atlantique quand l'avion existe. C'est un peu comme pour le recyclage. On me dit que je ne peux pas mettre certains genres de plastiques au recyclage. Foutaise, Il faut mettre tout, absolument tout ce qui est plastique au recyclage. C'est à EUX de trouver la manière de recycler ces plastiques qu'ils ont mis sur le marché, si une méthode de recyclage n'existe pas encore. Il faut que la demande pour un besoin soit soit créée et ce n'est pas en niant que les choses peuvent évoluer. Le téléchargement dit "illégal" ne disparaîtra jamais. C'est à EUX de trouver de nouvelles manières de percevoir les petits droits d'auteur et leur gros profits. Il ne faut pas se laisser impressionner par ces dictateurs de l'Internet. Toujours il y aura des personnes qui voudront tout contrôler pour des raisons de pouvoir et d'argent. Toujours il faudra lutter pour préserver l'Internet de leur dictature. J'ai confiance que les artistes finiront par trouver leur compte. Tellement de personne réfléchissent à tout ça, des résultats sont inévitables.
Rectificatif: MPAA, et non MPPA
Que dire de plus..... Fabricio à résumé tout ce à quoi je pense de tout ça. Faut absolument pas qu'internet devienne la proie de dictateur, il y a déjà la Chine et ça suffit largement, il faut qu'internet reste légitime et accessible à tous sans restriction venant de gens qui veulent tout contrôler pour de l'argent. Nous sommes des millions à utilisé internet contre des milliers de fournisseurs et quelques centaines de dictateur. Alors qui devrait l'emporter vous croyez..... C'est nous les millions d'utilisateurs et pas les centaines de profiteurs. Réfléchissez à ça.
C'est vraiment dommage que les dirigeants de la MPAA ne fassent plus autant d'argent heh? Et les gros multi-millionnaires artistes, c'est vraiment tristes qu'ils ne puissent pas se payer un autre machin extravaguant ou des vêtements hors de prix. Encourager les petits artistes oui, mais les géants qui ont 100x plus d'argent que ce qu'ils ont besoin, non merci.
@Fabricio : Comme le mentionne TAZZ, que dire de plus. Je suis 100% d'accord avec tes propos!!!
De toute manière, il jette leur argent par les fenêtres, il devrait l'utiliser pour s'adapter au lieu de combattre inutilement comme ils le font.
Ne trouvez-vous pas intéressant de voir où notre société en est rendue: pratiquement tous les commentaires maudissent la MPAA alors qu'ils ont parfaitement raison de protéger leurs biens!
Je trouve très amusant de lire tous les commentaires d'individus justifiant leurs téléchargement genre "la MPAA/RIAA volent les artistes alors, MOI, je venge les artistes". Quel prétexte hypocrite! La logique de la MPAA est parfaitement conséquente. Que voulez-vous qu'ils fassent en attendant qu'ils acceptent de changer pour des modèles de distributions qui risquent fort de ne pas leur rapporter autant d'argent qu'avant?
Rassurez-vous, je ne suis pas un vendu, je télécharge des choses pas très nettes moi aussi mais je ne me scandalise pas que les ayant-droit essaient de protéger leurs biens, ce n'est que normal.
Ceci étant dit: la MPAA/RIAA ne gagneront jamais, il y aura toujours une façon de rendre le contenu illégal indistinguable du légal et je ne vois pas pourquoi les FAI devraient faire la police à la place que quelqu'un d'autre, l'Internet ne sert pas qu'à faire du piratage!
Pour "Santra", je ne télécharge rien d'illégal moi mon ti-pit, alors ton jugement garde le pour toi qui télécharge illégalement.
@Santra:
Il ne faut pas oublier, qui contrôle le langage, contrôle le débat. Ainsi pour la MPAA, toute copie, même légitime est immédiatement du piratage. Tout téléchargement pour un usage pourtant purement personnel est immédiatement du piratage. Et les grands médias n'y voient que du feu. Par exemple, il m'est souvent arrivé d'acheter un jeu puis de télécharger la version piratée - non seulement je garde l'original dans on emballage mais j'évite de mettre des pourritures commes Starforce sur mon PC. Et qui peut vérifier si je n'ai pas déjà dans un autre format (vinyle?) la musique que je télécharge?
Je dis donc, si la MPAA a parfois le droit de s'inquiéter du téléchargement fait sur Internet, cela ne lui donne pas le droit de tous nous appeler des pirates et de nous juger sans que l'on puisse jamais se défendre. Et cela ne devrait pas donner à ces truands le droit d'aller voir nos politiciens, court-circuiter les chemins établis et faire passer des lois sans nous consulter. Qu'on se le dise.
@ Pit
Je n'ai pas mis tout le monde dans le même bateau. Personne ne me fera croire que la vaste majorité de ceux qui s'offusque des agissements du MPAA le font pour des raisons idéologiques. Ils chialent parce-qu'ils se sentent menacés directement de perdre leurs sources de musique/films gratuits. Si, vous, vous êtes "clean", tant mieux pour vous mais ça ne change rien à mon propos à savoir que les gens sont tellement devenus habitués à pirater tout (le vrai mot est "voler") qu'ils se fâchent si quelqu'un veut légitiment les en empêcher. Vous trouvez ça normal cher Pit???
@ ObiWanCeleri
Dans ce genre de débat, tout le monde sort son "Oui, mais moi, je fais çi et ça et c'est correct", m'en crisse. Mon seul point est le MPAA ou RIAA ont pour rôle de défendre les intérêts de l'industrie et leurs agissements sont parfaitement légitimes même si je considère qu'ils soient très mal ciblés, les FAI n'ont pas à faire à la police pour la MPAA/RIAA pour une minorité de leurs utilisateurs qui sont des pirates. Je ne vois pas de raison pour crier au meurtre, ce de bonne guerre.
Anyway, le cinéma américain c'est pas fort fort... :P Non mais sans niaiser, je vois pas pourquoi le MPAA ferais des pressions sur les FAIs. Il ne faut surtout pas que les FAI deviennent des CAI (contrôleur d'accès internet).
Ce site explique bien la situation en france http://www.laquadrature.net/
Ouin... pas juste en france ^^
LMAO !! la MPAA ils s'ont drole eu c'est grace au "Pirates" que internet est ce qu'il est présentement , et oui cest sure que les FAI vont tous couper la ligne a eu qui download sur les P2P et perdre 80% de leur clientelle . quand c'est rendu que ta grand-mere load c'est track sur lime wire ils vont faire quoi lui injecter du cyanure directement dans les veines pour qu'elle arrete .. voyon donc societer de malade ....
@Santra
Wow!! Super commentaire, je commençais à désespérer à force de lire les commentaires... Je suis super d'accord avec ce que tu as dit!
Si un jour mon F.I.A me coupe l'internet bien je changerai de fournisseur.
Tous les points de vue se valent quant à moi, il est vrai que ces organismes font ce qu'ils doivent faire tout comme il est vrai qu'ils sont dépassés par la réalité. Le débat, aussi passionné soit-il, ne règlera rien, je crois que nous le savons tous.
J'aimerais bien que les Radiohead et cie fassent des petits afin d'accélérer l'acceptation de la nouvelle réalité, et encore là il restera toujours des zones d'ombre. Par contre pour l'industrie du film (et télé) c'est plus complexe, les équipes sont toujours énormes et hormis les studio, personne ne peut vraiment décider de la politique de distribution. Nous voyons justement depuis peu des actions du côté télévisuel de mettre en ligne leurs séries et franchement je crois que c'est une voie prometteuse.
Bref, techniquement, l'industrie se met en branle et débute à diffuser sur les nouveaux médias mais ça n'arrêtera pas le piratage et je ne crois pas que ce soit son but. Les organismes derrière devront s'y faire et leur refus est pathétique. Puis le problème de bande passante n'est pas de leur recours, ça ne les regarde même pas mais des FAI se feront un plaisir de sauter sur l'occasion pour légitimer leurs politiques en ce sens (clin d'oeil à Bell).
Pou "WICK3D" au Canada ils n'ont qu'à faire comme aux USA et donner des amendes salés, tu vas voir que tu vas cesser très vite tes téléchargements pirates, en passant au Québec il n'y a que 10-15% de gens qui pratique ;a l'occasion ton sport "WICK3D" . J'ai hâte aux noms des artistes que des gens comme "WICK3D" passent devant un juge.
Je vous invite à lire ce texte qui explique pourquoi ce serait une folie de faire des FAI des contrôleurs de contenu:
http://ptaff.ca/blogue/2008/03/21/les_fournisseurs_daccs_et_le_contrle_dinternet_une_analogie/
Si les FAI bloquent des usagers sans que les lois ne soient changées, il est certain qu'ils se feront poursuivre, surtout aux États-Unis.
@Ptc ouais là je crois que tu marques un point à propos de Bell, il a déjà commencé à couper la bande passante et pourtant il ne baissera jamais ces prix, il va plutôt en profité pour les augmenter et même nous charger encore un surplus en disant que maintenant son réseaux est plus rapide parce que mieux gérer ou pour nous donner comme excuse qu'ils faut faire notre part avec les droits d'auteur.... Ils font ce qu'ils veulent, vidéotron inclus, alors ça ne me surprendrait pas que cela arrive un jour ou l'autre.
Salut
Malgré que comme d'autre la critique du piratage m'agace un peu, ce sont bien les mêmes sociétés qui vendent les graveurs et différents baladeurs mp3 et vidéos et ce sont les gens qui les utilise qui sont montrés du doigt.
Malgré çà je trouve aussi que beaucoup de gens abusent de ce piratage, c'est pour çà que je rejoint tout a fait l'argument donné ici, ces gens occupe une bande passante très importante sur la toile e du coup les gens honnètes peuvent se sentir lésés, je conais des gens qui ont leur pc en permanence connecté au réseau de peer to peer, si tout le monde faisait comme çà , je pense que le réseau serait saturé.
et tous ceux qui loue des films comment ils vont faire pour empecher la copie ,internet n'a rien a voir la, pour 10$ tu sors du club video avec 4, 5 meme6 films,avec tous l'argent qu'ils font meme pas assez fort pour mettre une protection qui dure une semaine.ses leurs problemes.le hddvd la protection devait durer 10 ans ,,,loll
Je ne suis pas spécialement pour le piratage, mais soyons réalistes, reconnaissons que les plus grandes avancées technologiques ont les doit en majorité ... aux pirates ! (hackers)
Je pense que les gens comme Santra n'ont pas compris mon message. Depuis que suis cette industrie (25 ans) on se fout du client et on le force à acheter des produits dans des formats qui ne l'avantagent pas. Comme par exemple le CD. Les gens étaient heureux avec leurs vinyles mais on a stoppé sa production du jour au lendemain pour se lancer sur le CD, qui malgré la production massive est toujours resté plus cher.
Quand, quelques années plus tard, le format MP2 est sorti (l'ancêtre du MP3), nous avons été plusieurs à sentir la révolution. Nous rêvions d'un monde rempli d'appareils compatibles à ce standard. Mais le rêve ne s'est jamais concrétisé. Cette industrie, au lieu de s'adapter au marché a continué à faire ce qu'elle fait de mieux - refuser de répondre aux besoins des clients et choisir des formats et des procédés sans cesse plus hostiles (les CD audio corrompus et l'AACS, ça vous dit quelque chose?).
Elle s'est aussi adonnée à une guerre de définition, clamant à qui voulait bien l'entendre que toute forme de copie, qu'elle soit personnelle ou autre, est nécessairement du piratage. Preuve à l'appui, Sony, qui récemment déclarait que convertir des CDs de musique au format MP3 était un geste criminel, rien de moins! (Imaginez la copie de DVD! La chaise électrique, peut-être?)
Pendant ce temps, le lobby de cette industrie courtisait nos politiciens (c'est encore le cas). Avec la DMCA (Digital Millenium Copyright Act), forcée sur tous les pays à coup de représailles économiques, on interdit toute personne de contourner, pour quelque raison que ce soit, les protections telles que l'AACS. On a ainsi créé un non-sens légal : la copie personnelle est tolérée mais il est devenu illégal de trouver comment le faire! Et avec la loi contre l'enregistrement de films en salle, plus aucun doute : le citoyen et consommateur peut passer un message à son gouvernement tous les quatre ans. L'industrie de la musique et du film décrochent le téléphone et ils ont gain de cause.
En rajoutant les poursuites judiciaires de tout acabit contre les consommateurs, les amoureux de cinéma et de musique, il est impossible d'arriver à une autre conclusion : ces deux industries sont en guerre contre nous! Ils sont bien contents quand ils déposent le chèque à la banque mais ont en HORREUR l'idée de devoir travailler avec des clients! C'est le monde à l'envers. On a fait des recettes miraculeuses avec la musique du monde et on a endisque sans jamais verser un sou aux doyens du blues et la musique cosmopolite. On donne des redevances de crève-faim aux artistes qui ne se défendent pas et on réclame sans cesse plus en leur nom sans jamais redistribuer. On fait passer le droit à la copie personnelle comme du piratage. Dans les mains de cette industrie, tout ce qui ne leur rapporte pas est annoncé comme du vol. On traite tous les clients comme des criminels, on va même jusqu'à poursuivre les enfants, les personnes âgées et les morts et on appelle ça de bonnes pratiques d'affaire.
Et j'en passe.
Alors quand on me dit que cette industrie a bien le droit de se défendre, je ne suis pas convaincu. Tous ces gens en veston cravate sont bien bons pour dire aux travailleurs sur la chaîne de montage qu'ils doivent s'adapter à la nouvelle économie. Mais quand les consommateurs cognent à la porte et on refuse de s'adapter à eux, je dis qu'il y a des gens qui donnent des leçons qu'ils ne respectent pas eux-mêmes. Et je suis plutôt étonné qu'on se lance à la défense de ces industriels à la moralité, ma foi, fort élastique.
Les criminels se sont les compagnies de big shots ($$$$)et les crosseurs qui les defendent!Moi je ne pirate pas ,mais je suis pour l'humain ,pas pour les requins!
Vous êtes drôles vous autres! 1. Les FAI ne pourront jamais vérifier tout ce que l'on télécharge. 2. Avez-vous pensé à ce qui arriverait si on surveillait même la porno que vous téléchargez?
Pensez-y avant de dire que la MPAA a raison.
