Safari installé avec iTunes: le chef de direction de Mozilla s'oppose

Ils n'ont qu à lire le message et décocher safari avant.

Bien qu'appréciant les produits Apple, je ne comprend pas cette démarche. Ça ressemble aux us et coutumes de MS...
Pas la meilleures image à donner pour attirer des switcheurs.

Apple c'est pire comme attitude que microsoft, même le matériel est proprio. Pour le reste c'est les mêmes méthodes. J'apprécie la liberté de Linux pour ça.

Moi je suis sous Windows et je compte y rester pour un long moment, puisque c'est le système d'exploitation massivement utilisé par l'industrie. Je m'y sent très à l'aise, et jusqu'à date je n'ai rien à envier des systèmes d'Apple (surtout le coût d'achat).

Le seul autre système que j'utilise en dehors du travail c'est Ubuntu, et plus par curiosité qu'autre chose. Chaque système d'exploitation existe pour un besoin, et Windows comble les miens.

@m-p-3 : Quel bon commentaire! Je suis 100% d'accord, d'ailleurs mon profil ressemble au tien. Windows comble mes besoins, j'ai Ubuntu pour le fun et je n'ai rien a envier à Apple (a part qu'il est bennn beau).

Depuis ses début, Apple force sa petite clientele de 5% des ordi a acheté de plus en plus... je me rappele un de leur mole qui a durer 9 mois et le modele suiovant n avait pas les memes mémoire qui coutait une fortune
Il veulent me mettre Itune a tt les 3 jours avec QUIK TIME, me le forcer ds la gorge et maintenant safari...
C'est bien apple qui veut fourrer les statistiques pour parraitre le premier, en nous fourrant en beauté

j'utilisait itunes pour mon lecteur de musique et j'ai vu la "mise à jour" pour installer safari. Avec respect pour les maceu, je sai que vous aimez bien votre safari mais moi chu bien content avec mon browser actuel alors j'ai cancellé l'update. J'ai été assez surpris et décu de ce move la. Moi quand j'update, c'est pour updater, c'est pas pour m'enroller dans des softs que j'ai pas demandé.

Semble que winamp est ben fonctionnel lui aussi, moi je supporte pas les compagnies qui ont des tactiques de ce genre donc peser sur uninstall, flusher itunes pi downloader un autre lecteur m'as semblé une solution simple et approprié, c'est pas la concurrence qui manque...

En effet,
Même moi, j'ai téléchargé "par défaut" Safari. Croyant que c'était une simple mise à jour comme à l'accoutumé... j'ai été très surpris quand j'ai constaté que je téléchargeais plutôt Safari...

@kikeflut : Moi j'ai fini par installé QuickTime pour qu'il arrête de m'en parler!

Moi, je fais du dépannage à l'occasion. C'est fou le nombre de personne qui ont 2 ou 3 popup blocker et les toolbars de Yahoo, MSN et Google en même temps. Ces gens n'ont aucune idée pourquoi c'est là. Voilà maintenant qu'ils auront 2 ou 3 fureteurs... Entièrement d'accord avec Lilly.

Le commentaire ici c'est le premier : «Ils n'ont qu'à lire le message et décocher safari avant.», le message est bien explicite, quoi qu'en anglais, et pour les ignorants du web, bien n'installez pas ce que vous ne connaissez pas. Même logique que pour les barres d'outils ou tout autres logiciels. Ici l'argumentation Microsoft vs. Apple vs. Linux n'a rien à voir avec le sujet, si vous voulez réellement débattre de quelque chose, parlez plutôt de l'ignorance des consommateurs.

Apple serait-il en train de reproduire exactement ce qui a rendu Mi¢ro$oft très riche, c-à-d les installation par défaut et le tout bien enraciné dans le systême d'exploitation pour empècher les désinstalation ???

Alexendre, tu parle de logique, et bien , la logique veut que par défaut il n'y aie pas d'installation et que si l'on désire l'installation il faut cocher la case.
Beaucoup de logiciel ont été classé comme étant des espiogiciels juste parce qu'il installait d'autre composante par défaut.

Je n'irais pas jusqu'à dire qu'Apple installe des espiogiciel, parce que Safari est reconnu, mais on doit avouer que la pratique s'y apparente et de ce fait, est moralement indéfendable et de ce fait devrait être arrêté tout de suite.


Bugmen98

Je suis un grand utilisateur des produits Apple, mais cette fois, je crois aussi que c'est une erreur de leur part. Pas la première et pas la dernière.... J'espère qu'ils vont vite corriger le tir.

C'est drôle de voir ici des gens défendre MS et Windows en critiquant quelque chose que fait MS depuis très très longtemps! Quand même!

P.s.
Il n'y a pas de modérateurs ici? Il y a des messages qui, franchement, devraient être retirés pour leur contenue, ou la quantité de fautes astronomique qui les rendent presque illisibles. Je ne suis pas sans fautes... il y en a sûrement dans ce message, mais pas à tous les deux mots comme certains!
À la place d'écrire des commentaires ici, retournez donc dans vos livres d'étude du français au lieu de nous faire honte!!

Le titre me "griche" un peu dans les oreilles : "Safari installé avec iTunes:". J'entend du monde râler et c'est ces mêmes gens qui utilise, par exemple, des produits Microsoft à tous les jours. Microsoft n'utilise sans aucun doute cette façon d'introduire des logiciels....

Faut pas oublier non plus le fait que Apple, Microsoft et autres sont des compagnies de le but ultime est de rapporter le plus possible.

@ m-p{3} Tu dis que tu utilises Windows massivement. Moi je pense qu'il n'y a pas que toi qui utilise TON Windows massivement. Il y a sûrement quelques pirates qui utilisent TON Windows en même temps que toi. Tu vois, moi je fuis Windows justement parce que je veux pas que l'on se sert de mon pc s'en ma permission. Alors continue à partager ton pc dans la jungle du web avec comme seul moyen TON Windows à tout le monde! Moi je continue avec mon Linux à moi seul.

@ Frank Quel belle réplique, justement la même mentalité d'esprit rétrograde que les masses populeuses de Microsoft. Je serait assez curieux d'avoir votre ip et de scanner vos Windows pour votre le nombre de failles qu'ils comportent. Vous en faite pas, je suis un expert en sécurité certifier et ce pour une entreprise privé. Je vous dirais ce qui ne va pas dans VOS WINDOWS pour vous rendre service. Croyez moi, chaque semaine je compile près entre 300 et 500 pc WINDOWS comportant des failles de sécurité. Et ceci à partir de mes postes LINUX. Comme toujours Linux sert Windows sans que vous en ayez aucune idée, même Microsoft l'utilise pour protéger ses réseaux. Si la vérité avait de la valeur pour tous, Bill Gates et ses acolytes seraient pauvre et aux chômage.

Finalement pour le post de Mac et ses agissement à la Micro$oft, je vois leurs avenir d'un très mauvais oeil. En tout cas, si j'en juge par le dernier portable qu'ils ont mis en marché, ce sera juste une erreurs de plus à leurs actif.

Onnn pauve tit chou qui ne jure que par Linux. De toute facon, c'est tu ca le sujet de la chronique?

Thierry Lévèque : bon personnellement ton commentaire sur l'écriture et déplacé. Moi j'ai de gros problème d'écriture en français pis ca pas de ma faute j'ai une maladie qui et de avoir été force à aller a l'école Anglais tous ma vie je me force de bien écrier mais je me conte pas de menterie. Je sais que chu pourri, mais ci je veux laisser un commentaire ce mon droit et privilège.

Déjà qu'Apple inclus sans aucun choix son maudit iTune avec Quicktime quand on le télécharge pour PC.

C'est drôle hein ! Quand c'est Microsoft qui faisai ça, tout le monde crachait sur eux autres. Ce qui est valide pour MS l'est tout autant pour Apple.

Steve Jobs, on n'en veux pas de ton maudit Safari et iTune sur nos ordinateurs.

Mais voyons donc, où sont tous les pro-Apple??? Haha!

Soudainement tout le monde s'ouvre les yeux. Vous voyez maintenant qu'Apple n'est pas à part des autres =P

Je ne vois pas autant d'outrage que certains d'entre vous au fait qu'iTunes propose le téléchargement de Safari. Ok, le fait que cela soit coché par défaut peut à la rigueur être discutable et encore : cela se fait via le moteur de mise à jour iTunes, pas la mise à jour système. Ceux d'entre vous qui utilisent iTunes le font -j'imagine- parce qu'ils l'apprécient (sinon il faudrait être masochiste ou torturé).

Aussi, le fait qu'Apple utilise iTunes en cheval de troie pour son navigateur me semble plutôt judicieux, considérant que ceux qui apprécient iTunes devraient également apprécier Safari et qu'en l'espèce, ils ont de fortes chances de dire Merci à Apple de les avoir prévenus par ce biais ingénieux...

Dans vos commentaires, je note que finalement, bon nombre d'entre vous soit n'ont pas téléchargé Safari (il est où le préjudice, hein, dites-moi!), soit n'ont même pas testé le navigateur «accidentellement» téléchargé (manque de curiosité notable), soit n'utilisent même pas iTunes... La parole de l'ignorant, ça s'appelle du troll...

Je suis bien d'accord que les entreprises oeuvrant dans la technologie informatique ne sont pas des oeuvres caritatives et qu'il faille conserver son esprit critique et éviter l'écueil qui consiste à idéaliser telle ou telle, mais l'ignorance d'une partie d'entre vous saute aux yeux dans ces commentaires, ce que je trouve dommage et rend nombre de vos interventions quelque peu absurdes.

Pour en revenir à l'article et raffermir un peu votre esprit critique en éclairant l'information sous un autre angle, n'oubliez pas que Firefox est directement concurrencé par Safari tant sous Windows que sur Mac. Le navigateur d'Apple est basé sur le moteur KHTML utilisé par un nombre croissant de projets logiciels pour sa qualité. Safari est potentiellement meilleur que Firefox, notamment en matière de respect des standards. La fondation Mozilla ne peut donc voir que d'un mauvais oeil le fait que le navigateur Apple puisse ainsi se voir installer très facilement -plus que Firefox qui implique d'aller sur le web- sur les plateformes Windows. Cette concurrence peut en effet éroder la progression spectaculaire de Firefox au niveau des parts de marché des navigateurs...

Chacun voit midi à sa porte et c'est à chacun que revient le choix de tester ou non. Personnellement, ce ne sont pas des mises à jour cochées par défaut qui m'ont depuis l'origine détourné de Windows ... mais bien l'interopérabilité médiocre de Windows, notamment en matière de standards web et pour ses formats bureautiques très médiocres d'un point de vue scientifique.

Microsoft s'inspire des standards établis par les différents consortiums dont il fait partie pour créer ses propres standards (la politique du coup de couteau dans le dos). Et là, pas moyen pour vous, utilisateurs Windows, de cocher oui ou non. Ni non plus pour vous, utilisateurs Unix ou Mac, le dominant Microsoft vous tient en otage. Un site développé sous IE avec les standards MS ne sera correctement lisible... qu'avec IE... Inversement, un site respectant les standards W3C ne sera pas systématiquement correctement lisible avec IE...

Mais pour nous autres, utilisateurs, le mieux restera toujours le choix, le plus de choix possibles. La venue de Safari sous Windows et sa visibilité importante apportée via iTunes (l'iPod n'est sans doute pas étranger à la présence d'iTunes sur PC...) ne peut être que bénéfique. Avec cette concurrence accrue (Firefox, Safari, Opéra...), Microsoft daigne -enfin!!!- se préoccuper d'interopérabilité. Il aura quand même fallu attendre la version 8 d'IE pour qu'IE respecte mieux les standards.

C'est assez lamentable comme pratique de la par d'appel. Dès que j'ai le temps je d'install safari (je voulais en avoir le coeur net tant ça me semblait improbable de "forcer" l'installation) et dans la foulé je vire Itune.

C'est totalement inadmissible et je manquerai pas de le faire savoir la prochainement qu'on me demande pour l'achat d'un matos appel. Pomme pourrie oui !