lundi 10 mars 2008
à
14H16
Surveillance : une caméra qui voit à travers les vêtements
Une société britannique a mis au point une caméra capable de discerner les rayons électromagnétiques d'armes, de bombes ou de drogues cachées sous les vêtements.
La caméra T5000, mise au point par la société britannique ThruVision, est capable d'identifier un objet caché sous des vêtements en analysant les rayons électromagnétiques naturels (terahertz ou rayon T) qu'ils émettent.
La technologie, qui s'inspire des travaux de l'Agence spatiale européenne portant sur les étoiles en fin de cycle, fonctionne selon le principe que tout objet émet une faible radiation électromagnétique.
Chaque objet émet une signature d'ondes différentes ce qui permet notamment de distinguer des explosifs d'un bloc de mastic ou un sac de cocaïne d'un sac de farine.
La caméra, qui peut détecter des objets jusqu'à une distance de 25 mètre (80 pieds), ne peut toutefois pas révéler les parties du corps.
La T5000 pourrait notamment être utilisée pour des besoins militaires et civils dans des aéroports, des centres commerciaux ou lors d'événements sportifs.
Alors que certains voient dans cette nouvelle technologie une évolution des techniques de surveillance, d'autres craignent que la Grande-Bretagne ne devienne une société de surveillance où, déjà, des centaines de milliers de caméras en circuits fermés épient tous les jours les faits et gestes des Britanniques.
Source: Reuters
| par
Marc-André Brouillard
|
 |
|
|
|
|
|
|
Cet article a reçu
9
commentaires
: |
|
|
|
enfin
a dit le
10 mars 2008
En quoi les idiots se plaignent qu'on viole leur vie privé? Ils ont prévu transporter des armes?
|
|
|
|
Bobby
a dit le
10 mars 2008
probablement de peur qu'on voit leur petit pénis
|
|
|
|
vlatiska
a dit le
11 mars 2008
Les nombreuses caméra de la Grande-Bretagne ont permis bon nombre d'arrestation de criminels et ont aussi permis à prévenir des crimes violents. C'est un choix à faire, vie privée ou sécurité. Moi j'opte pour la sécurité.
|
|
|
|
Laurent
a dit le
11 mars 2008
Ceux qui crient à la violation de la vie privée ne sont pas confrontés à des problèmes de sécurité.
|
|
|
|
Thomas Jefferson
a dit le
11 mars 2008
Ceux qui sont prêts à abandonner leur liberté pour plus de sécurité ne méritent ni l'une, ni l'autre, et n'auront ni l'une, ni l'autre.
|
|
|
|
JeanPhir (de France)
a dit le
11 mars 2008
"fonctionne selon le principe que tout objet émet une faible radiation électromagnétique"
Je n'ai pas l'impression que celui qui a écrit ça comprend vraiment ce qu'il écrit... L'appareil photo de votre téléphone est une caméra qui enregistre les ondes électro-magnétiques ! La lumière visible, les UV, les infra-rouges en font partie et n'importe quel objet (plus chaud que le zéro absolu à - 273 °C) émet de telles ondes ;-).
Au niveau politique, la question est de savoir ce qui se serait passé si les Nazis avaient eu ce genre de technologie... Il faut y réfléchir avant car après c'est trop tard, définitivement.
Combien de morts à cause du terrorisme par rapport à la population totale ? Combien de causes en produisent infiniment plus, bref qui vous concernent directement et pour lesquelles on ne fait pas grand chose ? Est-ce que des caméras peuvent vraiment empêcher des attentats ou est-ce qu'elles ne servent qu'à les déplacer ? Que pourront faire ses caméras quand le risque deviendra bactériologique par exemple ? N'est-il pas trop facile à des industriels de vendre ce genre de produits à des gouvernements élus par des gens terrorisés surtout par les médias ? Qu'est ce qui empêche ces industriels de soutenir les campagnes électorales dans l'espoir d'un "retour sur investissement" ?
Voici de vraies questions, complètement éludées.
|
|
|
|
Marc
a dit le
11 mars 2008
@Thomas Jefferson
Dac avec toi.
----
De plus ceux qu'il a en haut de quoi ont probablement peur de quelque chose pour cela.
|
|
|
|
julien
a dit le
12 mars 2008
En vérité, plus vous avez peur, plus vous voulez de la sécurité, plus vous vous enlevez votre liberté, plus vous êtes misérables, moins vous êtes heureux. Et moins vous êtes heureux, moins votre qualité de vie est bonne. Et quand la qualité de vie est déjà médiocre, à quoi sert la sécurité?
Je suis dacor avec JeanPhir; c'est quand on donne de la liberté à l'État qu'on s'enlève de la liberté. Et il est très pertinent comme il dit de se demander ce qu'auraient pu faire les nazis avec toutes les technologies que nos gouvernement ont pour nous contrôler, nous ficher, nous suivre au moindre geste. Des abus peuvent être commis, et quand c'est le gouvernement qui commet ces abus, ils ont une plus grande portée.
|
|
|
|
Terahertz
a dit le
29 mars 2008
Du moment qu'on a rien a cacher, on n'est pas concerné...
|
|
|
|
|
|
|
|
Publiez votre commentaire |
|
|
|
|
|
Archives BV! Techno
Retour à l'index des articles
Partagez
Commentez
Imprimez cet article
Tous les vidéos
