Windows Vista SP1 est maintenant disponible

Comme je disais dans l'autre nouvelle. Le temps de copie est nettement amélioré! (Enfin)
J'ai du désinstaller Bitdefender V10 pour prendre la version 2008 (gratuite si on avait une clé de la version10)
Les popups de restriction semble être diminué.
Rapidité??? Je voie sérieusement aucune différence (Demeure très lourd comparé à une installation XP)
Batterie 2h19 min (Avant j'avais 1h quelques) Donc surement qu'il est moins énergivore.
PS: en entreprise toujours NO WAY!

C'est rare qu'une mise à jour de ce type améliore la vitesse du système d'exploitation; normalement à chaque patch celui-ci s'alourdit. Déjà que Vista est réputé pour bouffer de la ressource système comme c'est pas permis, ca doit être encore pire avec cette MaJ. Décidement, je ne comprends pas encore pourquoi les gens ont passé vers Vista, je trouve ca presque triste sachant que XP est à mon sens mieux à tous les points de vue.

Moi j'ai changé la première journée pour le tester avant que ça entre en entreprise...car si on remonte dans les débuts, Xp n'était plus sensé être vendu après X temps...aujourd'hui on se retrouve encore avec le même problème...en juin xp bye bye...
Je crois qu'on va faire une provision de Xp. Pour du net, courriel et jouer à solitaire Vista fait 100% la job mais sans plus.

@alexandre
On parle pas que vista est bugger on parle qui est lourd trop lourd. Même si xp à l'origine était bugger...tu pouvais au moins travailler dessus. Vista faire du processing faudrait avoir soi du temps à perdre ou té payer à l'heure et ton boss te pousse pas dans le ...
Y a aucun + (en entreprise) à migrer vers Vista. L'interface graphique on s'en sacre, c'est la première chose que je mettrais OFF. Sinon sécurité ?! écœurer les IT avec des questions existentiel du genre "Est-tu vraiment sur?, té sur la que tu veux monter de niveau d'administration?". Aucun avantage qui fait WOW on doit passer à Vista! Même pour la maison. Et la avec le SP1 qui corrige oui des bugs...mais sans plus ça reste que XP est toujours mieux adapter à la majorité des besoins des gens.!

Soyez extrêmement prudent avant de décider d'installer le SP1, sur les forums parlant du SP1 il y a des problèmes graves qui se sont produit sans compter que pour certain VISTA ne veut plus redémarrer ou que les licenses légales sont maintenant reconnus illégales etc...

@alexandre

Oui peut-etre que xp à été critiqué au tout début MAIS! il ne mangais pas 80 % de la puissance de l'ordinateur...

Je suis désolé de vous apprendre cela, mais Vista fonctionne très mal sous les réseaux (windows server et linux) lenteur, freezing...
L'explorateur freeze a tout momment quand tu est encore sur le réseau plusieurs erreurs de drivers des application incompatible et j'en passe ! et tout ca sans le SP1

Car avec le SP1 Microsoft nous on offert une jolie liste de programmes (surtout des antivirus)
qui ne sont pas compatible avec SP1 wow... clap clap ! très fort....

OR DONC pour Microsoft le plus lucratif n'est pas M. et Mme tout le monde .... c'est belle et bien les compagnies qui doivent acheter des version corporative qui coute mafois.... trop cher...

et connaissez-vous des compagnies qui sont prête a acheter des système d'exploitation bugé qui fonctionne comme un aveugle épileptique dans un champs de cactus !? nahhh !

Vista est un FLOP
XP - Correct
Mac OSX - Correct
Linux - Correct

personnelement je vous conseil de vous acheter une calculette solaire qui ! comparativement à Vista et beaucoup moins énergivore, plus rapide et beaucoup plus stable !

(ET oui jai testé vista et je ne le testerai plus pour un bon momment !)

C'est la frustration général sur les forums concernant VISTA, c'est à se demander si les rares commentaires positif viennent de vendeurs chez Microsoft.

Bon dans mon cas la MAJ vers le SP1 c'est fait sans encombres. Bon je l'admet c'est un peu long 3 redémarages et 1 heure plus tard tout est repartie. On prend un petit verre de porto en attendant et on regarde le monde réel au lieu du virtuel ;)

Pour le reste le temps de copie en d'un fichier de 500 meg passe de 25 sec. à 16 sec. donc une amélioration de 36% pas négligeable. Mon AV eset NOD32 fonctionne à merveille et reste aussi. Pas croyable hein !

Pour les autres qui ralent, je me rappel mon vieux P3 800mhz sous W98. À la sortie de XP j'était en dual-boot car pas sure de la compatibilité pour les jeux et bla bla bla... et oui j'ai du augmenté la mémoire vive car à l'époque 128 meg de RAM sous W98 c'était confortable mais avec XP... alors pour les gouroux de XP rappellez-vous qu'au début il n'y vait pas juste des bugs mais aussi lourd pour certaines machines.

@Marc : hey voilà, quelqu'un d'autre qui se souvient que XP était gourmand pour l'époque ! J'ai aussi dû ajouter un 128mb de RAM à mon P3-450 à l'époque...

Vista, va très bien...cependant, le gain en entreprise ne sera que la disponibilité du support quand celui d'XP tombera...

XP retrouvait une vitesse comfortable avec ajout de mémoire mais VISTA même avec 6 GIGs de mémoire est trop lourd et lent pour faire du procédé en usine en temps réel ce que XP sait très bien faire. note VISTA est parfait pour jouer au solitaire.

@Marc
Ouais, mais la différence, c'est que Windows XP était beaucoup plus stable que Windows 98. On gagne rien de plus avec Vista à part quelques changements visuels qui font juste qu'on cherche ce qu'on trouvait facilement avant.

Tu décris très bien la situation "Marc", VISTA ne semble apporter que des problèmes et rien de nouveau côté technologie.

@alexandre
Tu travail tu en entreprise avec ton modit vista...Je l'ai moi et je fais la différence entre les 2! Oui pour marcher il fonctionne... Ah oui on peut envoyer des courriels, aller sur le web etc. En entreprise y vaut ZÉRO comparé. À XP SP2 on s'en fou que xp avant...la il est sp2...tant que Vista accotera pas XP SP2 il vaut rien!! C'est pas normal d'avoir une bombe de nouvelle génération avec 4 gB de ram et que se soit slow! Install XP SP2 (Oublier XP tout court!! SP2 SP2) pis ta machine devient la bombe qu'elle est sensé être. C'est pas normal de comparé VISTA À XP!! On doit comparé Vista SP1 à XP SP2!!Avec vista on a régresser de se qu'on avait avec XP Sp2. Et même avec le SP1 on a toujours de meilleur performance avec XP. Vista fonctionne, il est beau, tu peux faire des affaires...mais pour le moment il doit s'améliorer à être meilleur que XP SP2 et non régresser. C'est quoi ton avantage pour le moment sauf le coté gourmand de l'interface graphique. Rien y'en a juste pas. Y a aucune raison pour le moment de switcher de Xp à Vista. Sauf pour les "basic user" y a aucun problèmes! Mais pour du monde qui utilise l'ordinateur plus poussé, plus de ressources, avec de l'utilisation plus poussé que ta soeur en fait... XP ... on pourra dire de switcher à Vista quand il clanchera XP SP2 comme dans le temps ou j'ai resté en 98 jusqu'à temps que Xp soit solide. Y a un bon potentiel mais y a beaucoup de place à l'amélioration et microsoft doivent travailler fort la dessus avec un système plus léger. De 98 à XP j'ai juste upgrader ma mémoire de 128mb à 768Mb. Mais Vista j'ai un 2,0GHz core 2 avec 3.5GB de ram et c'est slow.

Ouais mais j'ai hâte de voir si le monde vont sauté sur le nouveau future Windows...moi après m'avoir faite "fourer" avec la version ultimate ma y penser à 2 fois. (Les super bonus ..wow)
Mais bon si ils sont capable de nous sortir un système stable, sécuritaire, performant, intuitif et beau en même temps ;P Mais je vais le tester avant de l'acheter ;)

@alexandre

WOW Windows Live messenger 9 pis Internet EXPLORER 8..... Vite je le veut...... merde ca donne quoi comme avantage en entreprise...

As tu lu aussi que l'interface de windows 7 va etre refaite au complet plus de menu démarer et tout???? pas sur que les entreprise vont sauter la dessus ni M. et mme tout le monde car tout le monde est habituer depuis 1995 au menu démarrer plus de 20 ans d'habitudes a changer.... ca va pas ce faire du jour au lendemain ca.....

Oups... plus de 15 ans d'habitude.... pas 20.

Savais tu Alexandre, que beaucoup de compagnies les profits sont directement reliés aux employés qui travail directement en arrière des ordinateurs de "cul". Ce n'est pas tous les emplois ou l'arrivée d'argent passe par la sueur du travail physique. Viens ici et manque une journée de production de traitement et on te refiles la facture pendant que tu peltais dehors... Je le voie quotidiennement, le monde sont retissent au changement. (Dans le cas de vista il y a de quoi à l'être) mais à chaque changement il y a la critique et ensuite le monde l'adopte si nous on jugent pour eux que c'est la meilleur solution. Pour l'interface sans menu démarrer j'ai hâte personnellement de l'essayer tout comme j'avais hâte d'essayer Aero. Sauf que le système doit livrer d'autre chose. Il faut qu'il nous convaincre que "WOW on est tu tata d'avoir utiliser une barre démarrer pendant 15 ans c'est oh dont bien simple et efficace" et non l'inverse " Je veux ravoir ma barre..."
Je me demande même présentement si microsoft est pas mieux de sortir des system Home et System Entreprise. System home pour du Tape à l'oeil et du entreprise pour de la fiabilité/performance. Mais pas 5 version de la home et 15 entreprise! C'est déjà assez compliquer comme ça... une version home et une version entreprise "."

alexandre....un jour tu comprendras que ce n'est que de la vente pour le moment....Vista devait avoir plein de beaux trucs comme WinFS...dont on n'entends plus parler d'ailleurs !

Vista, j'étais bien content de l'avoir à la maison, ça fonctionne A1 à la maison...en entreprise...on repassera, du moins pour la majorité des entreprises....il y a encore des Windows 2000 à certains endroits qui trainent...certains ministère viennent tout juste de passer à XP (moins de 2 ans) et certains n'ont pas finis si je ne m'abuse ! Alors pour Vista....c'est pas demain ! Et on ne parle même pas d'Office 2007 avec son interface, qui une fois assimilié est bien mieux à mon sens, mais coûtera bien trop cher en formation et support (in-house) pour être intéressant...

haaaa....ces guerres d'OS...et de version d'OS....ça ne fini jamais....lol

@Jimmy

Tu as 100% raison ! le gros problème de Microsoft c'est qu'il ont trop attendu entre la sortie de XP à Vista (en plus d'avoir offert un système d'exploitation de mauvaise qualité...)

la population c'est habitué a XP, ces menus, les configurations, en bref XP! et les gens n'ont plus envi de recommencer à réapprendre tout le fonctionnement d'un système d'exploitation... C,est pouquoi microsoft discontinu XP d'ici quelques années ...

Microsoft a dit dans un communiqué, qu'il ne ferait plus jamais l'erreur de dépassé 6 ans de production pour un système d'exploitation... question que l'acheteur soit coincé dans un roulement...

@Charley
Ouais en effet, mais le fait de sortir des OS aussi rapidement va peut-être aussi apporter sont lots de problèmes.Des OS à chaque an/2ans donnerait un parc moins homogène et le temps d'adaptation... Imaginer donner du support dans un parc de 200 machines avec des système pèle mêle. "lui peut faire si toi tu peux pas" L'upgrade constant de logiciels $$$ c'est un monde très dure à suivre l'informatique et qui coutent chère! Microsoft doivent sortir un nouveau windows pour une évolution et non pour du $$$ (AHAha...) Sérieux 6 ans pour vista... imaginer se qu'il vont nous sortir en 2-3 ans ;) Joyeux long congé!

hey, Alexandre toi aussi tu était le premier a te plaindre contre vista,tu te dément de semaine en semaine.....m..nteu..!Moi j'aime bien mon VISTA.

j'aime bien mon vista,a la maison bien sur.Pour l'entreprise je suis daccord avec Jimmy.

Analysons ce qui s'est dit depuis environ 13 ans:
Lorsque Windows 95 est sorti : Le DOS était bien meilleur
Lorsque Windows 98 est sorti : Windows 95 était bien meilleur
Lorsque Windows XP est sorti : Windows 98 était bien meilleur
Lorsque Windows Vista est sorti : Windows XP était bien meilleur.

Je suis convaincu.... Puisque Vista est moins bon que XP qui est moins bon que 98 qui est moins bon que 95 qui est moins bon que le DOS, je reformate tout mon parc informatique et j'installe le DOS. ;)

Sérieusement, le gros problème provient généralement du fait que les gens installe un nouveau système d'exploitation sur des anciennes machines qui ne possède pas les ressources nécessaires. Il est vrai de dire que chaque noveau système d'exploitation demande des machines plus grosses que son prédécesseur. L'amélioration des interfaces graphiques et/ou des fonctionnalitées d'un logiciel demande nécessairement plus de ressources à un ordinateur.

Vous souvenez vous de l'époque ou un ordinateur avait 64Ko de mémoire et un processeur 1MHz ? Les jeux étaient en quatres couleurs et les fonctionnalitées beaucoup moins évolués qu'aujourd'hui.

En passant, j'ai Windows Vista d'installé sur mon ordinateur personnel. J'avais acheté il y a quelques années un jeu qui fontionnait sous Windows 98 mais qui refusais obstinément de fonctionner sous Windows XP. Et bien, vous savez quoi ? Il fonctionne parfaitement sous Windows Vista...

Vous ne voulez pas de trouble avec Vista ? Ne l'installez pas si votre ordinateur n'as pas un processeur bi-coeur et au moins 2 Go de mémoire. Oui oui oui, je sais, c'est plus que Windows XP. Quand XP est sorti, je vous aurait dit que si vous ne vouliez pas de trouble avec XP, ne l'installez pas si vous n'avez pas un P3 et au moins 256Mo de mémoire.

de toute facon vista ces l'avenir xp va disparaitre pi le monde vont dire vista est stable pourquoi un autre j'ai vista depuis sa sortie j'ai AUCUN probleme il fonctionne a merveille avec 2 gig de ram en bi écran,si vous avez des machines a coudres commencer a coudres

je suis parfaitement d`accord avec lucky car comme l`a bien dit sly vista ce l`avenir de demain