mardi 1 avril 2008 à 15H43
Internet : le CIO veut que la Chine lève les restrictions
À quatre mois de l'ouverture des Jeux Olympiques de Beijing, le CIO plaide en faveur des journalistes qui feront la couverture des Jeux.
En réunion à Beijing avec les organisateurs des Jeux, le Comité international olympique a demandé à la Chine de lever les restrictions concernant l'accès à Internet.
Le vice-président de la commission de coordination du CIO, Kevin Gosper, affirme que restreindre l'accès à Internet durant les Jeux jetterait une ombre sur la nation hôte.
«Ce matin, nous avons discuté et insisté encore», a déclaré Gosper à l'Associated Press et ajoute: «nous voulons nous assurer que les journalistes puissent travailler de la même façon que lors du déroulement des autres Jeux».
Gosper croit que la Chine a l'obligation, selon les termes de l'entente de la ville hôte, de fournir l'accès Internet aux 30 000 journalistes accrédités et non accrédités qui couvriront les Jeux, soulignant au passage les critiques soulevées par la censure instaurée par la Chine à la suite des événements survenus au Tibet.
La porte-parole du ministère des Affaires étrangères chinois, Jiang Yu, a reconnu que la Chine bannissait certains contenus Internet à l'instar d'autres pays, mais a refusé de dire si l'accès à Internet sera restreint aux journalistes pour la durée des oOlympiques.
Étiquettes:
|
par Marc-André Brouillard
|
 |
|
|
|
|
|
|
Cet article a reçu 9 commentaires:
|
|
|
|
jacquesherve
a dit le 1 avril 2008
Il était temps que le CIO se réveille face aux libertés limitées propres à la Chine et à la pression internationale. Que le CIO fasse bouger les choses quitte à brandir la meance de transférer les jeux à Athènes ou à Sydney!
|
|
|
|
MacGregor
a dit le 1 avril 2008
@ jacquesherve : Je pense que c'est malheureusement un peu tard pour transférer les JO ailleurs cette année !
|
|
|
|
Eric
a dit le 1 avril 2008
Bravo pour la chine, le canada devrait l'imiter et filtrer tous les sites de piratage, empecher de télécharger des torrents, bannir les sites pornographique, le p2p... ainsi de suite, comme ca nos enfants navigueraient juste sur des sites sûr et ne tomberaient pas sur du contenant illegal et pornographique
|
|
|
|
simon
a dit le 1 avril 2008
Immiter la chine donc bloquer les sites web d'information indépendante du style branchez-vous... On peut aussi surveiller nos enfants pour éviter qu'ils naviguent sur des sites web déplacé et ca évite de bloquer la moitié d'internet...
|
|
|
|
michel
a dit le 1 avril 2008
tu as raison Eric...et en même temps on pourrait rétablir l a peine de mort ,censurer les journalistes ,les caricaturistes ...
|
|
|
|
Eric
a dit le 1 avril 2008
Je suis un raélien sado masochiste et fanatique de hitler et de mao tsétong. Je pense qu'on devrais faire avorter toute les mêres qui attendent des filles et des roux.
|
|
|
|
Gatineau
a dit le 1 avril 2008
Belle hypocrisie occidentale !
Combien de pays ont fermé leur ambassade en 1951 et rompu leur lien diplomatique avec la Chine pour protester ? Aucun. Pourtant à cette époque la Chine n'avait aucune influence au plan politique et économique comme aujourd'hui.
Sans justifier les gestes des Chinois, je signale que le Tibet avant 1951 n'était pas un paradis mais une théocratie où l'on pratiquait l'esclavage et le servage. Plusieurs pays occidentaux, donc les USA, affirment que la théocratie n'est pas compatible avec la démocratie : pourquoi est-elle acceptable au Tibet ?
On accuse la Chine d'avoir envahi et d'occuper illégalement le Tibet. N'est-ce pas ce que les USA ont fait : envahi et occuper au détriment du droit international l'Irak depuis plus de 5 ans ? De plus, les USA ne respectent pas les Conventions de Genève (Guantanamo) et ils (USA) affirment que les prisonniers (comme un canadien capturé à 15 ans et détenu à Guantanamo) n'ont aucun droit reconnu. Pourquoi est-ce excusable de la part des USA et inacceptable de la Chine ? Deux poids, deux mesures ?
La manipulation existe des deux côtés, par exemple savez-vous que Reporters sans frontières est financé par le Département d'État américain par l'entremise d'un organisme (NED) fondé par le président Reagan. Comment cette organisation peut-elle concilier la défense des droits de l'Homme tout en étant financé par un État qui ne respecte ni les droits de l'Homme (Irak, Guantanamo, Chili de Pinochet) ni le droit international ? C'est troublant.
|
|
|
|
ALEX
a dit le 2 avril 2008
Je pensais ke cette question était déjà réglé moi ..... v'la kelke mois il disait k'il était pour donné accès à internet ... pour les journaliste internationnal ... a certaine place .... spécifique .. genre les hotels ki vont les hébergé ...
|
|
|
|
André
a dit le 4 avril 2008
Le C.I.O. a voulu que la Chine soit l'hôte des Jeux alors qu'ils fassent avec. Ils connaissaient les règles en Chine sur les droits de l'homme et la liberté d'expression alors qj'ils en subissent les conséquences bien fait pour eux
|
|
|
|
|
|
|
|
Publiez votre commentaire
|
|
|
|
|
|
Archives BV! Techno
Retour à l'index des articles
Commentez
Envoyez
Imprimez cet article
Tous les vidéos
