BRANCHEZ-VOUS!
CanPages.ca
Google
Services
Les fournisseurs d'accès Internet (FAI) n'ont pas à couper la connexion à leurs abonnés qui téléchargent ou téléversent illégalement de la musique, des films ou des logiciels, a déclaré le propriétaire de l'un des principaux FAI du Royaume-Uni.
Charles Dunstone, qui dirige Talk Talk, a déclaré à la BBC que les fournisseurs d'accès Internet n'ont pas à jouer le rôle des policiers afin de déterminer quels internautes sont coupables de téléchargement illégal.
Le président de Talk Talk a répondu ainsi face à la pression montante des lobbies de l'industrie du divertissement pour que les fournisseurs d'accès Internet prennent part plus activement au combat contre le piratage.
« Notre position est très claire. Nous vendons seulement des accès à Internet, ce n'est pas à nous de contrôler ce qu'en font les internautes par la suite, a-t-il expliqué. Je ne vois pas pourquoi nous couperions la connexion à un internaute suite aux pressions d'une tierce partie. »
Geoff Taylor, président de la British Phonographic Industry (BPI), a quant à lui déclaré que la situation des artistes et des autres artisans du divertissement ne pourra pas progresser tant que les FAI refusent de contribuer, d'une façon comme d'une autre, à la lutte au piratage. « Nous espérons que les FAI qui croient à une société plus juste, en particulier dans cette ère numérique, incitent davantage leurs abonnés à ne pas prendre part à des activités illégales et de punir ceux qui le font. »
Pour d'autres articles concernant les nouvelles stratégies des lobbies de l'industrie du divertissement:
- Piratage de musique: nouvelle stratégie de Warner (31 mars)
- Piratage: la MPAA critique les fournisseurs d'accès Internet (28 mars)
(Source: BBC)
par Christian Leduc
Bravo!
Un monde juste pour eux c'est un monde ou ils encaissent 90% des profits...
Félicitations, enfin un FAI qui se tient debout face au mercantilisme des Majors!
Au Québec, ce serait aussi le temps que Vidéotron révise sa politique de limiter la bande passante à des limites ridiculement basse. Quand on apprend que Apple est devenu le premier détaillant de musique au États-Unis devant un géant comme Wal-Mart, il est clair que l'avenir est au numérique, tant pour le téléchargement de musique, films ou même des livres, d'où l'urgence d'augmenter les bandes passantes des usagers.
Les Majors devraient également suivre l'exemple de Apple et s'adapter aux nouvelles technologies qu'est l'Internet au lieu de "garocher" leur argent dans des procès qui servent à rien, sinon, ils vont se retrouver à regarder le train passer sans être capable de réembarquer sur celui-ci.
Pourquoi ne pas suprimer les majors de la musique? ainsi l'argent récupéré iraient directement aux artistes.
@Pierre
C'est ce qui va se produire s'ils ne s'adaptent pas bientôt. Personnellement, ça ne me dérangerait pas du tout! Ils auront seulement ce qu'ils méritent...
bravo à ce propriétaire qui a de la colonne.
si les Majors voulaient vraiment aider les artistes, ils cesseraient leur activités et les artistes vendraient leurs albums sur leur propre site en coupant les intermédiaires.
Enfin!
A suivre la mentalité des voleurs du domaine du disque, il faudrait aussi que les concessionnaires automobiles refuse de vendre une automobile à une personne qui fait de la vitesse.
Qu'ils commencent donc à payer les artistes et à offrir un contenu valant ce qu'il vaut vraiment.
C'est vrai que c'est pas du tout aux FAI Ã couper les utilisateurs frauduleux...
@Philippe : Bon exemple celui du vendeur automobile.
@Cyber.wolf : Est-ce que tu parles de la limite 20Go? Entouka moi avec 20go j'en ai en masse pour de la musique!!
les trou de cul des maisons disques n'ont qu'a en donné plus au chanteur et artiste qui font de la musique au lieu de ce remplir les poches. tant qu'a moi je continue a très bien dormir la nuit meme si je pirate a 600 milles a l'heure. comme dirais mon chien je m'en criss pas a peu près.
@Frank : Oui, c'est bien de celle-ci. Tant mieux si tu en as assez, mais pour moi, c'est nettement insuffisant.
Je dois payer la pénalité de 30$ de plus à chaque mois car en une semaine cette limite est dépassé et cela en faisant attention (la limite de 30Go peut facilement être atteinte en une seule journée).
Si je savais que la pénalité était destiné aux auteurs et créateurs et qu'on nous foutes la paix avec les histoires de partages de fichier ou de "piratages" (pour ceux qui préférent ce terme), je laisserais passer. Mais étant donné que celle-ci sert à engranger les FAI, je vais continuer à protester. Si la limite était raisonnable comme rajouter un 0 au 20Go, là non plus je n'aurais pas de problème, je m'en contenterais facilement. Mais 30Go dans le contexte du WEB2 avec tout les vidéos comme YouTube, les MP3, c'est très, très, très vite dépassé...
Pour revenir un peu à l'exemple de Philippe, c'est comme si le véhicule que l'on conduit (Vidéotron) est bloqué à 20 km dans une zone ou la limite est de 100km.
@Cyber.wolf... attend la... 20Go seulement avec musique, Youtube, vidéos? Hey woo, prend nous pas pour des cruches là .. C'est quoi que tu download pour dépasser toujours les 20Go?? Sors moi pas l'excuse des distributions Linux là , y'en a 1 à chaque mois maximum. Sérieux, sans me mentir à pleine face, c'est quoi qui comble ton 20Go???
@Frank : C'était seulement un exemple pour te mentionner que c'est facile pour n'importe qui de dépasser la limite permise. Je parlais en général.
Quant à ce que j'upload ou download, comme je ne pense pas que tu vas faire parti de mon cercle d'ami autant virtuel que réél, tu n'en sauras rien...
Selon des études d'experts un bande passante de 45Go/mois est en général suffisante pour la moyenne des utilisateurs sur le NET.
@Pit : C'est quand même 15Go de plus que Vidéotron, et le besoin va aller en augmentant. Car selon une étude américaine, 48% des ados américains n'achètent déjà plus de CD au profit du numérique, et le même phénomène pour les films va se produire (quand on sait qu'un film pèse environ 5Go, c'est pas long à dépasser 30Go).
20GB? Facilement atteignable... Je suis intrigué de connaître ma propre bande passante légale pendant 30 jours...
Les FAI n'ont pas a joué a la police et ils n'ont pas d'affaire a joué a la police non plus ce n'est pas de leur calisse d'affaires ce qu'on peut faire avec notre connexion ensuite de sa un cota de 20 gigs se défonce très rapidement surtout quand tu es 2 ou 3 sur la meme connections le cota devrait être de minimum 50 gigs, car présentement sais de la vraie marde ont passe plus de temps a vérifié notre cota qu'a profité pleinement de notre connexion...
BELL est un mauvais joueur.
Des fournisseurs Internet veulent que Bell cesse de ralentir le trafic
L'Association canadienne des fournisseurs Internet souhaite que le CRTC demande à Bell Canada (TSX:BCE) d'arrêter de ralentir le trafic Internet, ce qui rendrait ardu le téléchargement de certains fichiers.
Certains membres de l'Association auraient remarqué en mars une augmentation des plaintes de la part de leurs clients, qui disaient avoir de la difficulté à transmettre et recevoir des fichiers, à écouter la radio en ligne ou à utiliser leur service de téléphone Web.
Plusieurs des membres de l'Association sont des fournisseurs d'accès à Internet non affiliés à de grandes compagnies de cable ou de téléphone, comme Bell, qui perçoit certains de ces fournisseurs indépendants à la fois comme des clients et comme des compétiteurs pour son service Sympatico.
Dans sa plainte au CRTC, l'Association affirme que Bell enfreint plusieurs règles et abuse de sa position dominante dans le marché en pratiquant le ralentissement du trafic Internet.
Lol, de toute facon si ils enlevent les connections aux utilisateurs illegaux, ils n'auront plus de marcher :P
Non mais il as raison !
Moi ya un truc qui me chicote toujours dans tout vos commentaires..... Tout le monde mettent toujours la fautes sur le piratage, mais le gros ralentissement de la bande passante, à mon avis, ce sont les foutus pub vidéo, alors vu que ça gruge énormément de bandes passante tout cette pub, mais que ç'est payant, il est préférable de bloqué les clients plutôt que les pubs.... Moi c'est ça qui me dégoute le plus dans tout ça, les foutus pub, il y en a suffisamment je trouve, alors pourquoi rajouter les pubs vidéos et ceux qui apparaissent en plein milieu de l'écran pour te vendre une voiture ou un voyage ou n'importe quel autres cochonneries.....
C'est toujours de notre faute et de la faute du piratage, on paye bien assez cher notre connections internet je trouve, alors au moins, foutez nous la paie et laisser nous télécharger ce que l'on veut. Faudrait arrêter à la fin et de vraiment voir il est ou le problème. Et puis pour ma part, car je pense que tout de suite on va me traiter de pirate, moi ce n'est pas seulement du download que je trouve insuffisant, mais l'upload est très médiocre, car moi je répare souvent les ordinateurs de mes copains à distance et je dépasse souvent ma limite à leur envoyé des fichiers pour les aider à déplanter leur ordi ou pour éliminé des virus.... Ya rien de plus légal, je paye déjà 60$ ma connections et pourtant je n'ai même pas la chance de profiter de mon internet à fond sans payer un supplément.
On a pas le droit légal de télécharger du matériel copyright par un support comme torrent ou p2p.Moi je le fais pas et je conseil pas de l'encourager vous pourriez payer une amende pour cela
lol altair temps mieux pour toi, mais garde té conseil le clown,
les majors n' ont qua trouver une vrai protection sur leur cd ,dvd ses leur problemes,
