Windows: «Microsoft doit se renouveler»

Ben voyons!! Vista est ben plus cute que XP. C'est le temps de changer tout le monde.

Surtout que vista est le os le plus compatible avec tous types de machines confondues et tout les périphériques ainsi que tous les pilotes... De plus vista ne contient aucun bogue, c'est connu! J'ai hate à la journée qu'on pourra installer mac os sur un pc, sans utiliser la méthode pirate bien sur lol !

Windows Vista est un grand échec, les 42 derniers ordinateurs qui étaient arrivé avec Vista à mon entreprise et bien les techniciens en avaient plein leur casque des appels pour dépannage, ils ont tout reformaté avec XP.

@Peter
Les techniciens à ton entreprise n'étaient sûrement pas formés ni prêts pour vista.

Vista c'est de la grosse M... j'ai installé ca 4 jours et ca pris une débarque assé vite merci ... aucun avantage raisonnable pour moi d'être sur vista

Moi je viens d'acheter un nouvel ordinateur.

Pas de Vista :)

Pis je vois vraiment pas les avantages de Vista ....

Quand j'ai eu mon laptop Vista, j'ai même pas été capable de faire jouer mes CD de musique ... Légal, par contre, en reformatant un CD de MP3, je suis arrivé à la faire jouer.

Xp, tu met le CD et hop il joue. ...

Vraiment .... pis en plus mes jeux sont pas compatible avec Tourista alors ....

Je trouve sa comique! Si je fais un petit test, je change le mots "Vista" par "XP" je pense qu'ont aurais les meme commentaires quand XP est sortie par rapport à Win98!! :-)

Patrick: pour ma part, quand je suis passé de Win98 à XP, j'ai bien apprécié la nouvelle plate-forme. Pas mal plus stable que Win98. Et la différence de vitesse n'était pas majeure. En autant que tu avais de la mémoire, ça se passait bien. Vista? Avec une machine neuve, 1 gig de mémoire, elle était plus lente que mon portable de trois ans avec XP!! J'ai effacé Vista et je suis passé à XP... pour moi Vista, c'est l'équivalent de Windows ME! Un gros bonbon sucré pas d'allure!

J'aimerais pouvoir dire que Vista n'est qu'une version graphique améliorer de XP mais ce n'est pas le cas, c'est pire.

Sur la meme machine... C'est moin performant. Windows a besoin de sortir un system d'exploitation qui ne requiert pas les usagers d'upgrader leurs PC afin que ce sois une version acceptable comparativement a leurs ancienne.

Une version me viens en tete... Windows Millenium. Microsoft n'a toujours pas appris.

@Nymblys: OMG! On a écrit à peu près le même commentaire en même temps;)

Et pour référencer l'article:

''La plupart des utilisateurs ne comprennent pas les bénéfices de Windows Vista et pourquoi cette nouvelle version est plus avantageuse que Windows XP.''

Ca... C'est parce qu'a moin que ton system sois 2008 (et encore la) il n'y en a pas de bénifice a Vista.

Un ami a moi a un scanner depuis 3 ans. Il fonctionne sur XP a merveille... Il installe Vista et essaye de lui donner les pilotes pour le scanner.

Windows Vista ne reconnais pas le scanner... Et meme en essayer de lui insérer les pilotes avec le CD, le system le redirige sur une page web lui montrant quel modele sont compatible sur Vista.

Il est maintenant en XP et sacre sur ses centaines de dollar gaspiller.

@ Alain Roy:

Haha oui j'ai vu apres que j'ai poster :)

Salut,

je gère un réseaux avec environ 55 postes et 9 serveurs. Pour moi Vista est mal monté pour les entreprises. Trop gournmand, peu intuitif... plusieurs abération comme le compte admin désactivé! etc...

je n'ai pas l'intention d'aller suivrer une formation pour savoir comment gérer cet os... J'ai décidé qu'on restait a XP qui fait très bien la job et que la prochaine étape ca risque d'être Ubuntu.

je suis 100% en accord avec cet article. Microsoft doit se réajuster au marché rapidement. Microsoft ne peu plus dicter les règles du marché comme avant... plusieurs excellent concurent sont arrivé sur le marché... qui coûte a peu près rien!

@Alain Roy
Si tu achètes une machine neuve et que tu n'as qu'un gig... il y a un problème! (C'est 20$ pour 1 gig!)

@Nymblys
Ton exemple de scanner s'applique à n'importe quel OS. Si tu as un vieux scanner et que la compagnie qui l'a fait ne fait pas de driver pour le OS que tu utilises, est-ce la faute de cet OS? Non. Ça pourrait arriver à Linux, OS X, Windows 98...

@Patrick
+1!

Salut,

je gère un réseaux avec environ 55postes. Pour moi Vista est mal monté pour les entreprises. Trop lourd, peu intuitif... etc..

je n'ai pas l'intention d'aller suivrer unr formation pour savoir comment gérer cet os... J'ai décidé qu'on restait a XP et que la prochaine étape ca risque d'être Ubuntu.

@Tony

Il n'est pas peu intuitif, au contraire. C'est parce qu'il y a une bonne différence avec les anciennes versions que tu dis ça. Même chose pour Office 2007, ça prends un peu de temps à s'y habituer mais on se rend compte de la R&D qu'il y a sur l'ergonomie de l'interface.

Pour ce qui est du compte admin, est-ce que tu vas rouler toutes tes applications en root sur ton Ubuntu? C'est ce qu'on appel de la sécurité de base.

BTW, je suis toujours sur XP au bureau moi aussi car ça va bien. Nous ne prévoyons pas passer à Vista à court terme, pour l'instant tout va bien sur XP. A la maison, je suis sur Vista et ça roule #1.

Je comprend les entreprises. Comme beaucoup d'utilisateurs comme moi même (utilisation personnel) . On fait une transition downgrade vista a xp .

Vista est un très bon OS... pour les PCs neufs à la maison jusqu'ici seulement j'en conviens. Il n'a jamais eu la prétention du contraire non plus. En entreprise, c'est complètement différent. Moi je crois qu'il prendra son envol dans les entreprises lorsque Server 2008 sera déployé en production aussi. Les bénéfices entre 2008 et le client Vista sont intéressant, la gestion et l'administration également.

Intéressant de voir des gens changer leur fusil d'épaule, plusieurs étaient épatés par les belles couleurs dans VISTA aux débuts de leur utilisation mais avec le temps il ne reste plus grand monde intéressé à ce système broche à balle. Un technicien que je connais qui rend du services dans un parc industriel a dit que les rares entreprises atant essayés VISTA sont vites retourenr à XP, pour jour au Solitaire VISTA est très bien mais quand tu veux faire plus et être productif ça devient une perte d'Argent.

Tous les commentaires négatifs sur Windows Vista me font rire comme cela ne se peut pas.
C'est à chaque fois la même chanson lors de la sortie d'un nouvel OS. Vista est le plus stable OS depuis Windows 2000 Pro! Aucun problèmes d'aucunes sorte !
Comme dit ma belle-soeur, le problème est sur le siège ! :-P

Windows Vista fait l'affaire si tu as une machine de 2Go de RAM minimum... J'opterais plutot pour 4 à 8Go pour ceux qui veulent faire rouler des jeux. Bref, ça prend une machine récente, pas de surprise, c'est fait pour ça.
Ce qui me fait le plus rire, c'est qu'on annonce déja le nouveau Windows. Ça c'est le comble. On ne parlait pas de la succession d'XP quand il est venu remplacer Win98 sur les tablettes.

Pour ceux qui disent que le problème vient des gens qui n'arrivent pas à s'adapter à Vista auraient du s'habituer à Linux... ils auraient éviter de dépenser de l'argent pour RIEN.

Désolé pour les fautes, j'aurais du me relire lol.

Moi je dit qu'un bon OS est un OS qui répond aux besoins de l'utilisateur.

Dans mon cas, Vista est pas un bon OS tous comme Linux parce qu'il sont incompatible avec les 3/4 de mes applications.

Je connais une compagnie qui a dépensé une fortune pour un méga système qui gèrent quasiment toute la production.

Le système est même pas rentabilisé qu'il faudrait qui le fasse refaire, je me verrais mal leur dire qu'il sont obligé d'OS alors que leurs truc fonctionne très bien.

Et puis vista ne prend que 3.5 G max de RAM alors qu'il en bouffe 1 à lui tous seul.

Sur mon AMD Duron 850 MHZ et 512M de RAM je peux faire rouler autant 98 que 2000 ou Ubuntu. Je vois pas pourquoi, VISTA me prendrais une super puissance. Juste pour aller sur le net et faire du traitement de texte ...

c'est d'une connerie ...

Tout ça, c'est sans compter les mille et unes versions de Vista, toutes plus chères les unes que les autres et qui ont toutes plus de "cossins" aéro-machin qui fait bugger l'ordinateur. Mac OS X, pour comparaison, a une seule version, trois fois moins cher. Et Linux et gratuit...

Vista ne vient pas de sortir, ça fait un an et ¼ + un service pack et de très nombreux maux de tête. Vista est trop gros, trop lent. Les petites améliorations qui sont dedans auraient tout aussi bien pu être incluses dans le SP2½ de XP. Les barrures DRMs et les fions-fions cosmétiques ne suffisent pas à me convaincre qu on n a besoin de plusss que XP. XP fait très bien la job.
.
Pour moi c est juste (maudits apostrophes youssski sont passées!) un coup de marketing et un lichage de fesses des Majors cinématographiques et musicaux pour s accaparer le marché des .mp3 en ligne. Steve jobs les a bien baisé de débarrer ses iTunes en même temps que la sortie de Vista!

Bon, pour débattre de vista, je crois sérieusement que Microsoft se sont planter. Je suis moi-même technicien réseau et administrateur et ce n'est pas aujourdhui que beaucoup d'entreprise vont migrer vers ce gros système d'exploitation trop gourmand.

C'est reconnu que Microsoft a tenté de copier beaucoup de choses sur l'interface de MAC, la seule différence est que le OS de MAC est moins gourmand avec un noyau plus stable et efficace.

Pour ma part je suis aussi webmestre et infographiste et j'ai ma petite entreprise. J'ai essayer vista avec ma suite ADOBE CS3 car selon les tests Vista supportait mieux la suite de photoshop et Illustrator CS3 et optimisait la vitesse des programme du à mes processeurs Dual-core.
Résultat: Aucune différence avec XP. C'est pour cela que je pense me diriger sur MAC à mon avis personnel.

XP a été un fardeaux quand il a sortit mais je crois que sincèrement je ne changerais pas de OS pour rien. J'aime bien la mouture de XP quoi que peu compatible avec les technologies Dual et Quad-Core mais cela reste qu'il est stable et mieux que 98 dans le temps et on peut faire runner XP sur un Pentium III facilement, vista NON!

Le fait est que ce ne sont pas tout le monde qui sont doter d'une excellente machine. Certaines d'entre elles veulent juste aller voir leur courriel sur Internet, clavarder ou jouer a des jeux et maintenant il faut leur proposer vista avec leur vieux PC. Je ne comprends pas !

Merci bonne lecture et bonne semaine à tous!

The same situation concerning MS Office 2007. Its instability is significant in comparison with 2003. I intend to use 2003 again.

J'ai 2go de ram, ma machine est pas jeune (AMD 3800+ socket 939, GeForce 8800GT) j'ai auncune difficulté a jouer a quoi que ce sois.. (pas dans le tapis évidement) Crysis,Age of Conan (beta) nommer-les. Depuis SP1 les problème de stabilité se sont tous corrigé. J'ai migré a vista home premium 64bit.. 129$ tax et shipping compris. La seule différence avec Ultimate.. l'encryption dont je ne m'en servirai pas. L'interface Aero peu être désactiver pour avoir de meilleur performance sur le desktop. ReadyBoost avec une clef USB peut aider aussi. Ce que j'aime le plus de vista c'est qu'il ne garde pas le Desktop chargé pour rien quand tu roule quelque chose en mode plein écran, ralentit un peu lorsque tu alt-tab mais pour moi ce n'est pas majeur.

vous avez tout a fait raison sur window et Microsoft Vista est un logiciel trop lourd qui apporte rien de plus aux utilisateurs vive window Xp

J'ai mon voisin qui se pettait les bretelles d'avoir VISTA il y a 4 mois, que c'était un très bon OS, il y a 2 semaines il est retourné à XP LOLLLLLL

Passez aux logiciels libres avec Linux. Déniaisez-vous. Windows c'est kétaine fini.

Je suis passé de Windows 2000 à XP y'a 1 an et demi et encore avec regret W2k etait bien plus rapide que XP.

J'ai depuis acheté un portable fourni avec Vista et la c'etait la catastrophe, lenteur catastrophique (par rapport au perf du portable) bug a en serie (l'explorateur de fichier n'est meme pas capable de vider la memoire lors de transfert de centaine de millier de fichier en 1 coup), resultat : repassage sur XP

J'ai enfin pu constater les performances veridique de ma machine.

Je repasserai a Vista 1 an avant qu'il le change comme pour XP, sauf si j'en ai pas l'utilité, mais Cro$oft fera probablement le forcing pour que les nouveau jeux / logiciel ne tourne que sur Vista pour forcer les gens a migrer même si ça ne leur conviens pas (tout comme pour les version precedente d'ailleur)

@Patrick
Bien des gens utiliseraient encore Win98 s'ils en avaient le choix. Pour l'utilisateur non averti, il y a très peu de différence entre 98 et XP. Ce qui nous oblige à se mettre à jour, c'est que les logiciels supportent 98 de moins en moins et les nouveaux ordinateurs viennent avec XP (maintenant Vista) préinstallé. Mais hélas, ce sont exactement les mêmes raisons pour lequelles on utilise Windows plutôt que MacOS ou Linux: les logiciels et la préinstallation.

@balok

Qu'est-ce qui ne faut pas entendre : "il y a très peu de différence entre 98 et XP." Tu as beau rajouter pour l'utilisateur non averti, ce que tu viens de dire t'enlève toute crédibilité!

Je suis technicien. Vista est stable on peut pas dire le contraire mais il a beaucoup d'autres problèmes. Les plus gros sont la lenteur général du système (Même aero désactiver, ReadyBoost n'y change rien jai testé.), La copie de fichier est extrêmement lente (Même malgré le Sp1), etc. Les différence entre XP et Vista sont trop minime et le UAC qui est gossant au plus haut point et le fait que même en compte ayant des droits administrateur on en ait pas c'est extremement tannant voire même problématique pour certains logiciel. Le switch 98 à XP était compliqué aussi mais le XP valait la chandelle et 98 était réellement dépassé fallait se mettre à jour. Vista ne vaut rien.. Un me #2

Je dois admettre que je n'ai pas une grande connaissance en informatique, mais justement, pour un néophyte, Vista n'apporte pas d'amélioration ! Mon PC qui est vieux de 4 ans fonctionne très bien en XP et je me suis acheter un portable récemment à 2 G de RAM et pourtant il n'est pas beaucoup plus rapide que mon PC! Bien entendu, il était vendu avec Vista et cela ne m'a créer que des problèmes à cause de pilotes qui ne fonctionnaient pas pour plusieurs programmes et surtout, imprimante 4 en 1 qui datait pourtant que d'une année totalement incompatible avec Vista, et ce, malgré les pilotes sur le site de l'imprimante. Résultat : bogage de Vista à fait que j'ai du le réinstaller 2 fois et perdre toutes mes données (enrageant lorsque tu es en milieu de session !!!) et me racheter une imprimante! Le problème est que je ne sais pas comment faire pour changer les problèmes que Vista m'apporte...

test pour entrer dans le système

C'est vraiment dommage de voir tout ces gens avec des troubles sur VISTA, en plus qu'il oblige à changer le matériels récent ce qui est une abération au point de vu écologique et économique sans compter qu'il est énergivore en électricité.

"La plupart des utilisateurs ne comprennent pas les bénéfices de Windows Vista ".
C'est absolument faux!. Ce que je ne comprends pas, c'est cette propension qu'ont ceux qui se croient supérieurs, les suffisants et arrogants de ce monde, qui croient que si on n'aime pas leurs bidules c'est qu'on est trop stupide pour avoir compris. Si les gens n'y migrent pas, c'est seulement qu'ils ne l'aiment pas, n'en veulent pas. Et puis ceux qui aiment Vista, tant mieux! Amusez vous bien. Moi, je n'en veux pas et pourtant, j'ai bien compris!

Vista a l'avantage d'inclure la protection parentale par defaut.

Je suis d'accord qu'il est lourd, mais le PnP fonctionne bien par rapport aux autres.

En ce qui concerne la compatibilite, il faut reconnaitre qu'il n'est pas mal. J'avais tester different Linux, le fonctionnement me semble pas plus rapide.

Il est difficile de maintenir une totale compatibilite, Linux ne sont pas compatible entre differente versions et flaveurs,

L'utilisateur moyen n'est pas programmeur pour savoir recompiler et changer dans le code afin d'installer son logiciel. De plus, il prend de la place sur disque pour le code et ses produits compiles. Linux est un tres bon OS pour apprendre et possede une large panoplie de logiciels de reseau (ARPANET, socket, ...etc).

Le cote negative de Windows est qu'il est important de maintenir l'OS et ses fichiers systeme pour maintenir le bon fonctionnement. L'interface HM et l'IE partage une meme base n'est sans doute pas une bonne chose. Il est recommender d'utiliser un tier logiciel qui roule sur un autre fondation (opera/firefox...etc). Il est difficile d'apprendre la programmation du bas niveau avec Windows, l'interface est encapsule dans la bibliotheque generique, ce qui rend le systeme peut performant.

Je n'est pas d'experience sur MAC pour commenter, mais la pluspart des logiciels pour celui-ci coutent cheres. MAC OS 10 qui s'est fonde sur la base Linux BSD peut beneficier sans doute des logiciels gratuites.

Aussi, comme Windows est un OS populaire, il est tres facile de trouver du logiciel libre pret a tourner. Cet OS prend aussi plus d'attaques pour sa popularite.

Comme toutes les bonnes choses, chacune a son cote positif ainsi que le cote negatif. Tout depend de ce qu'on veut faire avec et le cout de formation pour la maitriser.

Vous me faites tous rire.
Si vous trouvez que windows c'est de la merde, eh bien passez sous Mac OS.
J'ai acheté un IMAC et ensuite un mac book. J'étais comme vu trop longtemps du côté obscur.
Oxeia

Personnellement, je n'ai plus les moyens de me payer la médiocrité. J'ai donc décidé de migrer sous Mac. Surtout que mon travail se fait à 80% avec des logiciels de graphisme/multimédia.
Oui ça coûte plus cher avoir un mac, mais c'est facile et agréable à utiliser. Quand je suis bien dans mon environnement de travail, je suis plus productif. Et payer pour de la productivité, moi je vois ça comme un investissement, et pas comme un luxe.

Moi je reste avec windows XP- PRO qui est stable avec presque tout,pourquoi s'embarquer avec un autre logiciel d'exploitation quand tout va bien,mais la compagnie Microsoft veulent juste faire un coup d'argent avec Windows Vista,et les gens ont vite compris que ça n'en valais pas la peine de changer de système juste pour son look de beau bureau au gadget et sans compter la gourmandise en mémoire vive et très lourd,50 millions de code pour ce système,cette fois-ci c'est un flop,no way Bill ???

Vista ben plus cute que XP c'est pas une raison pour changer. Tu peux avoir un XP qui ressemble à Vista avec WindowBlinds gratuitement. Vista est lent comme une tortue, ça c'est une bonne raison pour garder un bon vieux XP qui fait la job. Vista c'est trop "fisher price" comme look.

Vive MS-DOS 6.22 ????? ça au moins ça plantait pas.