vendredi 23 mai 2008
à
9H42
Le distributeur d'un virus coupable de... violation du droit d'auteur
Au Japon, le distributeur d'un virus informatique vient d'être reconnu coupable de... violation du droit d'auteur, étant le seul chef d'accusation qui pouvait être porté contre lui, rapporte cette semaine Associated Press.
Masato Nakatsuji a distribué sur Internet un virus parmi les plus dommageables qui circulent actuellement sur les sites Internet japonais. Appelé « Harada », le virus envoie sur le Web les informations confidentielles qu'il trouve dans l'ordinateur d'une victime avant de les supprimer du PC.
Afin d'inciter les internautes à ouvrir le fichier contaminé, Nakatsuji l'avait attaché à une image de la populaire série télévisée d'animation japonaise Clannad.
Arrêté en janvier dernier, l'étudiant universitaire de 24 ans a uniquement été accusé de violation du droit d'auteur concernant l'image tirée de la série télévisée. Les policiers avaient envisagé de déposer d'autres plaintes contre Nakatsuji à propos des dommages causés par le virus à certaines entreprises, mais ont préféré s'en tenir à un seul chef d'accusation pour prouver plus facilement sa culpabilité.
Nakatsuji a reçu une condamnation de trois ans avec sursis, ce qui implique qu'il est dispensé d'effectuer une peine d'emprisonnement à moins qu'il ne commette une autre infraction durant cette période. Le jeune homme ne compte pas interjeter appel de la décision, a précisé son avocat.
Selon différents groupes de lobbying de l'industrie du divertissement, le manque de lois au Japon pour condamner les pirates informatiques est un problème qui doit être analysé rapidement par le gouvernement du pays asiatique.
 |
|
|
|
|
|
|
Cet article a reçu
8
commentaires
: |
|
|
|
Marc
a dit le
23 mai 2008
Et puis quand tu vas donner l'herpes aux autres....vas-ton être coupable de violation du droit d'auteur tant qu'a y être.
;-)
|
|
|
|
Geneviève
a dit le
23 mai 2008
Marc, si tu lisais l'article attentivement tu comprendrais que ton commentaire n'a aucun rapport, le droit d'auteur étant relié à l'image utilisé...
|
|
|
|
killedman
a dit le
23 mai 2008
Ouia, pis en plus c'est un moyen détourné parce que selon se que j'ai compris, les flics japonnais pouvais pas l'inculpé de piratage.
|
|
|
|
fox
a dit le
23 mai 2008
Tu parles d'un commentaire idiot? C'est quoi le rapport entre une maladie et cette nouvelle? Force toi un peu Marc, ça vole pas haut dans ton coin. Tu devrais réfléchir avant de commenter une "news".
Pour la nouvelle, je trouve que les autorités ne sont pas assez sévère avec les pirates.
|
|
|
|
Francis
a dit le
23 mai 2008
Pour ceux qui comprennent pas, Marc veut dire que pour un crime grave au Japon on pourrait seulement donner une petite sentence. Il a raison.
|
|
|
|
xfiles
a dit le
23 mai 2008
manque de loi sur ce type de crime la... égal a sentence bonbon.. une claque sur le doigts, retourne chez toi et ne le refais plus.. on ne peut plus clair que ca. franchement c'est la paradis pour les pirates qui se font coincer la-bas.
aucun rapport ta maladies les herpes peut importe dans quel comtext tu met ca d'ou ca sort ca??? t'en en fumer du bon
|
|
|
|
ALEX
a dit le
24 mai 2008
.... Se ki a joué de son bord .. se Masato Nakatsuji c le fait k'il est étudiant à l'uniniversité ..... sa arrive souvant .... se genre .. de sentence ... kand la personne ... est au étude ... Pis c des bris matériel ... c rien de physique ... ke l'autre cave pis son Herpes ... Il ruine pas la vie de personne ... Bon ok .. il a comis un vol d'identier avec son virus ... mais si c le seul .. utilisateur ... pis il a tout remis .. au autorité ... ben il a eu aucun mal ..... fak tu lui tape les doigts ...
Pis en bout de ligne un étudiant ...à l'université va rapport plus s'il sort de l'école ke s'il est en prison .... pis je suis sur k'il a déjà des compagnie de sécurité informatique k'il l'ont déjà approché .....
|
|
|
|
Claude
a dit le
25 mai 2008
Un peu de grammaire aiderait à faire comprendre ton message, que je n'ai pas du tout compris, ALEX. On est pas tous fana des messags "à la texto".
Sinon, ce que je comprends du texte, c'est que les autorités aurait eu du mal a prouver sa culpabilité en tant que crime de piratage... alors, elles ont préférer éclipser cette "faute" et se concentrer sur celle du droit d'auteur en lien avec l'image utilisée pour masquer le virus...
C'est con, puisque ça condamne la façon de procéder (image protégée), et non l'acte (piratage) en tant que tel. Mais, bon... on est pas à la place du juge...
|
|
|
|
|
|
|
|
Publiez votre commentaire |
|
|
|
|
|
Archives BV! Techno
Retour à l'index des articles
Partagez
Commentez
Imprimez cet article
Tous les vidéos
