vendredi 2 mai 2008
à
13H38
Une batterie qui dure...une heure de plus
Les utilisateurs d'ordinateurs portables pourront bientôt s'offrir une alternative à la batterie lithium-ion, pour une heure de plus d'autonomie.
L'entreprise américaine ZPower propose une alternative à la batterie lithium-ion avec sa nouvelle batterie zinc-argent qu'elle s'apprête à lancer prochainement sur le marché, rapporte aujourd'hui PC World.
Selon Ross Dueber, président de ZPower, la batterie devrait être incluse dans certains ordinateurs portables à compter du mois d'août, toutefois Dueber a refusé de nommer les entreprises avec lesquelles ZPower avait conclu une entente.
La batterie zinc-argent emmagasine plus d'énergie que la batterie lithium-ion, ce qui donne 40% de plus d'autonomie aux ordinateurs portables, selon Dueber. Si un ordinateur portable fonctionne pendant deux heures avec une batterie lithium-ion, il pourrait fonctionner pendant près de trois heures avec une batterie zinc-argent.
De plus, contrairement à la batterie lithium-ion, la batterie zinc-argent est ininflammable puisqu'il y a de l'eau dans ses composantes.
La batterie zinc-argent ne se dégrade pas dans sa première année de vie, alors que la batterie lithium-ion perd jusqu'à 30% de son efficacité pendant cette période, observe Dueber. Après un an toutefois, la batterie se dégrade au même rythme que la batterie au lithium-ion.
ZPower lancera d'abord sa batterie pour les ordinateurs portables, mais compte aussi la rendre disponible pour les téléphones cellulaires d'ici quelques années. L'entreprise doit valider sa technologie auprès de ses partenaires d'ici-là.
|
par Marc-André Brouillard
|
Consultez nos plus récents articles sur ces sujets connexes:
 |
|
|
|
|
|
Cet article a reçu 9 commentaires:
|
|
|
Pierre-luc
a dit le
3 mai 2008
on gage comment que cette batterie est ultra polluante
|
|
|
|
Révérend
a dit le
3 mai 2008
Très intéressant comme produit. Que ce soit polluant ou non ne me dérange pas. Si le prix est acceptable et les performance bonne, je m'en fiche. Ce qui me dérange est quand les écolos viennent me casser les pieds avec leurs produit "naturel" ou écologique qui donne un rendement de 40% par rapport au produit traditionnel ou coûte une fortune tout en étant très sous performant.
|
|
|
|
kop
a dit le
3 mai 2008
Bah... c'est difficile de faire plus polluant que lithium-ion
|
|
|
|
Révérend
a dit le
4 mai 2008
Peut-on parler de comportement acceptable quand dans une démocratie on subit une dictature? Le mouvement écologiste, du moins ceux qui ont actuellement une certaine influence parle d'imposer des contraventions, de forcer les gens à faire comme ils pensent en violant le libre choix. C'est une nouvelle révolution culturelle à la Maoiste. Dois-je rappeler qu'elle a causé entre 10 et 20 millions de mort au nom d'un progrès social présumé?
Je refuse de subir une tel forme de dictature. C'est aussi une des raisons que j'en ai marre d'entendre les campagnes écolo à saveur de justificatif pour assurer un plus grand profit au entreprise en coupant certains services.
Soyons logique pour une fois, on parle de bien durable. Pour qu'un bien dure, il doit être solide, offrir de bonne performance et offrir un fonctionnement répondant au besoin. Si cette pile respecte les performances annoncé, une permettrais d'assurer ces trois points relativement bien. Dans ce contexte, elle pollue possiblement plus qu'un autre modèle mais reste plus longtemps utilisable. Donc on en consomme moins. Preuve que un produit polluant mais plus performantt est plus rentable socialement que certains produit bio qui ne valent rien.
|
|
|
|
freak0
a dit le
4 mai 2008
Point de Godwin atteint, par Révérend. Bravo.
|
|
|
|
Franck
a dit le
4 mai 2008
Si la piles a une durée de vie plus longue de quelques années, on va n'en jeter moins que des lithium-ion. Donc la piles zinc-argent serait plus écolo.
|
|
|
|
Révérend
a dit le
4 mai 2008
@freak0
Lire "Les origines de la révolution chinoise 1915-1949" par Lucien Bianco sur la dérive du mouvement du 4 mai vers le communisme. Faire un petit crochet vers la pensée maoïste sur la reconstruction de l'homme "nouveau" dans le livre rouge. Et finir par la notion de construction dans les nouvelles religions: particulièrement celle de nouvelle vérité rédemptrice.
Une idéologie ayant une vérité rédemptrice, ici sauvons la planète, qui cherche à résoudre un problème provoque dans la majorité des cas plus de mal que de biens par l'impatience et l'intransigeance des croyants à une autocritique du procédé.
Il y a quelque année, la majorité de la documentation scientifique à parlé de l'éthanol comme la panacée. Maintenant on a une crise alimentaire sur les bras. Quel était la cause principale des 10 à 20 millions de mort pendant la révolution culturel?
Un changement de croyance du à une vérité rédemptrice qui a résulté en une disparition des ressources alimentaire. Quel est la cause du Jihad actuelle ou des croisades? Une vérité rédemptrice.
Il existe de nombreux exemple des méfaits causé par c'est transformation rapide de la société.
|
|
|
|
Pltech
a dit le
4 mai 2008
De base une batterie pollue et le lithium-Ion est extremement polluant en plus de durer vraiment pas longtemps. Donc cet batterie si elle donne réellement les performances et la durée supérieur de 1an annoncé est très intéressant. Si eille dure plus longtemps c'est comme "Révérand" disait on va en consommer moins. donc pollué moins.
|
|
|
|
Gab
a dit le
5 mai 2008
@ Révérend
La docu scientifique n'a jamais parlé de l'éthanol comme panacée. Ce sont les lobbys agricoles en manque de cash qui ont soutenu une telle aberration. (Un terrain de football de maïs pour un plein).
La "Vérité rédemptrice" des écolos n'est rien d'autre que l'antithèse de la rédemption par le marché et la croissance promise par les capitalistes les plus crasses.
Ça dégénère parfois, mais svp. faut se rendre compte que c'est pas les écolos qui gouvernent le monde, et de loin, que c'est pas eux qui vont faire 20 millions de morts, et surtout qu'ignorer toute notion d'écologie revient à se tirer un obus de bazooka dans la tronche.
La paranoïa, c'est jamais bon.
|
|
|
|
|
|
|
|
Publiez votre commentaire |
|
|
|
|
|
Partagez
Commentez
Imprimez
