mercredi 25 juin 2008
à
8H59
Greenpeace: Nintendo se maintient au dernier rang
Nintendo se classe encore au dernier rang des entreprises technologiques en matière de politiques environnementales, selon Greenpeace.
Dans son nouveau Guide pour une hi-tech responsable, qui est publié quatre fois par année, Greenpeace analyse les politiques environnementales de 18 entreprises technologiques, notamment en matière d'élimination des substances chimiques dangereuses et de recyclage. Le guide en est à sa huitième édition.
Selon Greenpeace, Nintendo mérite une note d'un sur dix pour « ses politiques environnementales inexistantes ».
La firme japonaise a cependant indiqué qu'elle refuse de participer à ce classement et qu'elle n'a fourni aucune donnée sur ses produits à Greenpeace, d'où ses médiocres résultats.
Greenpeace a de son côté souligné que Nintendo ne veut pas discuter de ses politiques environnementales et que ses bénévoles ont donc colligé les informations qu'ils pouvaient sur le site Internet du fabricant japonais.
Microsoft est arrivé en avant-dernière position du classement de Greenpeace. Un porte-parole a déclaré aux médias que les politiques environnementales de l'entreprise sont nombreuses, mais qu'il y a toujours place à les améliorer.
À la tête du classement se trouvent Sony et Sony Ericsson, qui sont les seules entreprises à obtenir un pointage supérieur à cinq sur dix maintenant que Greenpeace a resserré ses critères d'évaluation pour inclure les enjeux climatiques.
Le rapport, bien que contesté par les entreprises, les force généralement à améliorer leurs politiques environnementales. Apple, qui se classait souvent en dernière position, a depuis mis en place plusieurs mesures, ce qui lui permet maintenant de se hisser en onzième position du classement.
Pour lire le rapport, cliquez ici.
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
Cet article a reçu
12
commentaires
: |
|
|
|

Orignal
a dit le
25 juin 2008
Donc le rapport c'est de la merde, il n'ont rien dit à GreenPeace donc ils concluent que Nintendo est poche. Beau rapport réaliste.
|
|
|
|
Eric
a dit le
25 juin 2008
Comme d'habitude, les crottés de Greenpisse tentent d'attirer l'attention...
|
|
|
|
JesterX
a dit le
25 juin 2008
Il y a des choses qui ne changerons jamais... ^_^
Greenpeace impartials et logiques dans leurs déductions, ça serait comme dire que les dirigeants de Centraide / Human Life Internationnal sont pauvres! ^_^
|
|
|
|
Ekred
a dit le
25 juin 2008
Donc d'après vous Nintendo cacherait des politiques environnementales respectables!? On ne parle pas ici de secret industriel... S'ils n'avaient rien à cacher, ils s'ouvriraient à Greenpeace. Il mérite amplement cette dernière position. S'ils ne veulent pas se retrouver là, il y a une façon très simple d'y parvenir...
Je suis d'accord que Greenpeace n'est pas sans taches, mais je crois qu'ils font en gros un très bon boulot. Ce genre de rapport permet à des consommateurs responsables de faire des achats tout aussi responsables en encouragent des entreprises qu'y font des efforts pour préserver notre environnement.
C'est vrai qu'il y a encore des imbéciles qui croient que la destruction accélérer de notre planète est un mythe comme l'existence de Big Foot ou Jésus de Nazareth...
*soupir*
|
|
|
|
Eric
a dit le
25 juin 2008
Donc d'après toi, ceux qui ne croit pas à Jésus sont des imbéciles... Tu raisonne fort mon grand.
En ce qui concerne les achats responsables, le critère le plus important est le prix. C'est pour cette raison que je n'achète pratiquement jamais de produits Québécois car ils sont toujours plus chers à cause des salaires exorbitants des travailleurs syndiqués. Prenez l'exemple des sandales Crocs. 15.00$ de l'heure pour faire des gougounnes!?!?! Bien bon pour eux que la production soit rendue en Chine.
|
|
|
|
The Marauder
a dit le
25 juin 2008
Bon, mattez la puissance financière de greenpeace comparée à Microsoft/Nintendo/Apple déjà et on pourra essayer de continuer a discuter.
GreenPeace n'est pas exempte de défaut mais aujourd'hui, juste pour dire qu'il faut éviter de consommer trop et bètement et produire salement il faut en arriver là. Je ne comprendrais JAMAIS une boite qui cache tout. Après tout, elle doit fournir un bien/service à ses clients, la moindre des chose c'est de savoir ce qu'on achète/loue et ce qui s'y passe derrière ...
On dit "aux gens" de polluer moins alors que d'énormes société qui engrangent des bénéfices en n'ont que faire, ça c'est vraiment stupide !
|
|
|
|
Pltech
a dit le
25 juin 2008
@Eric
Félicitation, Très belle manière de penser. Encourageons la chine d'la marde le Québec, Encourageons les salaire minimum et exploitons les pauvres chinois à .25$ / Jrs. Je te ferai remarquer en plus que 15$/Hrs un salaire extrêmement raisonnable et qui pourrait être augmenter. Je te ferai remarquer que les souliers à 15$ fabriqué en chine serait le même prix. L'usine en allant s'installer en chine a moins de frais d'employé et vend le produit le même prix = Profit.. Encourageons donc ceux qui reste au Québec. Il sont moins crosseur.. Réfléchis donc 2 fois avant de parler..
|
|
|
|
Pouffi
a dit le
25 juin 2008
@Eric
Bravo... Tu condamnes donc ton emploi à disparaître un jour.
@Pltech
Tout-à-fait d'accord avec toi.
|
|
|
|
Ekred
a dit le
25 juin 2008
@Eric
Même si ça n'a vraiment rien à voir avec le sujet je tiens à préciser que ce que je voulais dire c'est qu'autant l'existence de Big Foot que de Jésus sont des mythes...
Pour ce qui est de ton deuxième commentaire, je te félicite. On voit que tu comprends très bien le monde dans lequel on vis. Tu devrais te présenter dans ton comté, les gens qui ne voient pas plus loin que le bout de leurs nez ont tendance à se faire élire à de très hauts postes. Premier ministre, ça te dirait?
|
|
|
|
Eric
a dit le
26 juin 2008
Ce que je veux dire bande de crétins c'est qu'un salaire ca se mérite. C'est déroutant de voir que des ti-clins sans éducations gagnent 15.00$ de l'heure pour une job de manoeuvre qui ne requière aucune éducation.
À voir le dédain que vous avez contre les sociétés qui font du profit, je comprends que vous êtes des assistés sociaux, à qui il faudrait retirer le droit de vote en passant. Vous réfléchissez comme des BS qui croient que tout leur est dû. Je suis imposé à 51% de mon salaire pour faire vivre des attardés trop lâches pour se botter le cul afin d'obtenir une éducation et se justifier un salaire décent. Mais ça, c'est au dessus de votre capacité de compréhension...
|
|
|
|
Ekred
a dit le
26 juin 2008
Donc si tous les "crottés" font des études universitaires et se "justifient" un salaire décent, qui va t'il rester pour fabriquer tes "gougounes"? Les Chinois? Donc je présume qu’eux aussi sont des "crottés" trop lâches pour obtenir de l'éducation? De ton côté, je ne sais pas quel genre d'études tu as fait, mais à voir ton vocabulaire tu dois avoir échoué quelques cours de français. Ça ne doit pas être évident pour toi d'aller magasiner tes produits "Made in China" au Wal-Mart à travers toute cette bande de "BS"?
De toute façon, depuis le début, cette discussion n'a rien à voir avec le sujet. Je n'ai aucun problème avec le fait que les entreprises fassent du profit et ils peuvent bien ne rien divulguer de leurs activités, mais ils n'ont qu'à en subir les conséquences. Le point clé étant que dans le cas présent, Nintendo n'est surtout pas à plaindre de se retrouver au dernier rang de ce classement. Si vous croyez que le classement ne vaut rien, vous n'avez qu'à ne pas en tenir compte. De mon côté, j'ai les moyens d'acheter des produits de meilleure qualité, fabriqués ici et idéalement de manière à respecter notre environnement, même si je dois débourser plus. Et ce rapport me permet de privilégier certaines entreprises plutôt que d'autres en ce qui a trait aux produits électroniques. Acheter c'est voter!
Je termine avec une petite pensée pour notre ami Eric: S'il y avait plus d'emplois qui ne requièrent pas d'éducation spécialisée et qui rémunèrent de façon raisonnable pour bien vivre, ça en ferait beaucoup moins de tes "BS" à faire vivre avec tes (et nos) impôts!
|
|
|
|
Eric
a dit le
26 juin 2008
Tu dois être syndiqué mon pauvre pour espérer des "emplois qui ne requièrent pas d'éducation spécialisée et qui rémunèrent de façon raisonnable pour bien vivre". Quelqu'un avec un secondaire 5 ne devrait jamais gagner plus que le salaire minimum et les BS ne devrait y avoir droit que pour un maximum de deux années à moins de faire des études. Après deux ans, hop, va crever dans la rue! Un BS de moins et bon débarras. On pourrais aussi les empêcher de se reproduire pour commencer...
|
|
 |
|
|
|
|
|
Publiez votre commentaire |
|
|
|
|
 |