lundi 28 juillet 2008
à
9H01
Cuil: un nouveau rival de Google
Une ex-employée de Google lance lundi un nouveau moteur de recherche dont l'algorithme serait encore plus puissant que celui de l'entreprise californienne.
Anna Patterson a travaillé deux ans pour Google avant de démissionner en 2006 et fonder une nouvelle entreprise afin de développer son nouveau moteur de recherche, appelé Cuil.
En 2004, le précédent algorithme de recherche conçu par Anna Patterson était tellement puissant que Google avait alors acheté les droits de l'utiliser et avait intégré l'ingénieure à son équipe.
Cette fois-ci, Patterson mise plutôt sur la grande efficacité de son nouveau moteur de recherche pour concurrencer directement Google. Selon elle, Cuil répertorie déjà plus de 120 milliards de sites Internet, « soit trois fois plus que Google ». L'entreprise californienne soutient par contre que son moteur de recherche répertorie... plus d'un billion de pages Web.
Mentionnons que les brèves recherches effectuées par BRANCHEZ-VOUS sur Cuil avec des mots-clés très spécifiques n'ont donné que des résultats mitigés, alors que les mêmes recherches sur Google étaient beaucoup plus précises.
Outre l'algorithme de recherche, Patterson soutient que l'interface graphique de Cuil est plus attirante que celle de Google. Patterson promet également qu'aucune donnée personnelle n'est colligée par le moteur de recherche lorsqu'un internaute effectue une recherche.
Google domine toujours
Malgré un marché de plus en plus concurrentiel, Google est toujours en tête du classement des meilleurs moteurs de recherche. En mai, 62 % des recherches ont été effectuées sur Google, contre 21 % pour Yahoo! et 8,5 % pour le moteur de recherche de Microsoft, soutient la firme comScore.
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
Cet article a reçu
19
commentaires
: |
|
|
|

Pierre
a dit le
28 juillet 2008
Même s'il indexe plein de page web, s'il n'est pas capable de sortir les bonnes pages en premier ça ne sert à rien. Je l'ai essayé Cuil, et les résultats des recherches étaient.. plutôt très mauvais.
|
|
|
|
Thierry
a dit le
28 juillet 2008
On croirait voir un moteur de recherche des années 90, même Altavista est plus précis et plus complet.
|
|
|
|
Ugo
a dit le
28 juillet 2008
Ce n'est pas convainquant.
Mots clés : Blizzard Entertainment
Résultat de Google = parfait
Résultat de Cuil = rien du tout, aucun résultat
Pourtant, le site de Blizzard Entertainment existe depuis plusieurs années. Il devrait compté parmi les 120 milliards de sites répertoriés sur Cuil.
|
|
|
|
Ugo
a dit le
28 juillet 2008
Finalement, Cuil m'a donné des résultats pour "Blizzard Entertainment".
N'empêche qu'il semble être aléatoire comme moteur de recherche.
À ma première recherche, il m'affichait aucun résultat. Maintenant, ils affichent des résultats pour la même recherche.
Ce n'est toujours pas convainquant.
|
|
|
|
Pierre
a dit le
28 juillet 2008
En recherchant hockey canadiens, absolument rien... il faut taper dans l'ordre inverse canadiens hockey pour finalement avoir des résultats... très mauvais engin de recherche. Google n'a vraiment rien à craindre pour l'instant !!!
|
|
|
|
vlatiska
a dit le
28 juillet 2008
J'abonde dans le même sens, ce moteur n'arrive même pas à la cheville de live.com (msn) alors dire que c'est un rival de google, ya de quoi rire un bon coup!
|
|
|
|
aemond
a dit le
28 juillet 2008
"canadiens hockey" sur Cuil donne:
- montrealcanadiens.blogdrive.com/
- www.cjad.com/node/531474
- www.cheappremiumtickets.com/NHL/Mon...
- fish4info.org/elba/taxonomy/term/45...
Ça c'est n'importe quoi.
Tandis que sur Google:
- canadiens.nhl.com
- fr.wikipedia.org/wiki/Canadiens_de_Montréal
- www.fanatique.ca/canadiens.php
- Ensuite suivent les gros blogs et gros sites de fans.
Ça c'est des liens pertinents.
|
|
|
|
aemond
a dit le
28 juillet 2008
Aussi, une interface où les yeux se déplacent dans un seul sens (haut-bas) comme Google et comme ce site, c'est bien mieux que le zig-zag de Cuil
|
|
|
|
Doom
a dit le
28 juillet 2008
Je suis d'accord avec vous, les résultats ne sont pas toujours pertinents. Par contre, il n'y a pas que du mauvais. J'ai fait une recherche sur Cuil concernant Linkin Park, et on m'a proposé, à droite, une liste de mots clés qui pourraient préciser ma recherche. Par exemple, Cuil a trouvé les membres du groupe, leur discographie, leurs chansons et plusieurs autres éléments les concernant.
Google ne m'a donné que les résultats de ma recherche.
J'avoue aussi que l'interface de Cuil est intéressante, la façon de présenter les résultats aussi. En tout cas, il y a encore place à l'amélioration, mais il y a aussi de bonnes idées dans ce nouveau moteur de recherche!
|
|
|
|
Julie
a dit le
28 juillet 2008
Il semblerait que faire la même demande plusieurs fois en ligne permettrait d'obtenir des resultats qui ne sortent pas la premiere fois. Par exemple, j'ai fais la recherche "coloriage cheval" et je n'ai obtenu aucun resultat... tous ceux qui ont des enfants savent que le web est rempli de coloriage de chevaux. J'ai fait la meme requete 3 fois de suite et Bingo!, la troisieme fois j'ai obtenu 33,364 resultats! Les recherches en anglais semblent, a premiere vue, donner plus souvent des resultats que les recherches en francais. Mais l'ordre des mots semblent aussi important en anglais qu'en francais. Et effectivement la pertinence des resultats laisse a desirer... ce qui a pour seul avantage de permettre la decouverte de nouveau sites moins bien optimises pour google. :) En bref, je n'aime pas trop le resultat actuel, mais je crois qu'il y a place a amelioration et que certains elements du concept sont interessants (ex. les suggestions pour preciser la recherche, les categories de resultats relies a la recherche... ce qui n'est pas tres a point pour le moment... et meme l'ordre des mots qui pourra peut-etre permettre eventuellement une recherche beaucoup plus precise, mais il ne faudrait pas que l'ordre limite la recherche comme il le fait actuellement).
|
|
|
|
christian
a dit le
28 juillet 2008
Hummm intéressant petit message ici
Due to excessive load, our servers didn't return results. Please try your search again.
Très pratique ... leur serveur est pas asser puissant ! On vois qu'il s'ont été surpassée par la publicité!
|
|
|
|
roar
a dit le
28 juillet 2008
Au moins vous avez obtenue des résultats :)
moi apres 10 essaie toujours,
No results because of high load...
Due to excessive load, our servers didn't return results. Please try your search again.
|
|
|
|
bertrand
a dit le
28 juillet 2008
Rechercher Cuil sur Google et Cuil.
Google : pas de soucis, affiche l'actualité du petit dernier.
Cuil, timide, ne parle pas de lui-même... par contre, il nous donne une liste impressionnante de recettes de cuisine françaises. Explication : cuil. est l'abréviation de cuillere.
Google n'a pas trop à s'en faire !
|
|
|
|
luciano
a dit le
29 juillet 2008
Vous faites un procès d'intention, laisser lui quelques mois et vous pourrez alors juger ;) C'est bien français ça ;)
|
|
|
|
frosted
a dit le
29 juillet 2008
Il me semblait aussi qu'il y avait un problème...
http://www.webpronews.com/topnews/2008/07/28/cuil-crashes-and-burns-at-launch
|
|
|
|
Paul
a dit le
29 juillet 2008
Je m'intéresse aux interfaces utilisateurs au niveau des études supérieures. L'idée d'une interface pareille est intéressante, mais l'implémentation ne semble pas réussie. La page d'accueil est mauvaise: le contraste est agressant pour l'oeil et le champ de texte est placé en bas du "F" parcouru par le regard, on ne le trouve pas sans effectuer un mouvement des yeux vers le bas.
P.S. L'idée qu'une interface "plus belle" puisse faire pencher la balance vers quelqu'un contre Google est une authentique connerie. Lorsque vous utilisez un moteur de recherche, voulez-vous avoir une "plusse belle expérience visuelle" ou simplement trouver ce que vous étiez venu chercher ? Si vous avez un moteur de recherche, votre seul et unique but devrait être de permettre aux utilisateurs de trouver ce qu'ils cherchent, et rien ne devrait vous détourner de ce but, la mission de votre site. C'est lorsque la mission n'est pas respectée (ou simplement pas définie, ce qui est malheureusement le cas d'un nombre incalculable de sites...) que votre site Web s'empêtre.
|
|
|
|
B Lalonde
a dit le
29 juillet 2008
ben moi qui suis un grand posteur..je me susi apperçu que le moteur de recherche travaille sur une vieille banque de donné
j'ai fait une recherche avec mon nickname et je me suis aperçu qu il me donne des résultats sur des sujets qui n esxiste plus....pas seulement 1 fois mais plusieurs fois... après verification
|
|
|
|
h
a dit le
30 juillet 2008
Le seul point positif, ....
"Patterson promet également qu'aucune donnée personnelle n'est colligée par le moteur de recherche lorsqu'un internaute effectue une recherche."
|
|
|
|
benj
a dit le
5 août 2008
C'est bien d'avoir des milliards de pages indexées mais si le moteur ne trouve pas ce que l'on veut ça sert à rien ! Y'a un nouveau moteur qui est sorti début août et qui marche pas mal d'après killerstartups c'est www.jamesoo.com . Ca marche avec des flux RSS et les résultats sont présentés sous forme d'un journal. A tester.
|
|
 |
|
|
|
|
|
Publiez votre commentaire |
|
|
|
|
 |