Des politiciens sur Internet: pour ou contre?

Heuuu pour ou contre? La liberté d'expression c'est bon pour tous incluant la classe politique. Théoriquement si le gars est juste candidat de l'empêcher de publier où il veut est anti-constitutionel au Canada. En plus je suis un peu d'accord avec le trip de ne pas censuré probablement la seule facon que le peuple a de communiqué avec ses élues d'une facon non censuré et efficace.

Moi je serais surtout pour qu'ils publient leurs comptes de dépenses détaillés. Car après tout c'est avec l'argent des contribuables qu'ils s'amusent.

Mieux vaut qu'ils s'expriment sur internet que de censurer les sites qui parlent d'eux, comme en Australie... http://www.facteurh.com

Après les "Merci pour le beau discours", ce sera les "Merci pour le beau eTorchon!", hihi ;)
Sérieusement, je suis de l'avis à Jesse et pour y ajouter de quoi, je dirais qu'il faudrait que sur un site d'un parti ou d'un politicien, qu'il soit obligatoire d'avoir un échange, soit par blog, soit par forum ou autre. Et l'enregistrement des membres, si demandé, doit absolument être accepté dans les 24H à moins de prouver que le membre est nuisible. Ainsi place au dialogue sans interposition; quitte que ce soit qu'une petite partie des commentaires qui serait pertinente, juste pour ça, c'est de l'or!

Puisque ce n'est pas un sondage, mon commentaire n'ira nulle part mais bon, ça me permet de donner mon 5 minutes de bougonnage pour la journée :)

Pour à 100% pourvu que ce soit bien gerer.

J'irais plus loin, je ferais des sondages sur ces sites. Des votes populaires permettraient de mieux gérer ce que les gens veulent. Les sondages par téléphones font CH$%? alors que la, on pourrait répondre lorsque cela nous adonne. De plus cela coûterait moins cher de sondage de la firme chose fatigante. Mais il faudrait que ce soit bien géré.

Ben.... je suis forcer d'admettre que ça aurait un tout autre approche envers nos politiciens et leur façon de gouverner et de faire ça sous forme de forum afin que tout le monde puisse mettre leur ptit grain de sel, mais à condition que ce soit bien gérer, là est le problème, croyez vous vraiment que tout le monde vont pouvoir s'exprimer librement afin d'attendre des réponses franche et honnête de nos politiciens..... Il y aura encore de la censure et surtout des tas de promesse et de menteries comme d'habitude.... Désolé de péter votre bulle, mais dans le monde ou l'on vie, quand il est question de nos politiciens et de ceux qui nous gouverne, la liberté d'expression est dans un seul sens, le leur. Pour nous, le peuple, c'est ta gueule et ouvre tes poches que je pige dedans.

bah d'autres payez a rien foutre... pourquoi pas.. on n'est ben servie a date.. 1 de plus ou de moins... quel difference !!!

Bien sûr à 100% on est rendu en 2008 ça fait longtemps qu'on a remisé les cheveaux pour livrer le lait, le pain, la glace etc... On regarde vers l'avenir avec tout les nouveaux moyens mis à notre disposition pour rejoindre les électeurs mais avec un chien de garde qui mord ! À quand le vote par internet ?

Désolé mais pour moi du SPAM reste du SPAM. 10 contre un qu'en cas d'élection on va polluer le web à mort et qu'on va enterrer les sites web indépendants au maximum. Je suspecte d'ailleurs que c'est ça l'idée - voler aux bloggeurs et à ceux qui produisent du contenu web la chance se se faire lire ou entendre. Il ne restera que les sites épurés et le lavage de cerveau typique relié à tous ces politiciens véreux. POUF! Partie la soi-disante indépendance du web. Et n'oublions pas le web neutrality. À défaut de donner une contribution à un politicien, on peut étouffer les sites web de petits indépendants emmerdants et donner la bande passante au candidat de notre choix ... le tout de manière impossible à prouver.