mardi 1 juillet 2008
à
9H26
Le contenu Flash indexé par Google et Yahoo
Jusqu'alors, le contenu des animations Flash présentes sur le Web n'était pas indexé par les moteurs de recherche, privant les sites conçus à part entière en Flash de nombreux visiteurs. Voilà qu'Adobe offre à Google et Yahoo tout ce dont ils ont besoin pour indexer ces sites.
«Auparavant, les designers Web devaient faire face à un défi de taille s'ils choisissaient de développer un site en Flash: leur contenu n'était pas indexable par les moteurs de recherche. Ils devaient donc s'assurer que leur contenu soit aussi disponible en version alternative, afin qu'il soit trouvé par les outils de recherche,» explique le blogue officiel de Google. «Maintenant que vous avons lancé notre algorithme de détection Flash, ils peuvent s'attendre à une meilleur visibilité pour leur contenu Flash et les visiteurs peuvent s'attendre à de meilleurs résultats de recherche.»
Notons toutefois que le rendement de l'algorithme sera variable puisque contrairement au HTML, aucun standard n'existe dans le montage d'animations Flash, qui peuvent rapidement devenir complexes.
Yahoo n'a toujours pas implanté l'outil, quoiqu'elle prévoie le faire bientôt. Quant à Microsoft Live, elle n'a pas été contactée par Adobe. Mentionnons que Microsoft travaille actuellement à développer Silverlight, qui se veut un compétiteur à Flash.
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
Cet article a reçu
4
commentaires
: |
|
|
|

Bob
a dit le
2 juillet 2008
Silverlight est une vulgaire blague de M$, ou comment entrer dans un marche 5 ans apres la guerre... quand on sent que ces differents monopoles sont en train de s'ecrouler... Bill Gates le visionnaire a definitivement tout compris en quittant le bateau avant que tout le monde se marre en voyant Microsoft mourrir.
|
|
|
|
spiderman05
a dit le
2 juillet 2008
Prochaine étape serait d'indexer les sites qui utilisent intensivement JavaScript et il y en a de plus en plus sur l'internet.
|
|
|
|
T
a dit le
3 juillet 2008
les engins n'indexent pas Javascript et Flash parce que les developpeurs peuvent cacher des informations aux utilisateurs mais les montrer aux engins de recherche... pour créer du contenu et monter leur rang d'indexation.
|
|
|
|
JeanPhir (de France)
a dit le
5 juillet 2008
Bof...
La comparaison avec ce langage" n'est pas terrible, c'est plutôt avec les pages PHP qu'il faudrait comparer ActionScript (langage utilisé par Flash) car c'est lui qui est complexe. Les textes statiques en Flash ne sont pas très complexes à récupérer et ils peuvent être incorporés dans la page HTML sous forme de mots clés, textes, tout que l'on veut voir indexer, mais qui ne sera pas affiché : c'est une option lorsque l'on enregistre un fichier en Flash. Il est donc faux de dire qu'il soit nécessaire de faire un site "alternatif" en HTML :-).
Par contre, indexer le JavaScript n'a pas beaucoup de sens : il s'agit d'un langage pour créer des pages dynamiques qui, par définition, sont en permanence changeantes. C'est un peu comme si on demandait à Google non seulement d'indexer les photos mais aussi toutes les images des vidéos, mais en pire car elles sont statiques.
Avec le HTML (à plus forte raison du PHP qui envoie en fait du HTML au navigateur) il est également possible de cacher des informations à l'utilisateur mais qui restent visibles des moteurs, même s'ils sont assez complexes pour repérer par exemple les textes écrits en police miniature ou en blanc sur fond blanc :-). D'ailleurs, le metatag contiennent justement des informations indexables qui ne s'affichent jamais. Cette page, par exemple, contient une adresse de courriel qui doit valoir un bon paquet de pourriels à Branchez-vous :-) Il y a aussi une liste de mots avec "Québec", "Montréal", etc.
Quant à Silverlight, je ne vaux même pas en entendre parler ! On peut être sûr que ce produit sera plus ou moins compatible... seulement avec les produits Microsoft, entreprise qui n'est pas prête de mourir, ne serait-ce qu'à cause du parc installé et des habitudes de nombreuses personnes ! Bill Gates n'a vraiment pas besoin de ce prétexte pour faire autre chose de sa vie, il peut vivre quelques milliers d'années sur ses économies :-).
(Flash est beaucoup plus vieux que 5 ans ! Tu peux doubler...)
|
|
 |
|
|
|
|
|
Publiez votre commentaire |
|
|
|
|
 |