«Selon Bell, [la pratique] permet de mieux gérer le réseau. [Nous] n'y croyons pas. Le blocage systématique ou partiel d'applications parfaitement légales qu'utilisent les clients des fournisseurs canadiens n'est pas une forme de gestion de réseau,» explique le document de 15 pages soumis au Conseil.
Google explique que la pratique de Bell, qui a d'ailleurs reçu l'appui de Rogers et de TELUS, est contraire à la loi canadienne sur la radiodiffusion et les télécommunications: «La loi interdit la discrimination injuste, indue ou déraisonnable des préférences et requiert une neutralité technologique et compétitive.»
Bell répondra à Google dans sa prochaine soumission au CRTC, due jeudi.
Non mais on se fait tu fourrer pas à peu près par les compagnies de télécom au Canada (quoique bon, ces temps-ci j'aimerais pas trop vivre en Angleterre non plus mais quand même...) Vont tu nous fouttre la paix? On paye déjà assez cher pour utiliser leurs services que déjà ils veulent limiter la bande passante. Heye on n'est pas en Chine ici. Que tu veules contrôler les sites visités est une chose (qui heureusement n'est pas ENCORE en vigueur ici) mais qu'en plus tu fourres tes clients en limitant leur bande passante pour qu'ils ne puissent pas TROP télécharger, alors là je dis WO LES MOTEURS. On paye justement des montants astronomiques pour avoir des forfaits de download plus élevés et là en plus ils te foutent un contrôle pour ralentir ta connexion... Putain que j'en ai marre des monopoles. À celui qui me dira que si je ne suis pas content je n'ai qu'à changer de fournisseur je répondrai d'avance que la plupart des fournisseurs ADSL au québec utilisent TOUS le réseau de Bell alors d'un côté ou de l'autre tu te retrouves baisé quand même. Il y a bien sur Vidéotron mais là non plus les tarifs ne sont pas très abordables. Je ne dis pas qu'il faut tout avoir gratuitement mais quand même quand on paye déjà pas mal pour un service, serait-il possible d'arrêter de nous mettre des batons dans les roues pour pouvoir l'utiliser par la suite?
Bell c'est vraiment la pire compagnie que je jamais vu. En tant que technicien informatique je recommande à tous mes usagers de "flusher" bell. (J'ai tellement eu de problèmes avec eux, comme vous êtes un bon client on vous envoie un modem à 125$ que oui tu paie! Ahhh vous le voulez pas retourner nous le on va vous créditer, on vous envois une boite... et dans cette boite y a quoi ! Un deuxième modem à 125$!!! Donc 2 à retourner..."bell" gang de crosseur)
La dernière fois un employé a réussi à se désabonner mais la madame n'a jamais rien voulu savoir, elle voulait absolument que l'usager parle à un technicien! Ça prit 30 minutes les flusher et ils ont aucun superviseur pour "skipper" c'est by the book la! On dirait qu'on parle à des robots avec des phrases préétablie. Ou des ***** de castors sans intelligence.
Je suis content que Google s'en mêle, car il semblerait que le simple citoyen n'a aucun pouvoir face à une multinational telle que Bell pour réagir à de telles pratiques, qui nous font tous sué.
Lâchez pas... on fait du bashing sur le dos de Bell sans réfléchir, vous allez voir, ça fait du bien...
.
Après, quand vous aurez fini de vous exprimer en ti-coune de maternel... Vous remettrez votre cerveau à ON et on essaiera de comprendre POURQUOI c'est comme ça.
.
Y a pas une compagnie qui va dire: "Let's go, on démolie et on diminue notre produit pour rendre les utilisateurs mécontents." Si c'est ainsi c'est pour tenter d'améliorer l'offre de service en demeurant à un prix décent.
.
Si on laisse tout ouvert sans restriction, ce ne sont pas les gens de bon sens qui vont en profiter mais les mal intentionnés qui ne manqueront pas une minute de sauter sur toutes les occasions possible et prendront toute la bande passante à eux seul, croyant que tout le monde leur est redevable...
.
Mais le fait est, que pourquoi on est capable d'avoir des liens de cette vitesse à un si bas coût du côté client (par rapport à des liens côtés serveurs qui sont très cher voir dans les milliers de dollars) c'est qu'en fait on a séparé l'utilisation de la bande passante entre plusieurs usagers ce qui permet de répartir aussi les coûts.
.
Bref, si les fournisseurs essayent de faire quelque chose, on va chialer après eux et si les fournisseurs ne font rien, on va encore chialer... parce que les problèmes seront toujours là et même pire.
.
Ce n'est pas si simple que cela tout ça.
Bell on juste pas investi dans leur infrastructure pour supporter la nouvelle demande. Dans un avenir, il vont bloquer du youtube pour favoriser leur propre portail de vidéo. Y vont finir par faire un Intranet bell seulement avec des gogose de bell avec un accès illimité limité à 2gb...( J'exagère mais bon....)
En passant je viens de lire qu'à partir du mois d'août Bell veut facturer ,15 cents pour les SMS entrant!
Bell font de la fausse publicité avec des caractères mini et des contrats modifiable en tout temps par eux! Mercier avait raison de dire que c'est une compagnie de .... et j'ai aucune misère à faire du bashing sur le dos de bell. J'ai jamais entendu quelqu'un de satisfait avec eux.
Ce que je comprends pas est qu'il y a deja des dispositifs pour contrer ceux qui downloads sans arret et qui penalisent les autres: les frais supplementaires par gig. Ca existe pas deja ca? Comme au-dessus de 100g par mois (genre 1$ par gigs)! Alors si c'est en place, me semble que ca couterait pas mal cher au gros utilisateurs et diminueraient l'utilisation (et tout le monde serait heureux). Ce que j'aime pas est que meme si je downloade que 5g par mois (exemple), un seul fichier pourrait me prendre des jours a downloader meme si j'en ai besoin dans 2h....pourquoi me penaliser moi, si je download pas tant que ca, mais que j'aurais besoin de la vitesse technologiquement disponible chez moi pour 1 ou 2 occasions urgentes?
@Eric:
bon bon bon monsieur s'excite le poil des jambes pour protéger Bell. Travaillerais-tu pour eux ou pour un de leurs sous-traitants par hasard?
Jimmy a bien raison, Bell s'est trop longtemp assie sur ses lauriers en profitant de son MONOPOLE. Une chance que le CRTC a ouvert le marché pour les services de lignes de base résidentiels sans ca on payerait bien 400$ pour avoir le téléphone chez soi maintenant. À cause (entre autre) de la petitesse d'esprit des gens comme toi (qui nous traitent de ti-counes en passant)et de tous les moutons qui ne veulent pas s'ouvrir les yeux, on continu de se faire remplir par des commentaires stupides comme le tien qui défend une compagnie qui agit en sauvage, qui se croit le maitre du monde et qui pense qu'elle peut faire ce qu'elle veut. Si elle avait modernisé ses installations au fil du temps on n'en serait pas là aujourd'hui. Ils n'ont pas prévu la demande croissante pour une bande passante plus élevée (vu tous les vidéos, téléconférence, VOIP et j'en passe...) et maintenant qu'ils ne sont plus capable de fournir ils essaient tout plein de tactiques pour diminuer leurs services mais pas de danger qu'ils te diminuent ta facture par contre. Tu trouves ca normal toi d'offrir (entre autre) des forfait illimités qui dans les faits ne le sont pas??? Moi j'appelle ca de la fausse représentation, c'est de la triche. Si tu avais la moindre once de jugement (ce dont je doute fortement) tu aurais compris que le GROS problème au Canada dans le domaine des FAI c'est le manque de concurence. Il n'y a que quelques gros joueurs qui se croient tout permis. Ce n'est pas parce que tu as (presque) le monopole qu'il faut te croire tout permis. Les gens payent pour un service alors ils sont en droit de s'attendre à en avoir pour leur argent. De limiter la bande passante par en arrière pour supposément offrir un meilleur service relève de la malhonnêteté pure et simple. Avant de traiter les autres de n'importe quoi, commence donc par réfléchir toi même...et en passant si Bell reçoit tant de "bashing" c'est surement qu'il y a un fond de vérité.
Je suis d'accord avec ce que dit Jimmy sauf que c'est hors sujet... La vraie question devant le CRTC concerne le pourquoi des limitations de certaines applications sur la bande passante... et non sur le service à la clientèle.
Mais alors, pourquoi font-il de la publicité pour annoncer un produit qui ne sont pas capable d'offrir ?
Admettons qu'ils offrent le service à 10mbit, pourquoi on pourrait pas s'en servir ?!?
J'aimerais mieux qu'ils offrent le service genre 7mbit pis qu'on puisse se servir de ces 7mbit-là ! Messemble que j'aurais moins l'impression de me faire fourrer !
Le problème, c'est que les ISP veulent (en général) se retier de la "net-neutrality". Alors, ils usent de toutes sortes de moyens pour tenter de lentement offrir des services de différentes gammes. Ce ne serait pas surprenant de voir d'ici quelques temps des forfaits PLUS chers si on ne veut pas se faire "ralentir".
Je sais qu'il y a un fournisseur de service au Québec qui est TRÈS intelligent. Je ne me rappelle plus c'est quelle compagnie. Il ne font pas de "throttling" et ne comptabilisent pas la bande passante entre 1:00AM et 6:00AM. Donc, si tu download de jour ou de soir, ça "compte" sur ton forfait, mais entre 1:00AM et 6:00AM, c'est illimité. Ça c'est intelligent, ça ne coûte rien et ça incite les "power users" à faire leurs téléchargements de nuit.
Selon moi, Bell ne suit tout simplement pas la tendance, au lieu de mettre à jour leur réseau en augmentant leur capacité générale, ils limitent leurs usagers. Ils savent bien que seulement un faible pourcentage de leur clientèle va s'en plaindre. Donc, ils sont prêts à perdre quelques "power users" pour sauver sur des équipements et se retirer de la "Net-Neutrality".
Je suis très heureux de voir que Google met ses culottes! Et Google voit bien l'enjeu... Aujourd'hui on limite le P2P, mais si dans quelques temps Bell se mettait à limiter la vitesse de YouTube (propriété de Google)... Google ne serait pas très content!
Limiter le débit de l'information, c'est un pas vers le fascisme. C'est au CRTC qu'il faut se plaindre bien que peu est possible, malheureusement. Il reste la possibilité de boycott et d'en parler. Pour ce qui est d'en vouloir à Bell, ce n'est pas à leur (faible) service à la clientèle qu'il faut en vouloir, mais à leurs têtes dirigeantes qui adhèrent à des principes qui vont à l'épanouissement d'une société technologique. Prenons exemple sur l'Estonie...
@Eric
C'est pas hors sujet, le throttling, les sms, le support, les services illimité limité,etc C'est tous des décisions injustifiable car il on pas mis le $$$ dans leur infrastructure. En coupant ça, les profits étaient élevé mais maintenant que ça fourni plus à la demande y veulent diminuer la charge de leur réseau, augmenter les tarifs, et toujours faire des gros profits sans jamais investir.
La compagnie avec qui je suis nous a augmenté de 2$ pour investir dans l'équipement et sans rien couper ou modifier. C'est un 2$ qui me dérange pas du tout de payer si en bout de ligne l'infrastructure supporte la demande!
juste informer les gens que le throtthling s'applique au ftp au client bit torrent et même le flux vidéo (youtube etc) et aussi depuis la mise en branle du systeme mon ping a ete rediriger je sais trop ou maintenant pour n'importe quel jeu avec serveur a montreal je ping a 78 (apres avoir reformater et avoir fais des tests sur d'autre pc Bravo Bell!!!! laché pas avec vos annonce de castor.. des fois j'ai l'impression que bell nous prenne tous pour le castor bertrand (un peu nono sur les bords)
voici un bon lien pour adhérer au recours collectif
Ah oui j'oubliais .. itune aussi est pénalisé... Drole de truc quelque temp plus tard Bell nous arrive avec un service de location et d'achat electronic de film
Attendez minute là,
On Paye déjà pour la bande passante qui nous vendes. C’est écrit sur votre contrat. Alors vous avez tous le DROIT d’utiliser cette bande passant à 100%. Vous avez payé pour, vous l’avez acheté, elle vous appartient.
Mais le VRAI problème, c’est que si nous utilisons TOUS notre bande passante à 100% comme le prévaut notre droit, Les fournisseurs sont incapables de satisfaire à la demande…. C’est donc évident, les fournisseurs nous fraudent en vendant de la bande passant qu’ils n’ont pas….
La solution : Obliger les fournisseurs à garantir ce qu’il vende. Si ils ne sont pas capables de fournir ce qu’il vende dans le contrat. PAF : brie de contrat pour non respect des clauses et remboursement rétro actif.
@Eric
Arrêter de voir la bande passant comme du pétrole. Du pétrole ce n’est pas renouvelable. De la bande passant c’est Totalement Gonflable, la bande passante peu s’étendre à l’infini. C’est que nos chers fournisseurs ne veulent pas se donner la peine de le faire. Car cela impacterais un peu leurres immense profits. Arrêter de faire les moutons et demander la VRAI solution à la place.
En premier lieu, je dois dire que de rabaisser les autres en les traitant de nom et en les offenssant est encore pire que ces personnes qui parlent contre bell. Toutefois, je vais faire abstraction des commentaires offensants et me concentrer sur ton argumentation.
Tu parle en premier lieu de la standardisation de l'offre de service en mettant tout le monde sur le meme pied d'égalité aux heures de pointes en réduisant le trafic réseau pour tous. Tu fait valoir ton point en disant que cela est une bonne chose car certaines personnes ambitionnent.
Ton argument est très valable. Sauf qu'il y a un "hic!". Dans les publicité de bell, les 2 castors vantent les mérite du service internet en disant qu'il est toujours constant et rapide. Or, ne vois-tu pas la un brin d'ironie car la seule compagnie qui mise sur la constance est en fait celle qui n'en a pas?
Tu parle ensuite des couts de la bande passant. Ton argument est valable. Sauf que si je paie un certain montant par mois pour avoir la bande passante que l'on m'a vendu, c'est purement et simplement pour avoir la bande passante que l'on m'a vendu. non? Si le fournisseur ne peut me garantir en tout temps cette bande passante, ce fournisseur en question contrevient donc aux lois de la protection du consommateur qui spécifie : tout service vendu et payé doit être rendu selon les modalité spécifiées et vendues.
Si le fournisseur n'est donc pas en mesure de fournir ce service, il doit donc se rendre à 2 évidences :
- abandonner le service rendu
- augmenter ses prix.
Chez videotron, nous payons beaucoup plus cher pour notre accès internet (je l'admet - presque le double). Mais cela, franchement, me garanti vitesse et stabilité. à toute heure du jour, avec le service de base, je télécharge à 900ko/seconde sur la plupart des sites web et avec la plupart des logiciel que j'ai (mail, torrent, autres).
En fait, je n'ai pas peur de dire que bell, se lance carément dans la fausse représentation et que leur intervention au CRTC en tentant de controler le trafic et les protocol utilisés sur internet est purement et simplement de l'ingérance dans des services rendus et payés et dans des trucs qui ne la regarde pas. S'il ne sont pas capable de rendre le service qu'ils vendent, et bien qu'ils laissent ce crénaux à d'autres compagnies plus performantes et compétitives dans le domaines.
@tout ceux qui sont pour Bell
c'est comme une vendeurs de tomate au marché
qui vend 3$ la douzaine de tomate à tout L'monde mais pour toi, qui est un gros mangeur de tomate il te les vend 3$ pour 5 tomates dans le but dans laisser pour les autres.....
Ne voyez vous pas la fraude... allumez votre cerveau de grâce.
2 Solutions s'offre a notre vendeur.
1) offrir 5 tomates pour 3$ pour tout l'monde et faire faillite par la suite car ses clients irons voir les autre vendeurs
2)où bien s'assurer d'avoir des stocks de tomates pour satisfaire à la demande. et prospérer.
@notme et les autres qui ont de la difficulté à décoder un texte et qui se sentent toujours visé ou victime...:
.
Je disais:
"quand vous aurez fini de vous exprimer en ti-coune de maternel... Vous remettrez votre cerveau à ON et on essaiera de comprendre POURQUOI c'est comme ça"
.
Si vous ne voyez pas la nuance entre insulter du monde en les traitant de nom et dire qu'il y a des gens qui s'exprime en ti-coune (que ce sont les agissements et non les personnes elles-mêmes qui sont visé) on part de loin les amis pour débattre puisque la base de la communication est manquante...
.
Alors ce que je disais bien, c'est que chaque fois qu'on parle du nom "Bell" dans un article du forum, c'est automatique, personne ne cherche à comprendre réellement d'abord la nouvelle (parce que certains arrêtent de lire et se mettent à pomper) et ensuite le pourquoi que c'est comme ça et POUR QUI que c'est comme ça. Il y a donc rien à faire du tout dans ces moments là... sauf vous laisser basher à votre goût pour vous défouler et en faire une thérapie personnelle.
.
Si vous n'avez pas un langage de basheux, si vous ne sacrer pas pendant 12 paragraphes en disant que ci et ça c'est de la marde et que c'est votre seul argument, si vous ne sautez pas en rond en criant injustice sans trop savoir vraiment pourquoi ou comprendre la réseautique, alors vous n'agissez pas en ti-coune de la maternelle et vous n'êtes donc pas visé.
.
Mais si vous préférez agir en bébé gâté, il devient à peu près impossible de se comprendre.
.
Et pour ce qui est du langage, je n'ai aucune leçon à recevoir de bien des gens du forum ici. Je juge des comportements néfastes et non des gens. Puis, à regarder la manière de s'exprimer de plusieurs ici, je pense que vous auriez intéret à varger sur leurs têtes à eux en premier... après vous viendrez me voir...
.
Ceci étant dit, pour qui je travaille ce ne sont pas de vos affaires mais je n'ai aucun intéret avec Bell. Je ne défends pas non plus leurs pratiques et j'en aurais long moi aussi à dire sur le mauvais service. Surtout que Bell est passé à l'Ontario, je ne vois pas pourquoi j'aiderais Bell... Mais ce que je disais c'est que l'article, le sujet, n'est pas question de la pub ou du service à la clientèle... On parle ici que des limitations.
.
Limitations en passant qui s'appliquent qu'à ceux qui ne sont pas fair-play avec leur utilisation donc un très petit groupe de gens. La plupart ne subissent à peu près pas les effets néfastes. Je ne l'ai jamais vraiment ressenti. Et ce que je comprends, c'est que c'est pour protéger l'intéret de la majorité des utilisateurs qui sont au nombre de 2 millions en passant chez Bell, qu'ils le font.
.
La bande passante est moins illimité qu'on peut le croire. On ne peut pas gonfler comme on veut non. Une ligne dédiée garantie ça existe par contre mais c'est entre 1000 et 1500$/mois. Vous avez chez vous une connexion aussi rapide mais non garantie. Comment on peut le faire? En la partageant avec les autres...
.
Alors personnellement, si je pouvais questionner Bell ce ne serait pas pour leur dire: "gang de mangeux de marde de crosseur" comme certains veulent se défouler mais plutôt, avant d'accuser:
1) Est-ce vrai que vous mettez des limitations?
2) Pourquoi le faites-vous?
3) Est-ce une bonne chose pour l'utilisateur?
4) Si oui, quels sont les améliorations que cela me donne?
5) si oui, quels sont aussi les effets négatifs de telles mesures?
.
Voilà, j'aimerais mieux comprendre que de me défouler n'importe comment...
.
Ensuite, pour le point qui dit qu'on peut faire ce qu'on veut de la bande passante achetée, c'est faux. Le contenu est régi par des lois aussi... Tout comme je n'ai pas le droit de faire ce que je veux de ma ligne de téléphone. Si vous utilisiez 100% du temps votre ligne de téléphone entre 2 sites par exemple, il faudra peu de temps pour qu'on vous demande de payer un liens dédié entre 2 points ou de cesser l'utilisation abusive.
.
De même si vous commettez des fraudes avec votre ligne de téléphone, ou encore que vous installiez une machine automatique qui feraient des appels de publicité... Même envoyer des fax la nuit c'est interdit! Le CRTC a fixé des heures pour les fax imaginez-vous donc! Car des gens se font réveiller la nuit pour des mauvais numéros par des fax...
.
Voilà, je trouve que tout ce bashing nous coupe du vrai débat que j'aurais aimé à savoir "POURQUOI?" avant tout.
Autre chose, finalement, pourquoi ceux qui en veulent tant à mort à Bell, vous restez chez Bell et vous intentez des recours? Sacrez votre camp! Y a plein d'options:
-videotron
-rogers dsl et wimax
-distributel
-le fournisseur par satellite (J'oublie le nom)
-look par antenne micro-onde
-b2b2c
-inter.net
-aei
-acanac (moins cher que Bell et sans limite)
Si tous ceux qui sont pas content changeraient de place, ce serait pas long qu'on verrait Bell changer pour s'adapter au marché... Si vous y restez chez Bell, ils peuvent bien rire de vous et finalement c'est que ça fait votre affaire pareil...
@Eric (employé de bell)
Dans un monde idéal Bell aurait pas de contrat malheureusement .. Les abonner de Bell on des contrat surtout quand au début ( il y a 2 ans le service était impec). Si ta d'autre solution de génie comme sa gêne toi pas :) on attend tes super idée de génie :) Bonne soirée et oublié pas qu'il y a un recours collectif que j'ai oui oui adhérer car quand je me fais volé en temps normal ... j'appelle la police alors que la seul manière de se protéger des Castor Evil c'est des outils qu'on appel "recour collectif"
@Eric
"Autre chose, finalement, pourquoi ceux qui en veulent tant à mort à Bell, vous restez chez Bell et vous intentez des recours? Sacrez votre camp! Y a plein d'options:"
Parceque si on laisse faire Bell, ceci vas créer un précédent dangeureux. et il faudra dire Bye Bye à ls Net Neutrality des ISP.
La neutralité du Net nous protège des abus que les ISP on bien hâte d'activé. Bell: "On throttle YouTube sans vous l'dire , et voila Utilisé plutot notre Service Video BELL bien plus rapide" bhaa tant qua y être, On Bloque completement EBAY et voila esseiller NOTRE nouveau service de vente en ligne.
La Barrière Elle est TOUT JUSTE LÀ. Y a les founrisseur de Contenue et il y a les fournisseur de Service. Si tu es un , té pas l'autre car il y a conflit d'intéret.
@Eric
J'ai très longtemps eu une ligne téléphonique branchez 24/24 (5 ans ) et j'ai jamais eu de problème ;) haaa le bon temps des BBS
@Eric
". Si vous y restez chez Bell, ils peuvent bien rire de vous et finalement c'est que ça fait votre affaire pareil..."
il sont prit à la gorge et menoté par des contrats à pu finir avec des pénalités sérieuse en cas de bris.
@Eric
"Ensuite, pour le point qui dit qu'on peut faire ce qu'on veut de la bande passante achetée, c'est faux. Le contenu est régi par des lois aussi. "
Tu sembles mettre tout les gros utilisateurs dans le même panier des pirates et des hackeurs. Pour ta missive maintenant en 2008 y exits plein de service, tous légaux, qui sont très "Band Passantivor" et dans le future il y en aura de plus en plus. Seras-tu heureux quand dans un future pas si lointains tu vas te faire limité et que ton Filme Légitimement acheter ou louer sur internet te prendra 5 heures à télécharger au lieux de 30 minutes?
@Eric
La majorité des alternative à Bell que tu nommes sont des Sous-Fournisseur de Bell et pas conséquent tombe sous les mêmes limites de bande passante que Bell.
@ Maxime: Non je ne travaille pas chez Bell et je n'ai aucun intéret chez Bell, tout au contraire d'ailleurs.
@Pascal, c'est faux de dire que la majorité des alternatives sont des sous-fournisseurs de Bell et encore là, les sous-fournisseurs ne sont pas nécessairement sous les mêmes limites de bande passante. Ça "dépend"... certains oui, d'autres non. Y a plusieurs façon de passer par le réseau de Bell... si le backbone n'est pas chez Bell, ça peut changer des choses... Acanac utilise le réseau de Bell et n'a pas les limitations.
.
Pour les autres alternatives, au moins 6 ne sont pas ches Bell ou ne sont pas limités. AEI non plus je crois qu'ils ne sont pas limités.
-videotron
-rogers dsl et wimax
-le fournisseur par satellite (J'oublie le nom)
-look par antenne micro-onde
-acanac (moins cher que Bell et sans limite)
.
Telus possède aussi leur propre réseau dans certains coins. Plusieurs petites compagnies locales aussi (maskatel, guevremont, telebec...)
.
J'oubliais COGECO!!! ben oui, leur propre réseau.
.
Bref, il y en a plein mais faut chercher...
.
Pour les contrats, il y a une date limite... alors les gens peuvent partir à la fin du contrat et ça fait bien plus que 2-3 ans que ça chiale sur Bell...
.
Je pense encore que la meilleure façon de changer les choses chez Bell est de quitter en masse... Bien plus efficace pour les faire agir vite!
Archives BV! Techno
Retour à l'index des articles
Dans le cadre de l'audition de Bell au Conseil de la radiodiffusion et des télécommunications canadiennes, le géant californien s'est opposé à la discrimination du trafic Internet. «L'Internet est trop important pour qu'on leur permette un plein contrôle.»
Partagez
Commentez
Imprimez cet article
Tous les vidéos
