lundi 14 juillet 2008
à
14H23
Québec: un nouveau permis de conduire
Dès décembre 2008, les Québécois pourront choisir entre le permis de conduire traditionnel et le permis de conduire «plus», qui contiendra une puce RFID. Le nouveau permis de conduire, qui coûtera un peu plus cher que le traditionnel, aura deux fonctions: permis de conduire et document de voyage.
En effet, la Société de l'assurance automobile du Québec travaille actuellement avec l'Agence des services frontaliers du Canada afin que ce nouveau permis de conduire, le «permis de conduire plus,» remplace le passeport.
Muni d'une puce RFID, le permis devrait faciliter l'entrée aux États-unis par voie terrestre et maritime. Lorsqu'un voyageur titulaire du permis de conduire amélioré se présentera à un poste douanier, son numéro sera lu à distance. Ainsi, le douanier disposera au premier abord des informations nécessaires. La carte ne contiendra pas d'informations sensibles; elle contiendra plutôt un numéro de dossier. Seuls les employés des services transfrontaliers pourront consulter le dossier lié à un numéro.
En entrevue au Réseau de l'information, une porte-parole de la Société d'État a mentionné qu'un étui pourrait être distribué avec le permis, afin d'éviter la lecture de la carte sans l'autorisation de son titulaire.
Les premiers permis de conduire améliorés devraient être distribué d'ici la fin de l'année.
Étiquettes:
permis de conduire
,
Québec
,
SAAQ
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
Cet article a reçu
35
commentaires
: |
|
|
|

Marc
a dit le
14 juillet 2008
Big Brother Power.....
N'importe quoi pour nous retracer et savoir nos déplacements à notre insu.
--
http://www.netpme.fr/nouvelles-technologies/879-rfid-respect-vie-privee.html
.
http://constellationorion.wordpress.com/2007/12/06/rfid-et-le-controle-electronique/
|
|
|
|
Julie
a dit le
14 juillet 2008
Moi je trouve ça très bien....
Si ça peut éviter d'avoir un passeport et ainsi éviter d'avoir à couper un arbre pour un bout de papier....
|
|
|
|
Julie
a dit le
14 juillet 2008
Moi je trouve ça très bien....
Si ça peut éviter d'avoir un passeport et ainsi éviter d'avoir à couper un arbre pour un bout de papier....
|
|
|
|
Julie
a dit le
14 juillet 2008
Moi je trouve ça très bien....
Si ça peut éviter d'avoir un passeport et ainsi éviter d'avoir à couper un arbre pour un bout de papier....
|
|
|
|
Maya
a dit le
14 juillet 2008
@ Marc, avec une réponse comme la tienne c'est facile de voir que tu es un freak de la conspiration. Je ne commenterais pas plus... car c'est inutile ! De plus Big Brother sais déja tout ce qu,on fait, ou on va, ce qu,on achete, a qui on téléphone .... etc. C'est ca la vie moderne, pour ou contre on n,y peux rien.
Pour revenir au sujet, je trouve que c'est une tres bonne nouvelle, en autant que nos amis états-uniens ne change pas d'idée dans 6 mois pour recommencer a exiger le passeport !
|
|
|
|
Highland
a dit le
14 juillet 2008
@Maya
Bah à vrai dire le Québec est en retour sur le reste du Canada encore une fois.... Les résidents de la Colombie-Britanique et Alberta utilise déjà cette méthode depuis Janvier!
|
|
|
|
Highland
a dit le
14 juillet 2008
retour = retard erreur de frappe
|
|
|
|
Oli
a dit le
14 juillet 2008
@marc
Si tu fais rien de mal et que ta rien a cacher le gouvernement se fous pas mal que t'aille acheter des films de fesse a l'insu de ta femme :P
|
|
|
|
Testicule
a dit le
14 juillet 2008
@Oli, c'Est pas parce que nous avons quelque chose a caché c'est juste que ca me titille de voir le gouvenement qui a le nez fourré partout je paie des taxe that it that all.
.
ca ne m'Interresse pas de dire au gouvenement que je vais au toilette 3 fois par jour (parce qu'il me font chier). Ni leurs dire ou je vais c'est pas de leur affaire. Mais quoi qu'il en soit y save déjà beaucoup sur nous
|
|
|
|
xx
a dit le
14 juillet 2008
@Oli. C'est ce genre de raisonnements qui conduit à l'acceptation des excès de contrôle. Personne n'a rien à cacher jusqu'au moment ou ce qui n'était pas considéré comme une faute le devienne. Exemple (et je n'ai rien contre ni pour les fumeurs): fumer est légal aujourd'hui et tu ne te caches pas pour acheter tes cigarettes. Demain une loi passe et tous les fumeurs sont taxes ou "emprisonnes" pour les dégâts causes aux fumeurs passifs. Changez fumeur par automobilistes, croyants, athées, étrangers, malades etc. et vous verrez pourquoi il ne faut pas faire confiance ni donner trop d'informations sans garanties. Et je ne crois pas aux théories du complot.
|
|
|
|
Sebas
a dit le
14 juillet 2008
Je pense que beaucoup de monde ne comprenne pas du tout ce qu'est une puce RFID. La puce en tant que tel ne contient aucune info ! il n'y a seulement qu'un numéro de stocker dedans. Ce n'est qu'une version moderne du code bar ! (qui est deja sur votre permis !) donc au lieu de montrer votre permis pour que le douanier le scan un lecteur a onde radio va aller lire la meme info sur la carte. Plus difficile a pirater donc plus fiable pour les douanes. De la leur plus grande confiance.
|
|
|
|
miranda
a dit le
14 juillet 2008
@sebas
Si personne ne comprend ce qu est une rfid j epesne que tu ne comprend pas ce qui est de l'info. Elle contients juste un no de dossier qui lui risque de contenir l histoire de ta vie et dans 5 ans l'histoire de tes ancètre aussi.
|
|
|
|
bernard
a dit le
14 juillet 2008
il n'y a rien de nouveau de la part du gouv. car il save tout sur toutes les gens qui habitent le cacanada,car le jour ou il on sortie le numéro ass. social ,il on pris toutes les informations qu'il avait besoin et vous n'aviez pas le choix de leur donner pour etre capable de faire vos charmant impots et leur payer le salaire qu'il on besoin pour vous faire chier a n'importe quel moment importun.C'est sa la nouvelle technologie et vous n'arrez aucun choix que de vous y soumetre a leur bonne volontée
|
|
|
|
dude
a dit le
14 juillet 2008
@miranda
Ça ne change absolument rien à rien la manière dont le numéro se lit. Et l'effet: part réduire la longueur des files d'attente pcq ça prend moins de temps à lire un RFID qu'un code à barre. Je vois pas où Big Brother intervient dans quoi que ce soit. Le dossier existe déjà et il contient déjà ce qu'il a à contenir.
|
|
|
|
joe_labranche
a dit le
14 juillet 2008
Marc à raison à 100% La puce rfid signifie que n'importe lequel pirate pourra copier vos information contenue dans la puce. Des hacker's ont déjà fait le truc en France lors d'une présentation de ce type de technologie. En moins de 5 minutes elle sont hacker. Il n'y a rien à faire, ça ne ce sécurise pas. C'est une technologie impossible à protéger. Je possède même le code source du programme qui permet de lire des pass rfid pour entrepôt et stockage. Faite une recherche sur Google vous verrez bien. Le pire c'est que ça ne servira pas qu'au bon sens mais aussi aux petit malin qui vont pouvoir ainsi vous scanner et obtenir votre identité. La saaq va vous l'imposer de toute façon dans quelques années, crétin comme ils sont ça va pas tardé. Vous n'aurez droit qu'a fermer votre gueule et avaler ce qu'ils vous donnent comme d'habitude. Mais le meilleur est que lorsque l'on va me mettre une puce rfid sur ma carte je vais simplement mettre cette carte dans le micro onde pendant quelque seconde, juste 3 ou 4 seconde et elle va péter la tite pupuce sans abîmé la carte. Comme ça je serai tranquille avec ma vie privé. La puce contient une information unique lier à vous pour toujours, mais comme toujours les informations seront vendu en fraude partout pour tout un chacun, alors là ça va être facile d'avoir votre vie privé en entier. Faut vraiment être crétin que de penser que c'est une bonne chose pour nous. Tant qu'à ça, faite vous tatouez un numéro de série dans le front, ce serait moins hypocrite et lâche de la part des gouvernement.
|
|
|
|
merci_beaucoup
a dit le
14 juillet 2008
Bien moi je vais fabriquer de porte-feuille avec cage de faraday intégré pour protéger les cartes à puce contre le scan_hacking des puces. Je vais vendre ça partout et me faire des tunes d'enfer!
|
|
|
|
William
a dit le
14 juillet 2008
Le gros problème avec le RFID est qu'il peut être lu à distance, par n'importe qui et, surtout, sans qu'on le sache. Cela permet un "tracking" très efficace pour quiconque achète des lecteurs. C'est comme si nous portions tous en permanence un dossard avec notre numéro d'identification écrit en gros caractères. L'idée d'avoir un étui protecteur est bonne, mais les avantages pour un patron, un commerçant ou un policier de lire discrètement cet RFID sont très important il y a fort à parier que dans quelques années l'utilisation de cet étui sera assez mal vu...
Tiens, cela me donne une idée... Et si on plaçait quelques lecteurs privés devant des mosquées? Et si on diffusait sur Internet la liste des numéros qui fréquentent ces mosquées? Comme ça, avec mon propre lecteur personnel, je pourrais repérer les terroristes dans la rue assez facilement et agir en conséquence...
|
|
|
|
mlafond
a dit le
14 juillet 2008
Ça pourrait aussi être très utile contre les délinquant sexuel, en mettant des lecteurs à l'entré des bars de dansseuses on aurait la liste des habitué et les viols seraient plus facilement résolus.
|
|
|
|
M. Excel
a dit le
14 juillet 2008
Même si le numéro unique contenu dans la puce RFID peut être lu à distance... si le pirate n'a pas accès aux dossiers du gouvernement, comment va-t-il faire pour relier le numéro à vos informations? Vous semblez oublier que nos voitures portent toutes des plaques d'identification unique à l'arrière et qu'il n'est pas nécessaire d'avoir un lecteur spécial pour avoir le numéro. Qu'est-ce que quelqu'un peut faire avec ce numéro s'il n'a pas accès au système de la SAAQ pour consulter votre dossier?
|
|
|
|
Sebas
a dit le
15 juillet 2008
Le dernier commentaire de M. Excel complete bien ce que j'ai voulu soulever plus haut ! En plus les antennes RFID n'ont pas de porter très impressionnante car elle doivent transporter la puissance necessaire pour reveiller la puce RFID. Dans l'indstrielle ont peine a trouver des antennes avec plus de 10mm de porter et faut pas avoir d'interference pour atteindre ca !
|
|
|
|
William
a dit le
15 juillet 2008
Le problème soulevé par les RFID n'est pas que quelqu'un pourrait directement avoir accès à l'information contenu dans un dossier pour nous identifier (même si c'est parfois le cas), mais que quelqu'un pourrait, après nous avoir identifié d'une manière ou une autre, utiliser les RFID pour partiellement nous pister. Un exemple concret serait un employeur qui voudrait savoir discrètement combien de temps un employé passe à l'extérieur de son cubicule. Cela peut évidemment être fait d'une manière ou d'une autre, mais c'est ou bien assez complexe ou bien trop visible, ce qui va pousser l'employé à changer temporairement son comportement, ou, pire, exiger du patron qu'il retire le système de surveillance. Le RFID permettrait de faire cette surveillance très facilement (lire systématiquement) et très discrètement.
Dans le cas d'un gouvernement, le RFID est ce qu'il y aurait de plus facile à mettre en oeuvre pour installer discrètement des points de surveillance. Les systèmes de reconnaissances des visages ne sont pas assez fiable (en passant, je vous laisse deviner pourquoi nous n'avons plus le droit de sourire sur les photos du permis de conduire), et les autres informations indirects, comme les données des téléphones cellulaires, trop aléatoires. Vous participez à une manifestation syndicale ou politique? Un policier pourra en un instant avoir l'identité de tout le monde. Si vous êtes actifs politiquement ou socialement, vous pourriez vous faire classer très rapidement sur une liste de surveillance plus poussée (ou une no-fly list, par exemple).
Pour reprendre la comparaison avec une plaque d'immatriculation, celle-ci est assez difficile à exploiter par un système automatisé et, surtout, la voiture ne donne qu'une indication générale et très incomplète de nos déplacements. Sans une filature demandant beaucoup de ressources, et qui ne peuvent pas être faites de façon systématique, l'information n'est pas assez bonne. Grâce au data mining cela peut donner une indication pour une enquête plus poussé, mais c'est tout. Le RFID est de loin le système avec le rapport coût/efficacité le plus élevé.
Un petit détail pour Sebas, les RFID n'ont généralement pas besoin de "transporter de puissance", ils sont souvent passifs, et la distance peut maintenant aller jusqu'à 600 pieds (d'après Wikipédia).
|
|
|
|
TiClin
a dit le
15 juillet 2008
@mlafond
C'est vraiment de l'esprit de bottine ton raisonnement.
|
|
|
|
Mathieu
a dit le
15 juillet 2008
à tout les frustrés ici.
Si vous voulez pas de passport avec RFID dessus et voulez quand même aller au états-unis, faite une demande de passport. Je suis certain que l'enquête faite sur vous sera bien moins pire que la puce RFID. pis si vous voulez pas plus de passport, bin restez dans votre trou pis arrêter de chialer.
|
|
|
|
Mathieu
a dit le
15 juillet 2008
à tout les frustrés ici.
Si vous voulez pas de permis de conduire avec RFID dessus et voulez quand même aller au états-unis, faite une demande de passport. Je suis certain que l'enquête faite sur vous sera bien moins pire que la puce RFID. pis si vous voulez pas plus de passport, bin restez dans votre trou pis arrêter de chialer.
|
|
|
|
Sebas
a dit le
16 juillet 2008
Pour le pistage c'est un peu tiré par les cheveux, il faudrait avoir des antennes a plusieursss endroits... tant qu'a ca ton cellulaire ou ton GPS sont pas mal plus susceptible de faire en sorte que tu soit pister !
|
|
|
|
A Gagnon
a dit le
16 juillet 2008
Et ceux qui non pas de permis de conduire aurront encore le fameux pasport gros encombrant et probablement plus dispendieux et long à obtenir et pour ce que cela vaut en fait d'identification = 0? Ne serait-il pas plus simple d'utiliser la carte d'assurance maladie déjà existante pour tous les résidents au Québec et je crois les résidents dans les autres provinces. Et pourrait être le format standard de pasport pour le Canada en entier "et" ensuite servir à toutes les sauces. Carte soleil, assurance social, vidéo club, etc, etc, etc,etc, et pour tout, où l'on demande de s'identifier. Cette paranoia amécaine commence à nous couter cher. Pourquoi ne pas penser à diminuer nos taxes et plutôt exiger au américain de se conformer à nos besoins au lieu de l'inverse. Il est temps que l'on arrête de se mettre à genoux devant c'est imb....d'américain conduit par des Bushs et autres irresponsable. Merci de votre attention
|
|
|
|
Isabelle
a dit le
16 juillet 2008
Les Américains sont rendu pas mal débile depuis le fameux mois de septembre 2001. Mon mari est camionneur longue distances, il ne fait que du USA et chaque fois qu'il traverse les lignes, il faut toujours qu'il pogne un esti de zélé de douanier.
Maintenant qu'ils ont la carte fast drive, c'est beaucoup plus simple de traverser les douanes. Ça fonctionne sur le même principe que le nouveau permis qui s'en vient, c'est une carte à puce qui est collé dans le pare brise et qui est scanné à la douane et qui fait en sorte que le chauffeur passe plus rapidement.
C'est rapide, pratique et ça réduit les back up d'attentes au douanes.
Sauf qu'en 2009, les Amaricains vont exiger le passeport à toutes personnes qui veut entrer au States, alors le même casse tête va revenir pour les chauffeurs de camion. Ils vont devoir encore une fois se casser la tête avec les exigences stupides des Amaricains de *****...
Si ce permis fait en sorte de combiné permis et passe port, je crois que ça va faire l'affaire de plusieurs camionneurs.
Reste juste à savoir de combien le gouvernement Canadien va nous extorquer pour pouvoir avoir ce fameux permis!!!
|
|
|
|
TiClin
a dit le
16 juillet 2008
@Isabelle
"le gouvernement Canadien" ???
C'est provincial les permis de conduire ma chère.
|
|
|
|
Mélanie
a dit le
16 juillet 2008
Ben moi je trouve que c'est une très bonne idée!! C'est certain qu'il va y avoir des gens qui vont se plaindre pour mille et une raison mais que voullez-vous, on ne peut satisfaire tout le monde!!!!
Bonne journée!!
|
|
|
|
Monique L.
a dit le
16 juillet 2008
D'accord pour ceux qui veulent voyager seulement ici et aux E.-U.
Mais s.v.p. pas avec la feuille d'érable ,le permis est de jurédiction du Québec,
|
|
|
|
mon ID
a dit le
16 juillet 2008
parmi les commentaires y a des pour et des contres!
ceux qui sont pour continuez à écouter Pierre Bruneau à TVA pis allez dépenser votre argent au z'états-unis. bande d'amateurs.
les états-uniens auront-ils besoin de passeport et carte à puce pour venir en territoire canadien?
ça fait de nous des terroristes potentiel!
je m'en sacre bien de old orchard, la californie et cie... shame USA goes down!
|
|
|
|
amigojeanguy
a dit le
16 juillet 2008
En y pensant bien, ce permis qui deviendra probablement obligatoire pour tout le monde, qu'on voyage ou pas aux États,pourrait encourager le co-voiturage ou le transport en commun, pour aller travailler ou sortir en gang, pour le bien-être de notre planète et nos progénitures. Je dis ça parce que je vois bien que plusieurs craignent les pirates, ou leur patron....alors laissez vos permis de conduire à la maison et vos véhicules....autant que se peut
|
|
|
|
Roger Carydias
a dit le
17 juillet 2008
S'il sert de passeport et il est bon pour les services frontaliers entre les Etats Unis et le Canada, est'il bon comme passeport pour le reste du monde? et s'il il y as lieu d'avoir un visa, quoi faire???
|
|
|
|
daniel
a dit le
17 juillet 2008
enfin le quebec se decide a innover yessss fini ou presque la paperasserie americaine mdr ils vont encore trouver le moyen de contourner et de faire suer aux lignes comme toujours personne na aucun droit cotee americain meme les americain non aucun droit chez eux fake sa va changer quoi au juste deguiser d autre frais et personne n aura plus de vie priver au profit de l oncle sam mdrrrrrrrr quelle riser
|
|
|
|
daniel
a dit le
17 juillet 2008
@ ticlin le passeport lui est canadien fake isabelle a raison on passe des heures perdu avec l imposition americaine de leur droit d entrer c eecoeurant on est du meme continent et pourtant bin ya de tetes a claques de l autre cote dla grand barrieres qui se prennent pour le nombril du monde qui font chier le monde et quand ensuite les probleme leur tombe sa tete se plaignent a l onu etc juste un exemple tu te fait un spag ecoeurant rendu au douane il le prennent le jette dans ta face et te charge pour le plastic bag utiliser meme chose pour fruits etc alors les americain mon cul svp que le gouv mettent ses culottes et s impose au lieu de subir la pression americaine merci
|
|
 |
|
|
|
|
|
Publiez votre commentaire |
|
|
|
|
 |