La Cour supérieure du Québec a imposé mercredi une injonction permanente contre QuebecTorrent.com, ce qui force le site Internet pirate à suspendre ses opérations.
Le service de téléchargement illégal faisait face à plus d'une trentaine de poursuites judiciaires intentées par des maisons de production québécoises, dont Musicor, Zone 3 musique et TVA Groupe Inc.
Le fondateur de QuebecTorrent, Sébastien Brûlotte, n'a pas contesté le verdict du juge Tessier.
« Sébastien Brûlotte et Quebectorrent.com reconnaissent que les dommages causés par l'opération du site QuebecTorrent s'évaluent à plus de 200 000 $ », a souligné le magistrat dans sa décision.
En échange de l'admission par Sébastien Brûlotte que son site Internet était nuisible à l'industrie du divertissement, les plaignants ont laissé tomber leurs poursuites de 200 000 $ en dommages qu'ils intentaient.
Malgré la fin des poursuites, le juge Tessier ordonne tout de même aux administrateurs de QuebecTorrent de laisser jusqu'en juillet 2009 un message sur la page Web principale pour indiquer que les activités du site ont « été suspendues par ordonnance de la Cour supérieure du Québec ». Sébastien Brûlotte et ses comparses devront également s'abstenir de faire des commentaires en public sur QuebecTorrent ou à l'égard du jugement.
Depuis sa création en 2006, QuebecTorrent.com a attiré 100 000 membres qui se sont échangé plus de 2700 téraoctets de données via le réseau BitTorrent. Cette quantité de données équivaut à 580 000 films ou 50 millions d'albums encodés en format MP3.
J'ai hâte de voir si il y aura beaucoup de commentaires de vierges offensées qui vont pleurer sur le fait qu'on veut les empêcher de voler de la musique ou des films.
C'est toujours un genre sujet qui provoque des réactions fort amusantes de personnes qui essaient de justifier leurs téléchargements illégaux avec des arguments plus insignifiants les uns que les autres.
Vierge offensée qui pleure
a dit le
11 juillet 2008
Heureusement qu'il y a des gens parfait comme Santra, ces gens qui ne possèdent aucun film ni même le moindre mp3 illégal. Ces même personne qui suivent les limites de vitesse, qui donnent aux pauvres et qui font du bénévolat.
Le jour ou la société va comprendre que la solution au piratage n'est pas de fermé des sites bidon, bien ce jour la, surement qu'il y aura un vrai changement de mentalité. D'ici la il y aura toujours les Santra de ce monde pour défendre la vierge et l'orphelin et pour tout critiquer sans jamais trouver de solution. Fermer des sites de torrents c'est comme l'alcool et la prohibition....INUTILE....le P2P est la pour rester, vous prenez le bateau ou vous nager...
Moi j'approuve le fait qu'ils aient laissé tombé les poursuites de 200000$ en échange de l'admission que le site était nuisible à l'industrie. Ça passe mieux que de faire payer des gens que s'ils avaient l'argent, ils ne feraient probablement pas ce dont on les accuse.
@ Vierge offensée qui pleure
Je savais bien qu'un individu de ton genre avec ce genre d'arguments ne tarderait pas à se manifester.
Je me fous des gens qui possèdent des térabytes de mp3 mais je trouve imbéciles les gens qui défendent publiquement, comme dans ces forums, les téléchargements illégaux. Que des jeunes sans argent téléchargent des mp3 pour leur plaisir ne m'affecte nullement et je n'ai jamais dit quoi que ce soit contre eux.
Le point est que beaucoup de gens sont tellement habitués à télécharger illégalement qu'ils considèrent ça normal et que certains d'entre eux vont même jusqu'à se comporter en victimes de l'industrie quand ce genre de nouvelle fait la une. Toi, tu trouves normal ça je suppose?
Pour ta gouverne, sache que je n'écoute que la radio satellite et que tous les logiciels que j'utilise sont gratuits ou dûment payés. C'est totalement faux de croire que la majorité ont des tonnes de fichiers illégaux.
Bref, que vous téléchargiez illégalement, en soi, je m'en crisse mais défendre publiquement votre droit à le faire est grotesque.
@Vierge offensée qui pleure : il y a en effet des gens qui n'ont pas de mp3 illégal et autres trucs ! Qui donnent au gens pauvres....pour le bénévolat par exemple...dans mon cas ça s'arrête là ! héhé :P
@ONLYGODKNOWSWHY : on parle là, mais disons que t'es le PDF de Musicor....tu fais quoi ? Tu considères que tu perds beaucoup d'argent, ta solution pour toi ? Tu dis que Santra n'as pas de solution...certe....mais toi ? Ta solution ? ;)
@Santra : je ne suis pas seul au moins !!
Hahaha, c'est toujorus drôle ces sujets qui soulèvent les polémiques ! :)
Moi je me pose la question si justement quelqu'un télécharge illégalement par habitude et facilité, est-ce que même si on bloque tous les p2p etc...Est-ce que cette même personne en bout de ligne va vraiment aller acheter de quoi....
Au prix que toute coutent chère tu ne veux pas payer pour de la scrap...donc moi je crois plus en la philosophie que tu l'essaye et si tu l'aime vraiment et bien tu va aller l'acheter en bout de ligne! Oui y'en a plein qui aurait le choix entre légal et illégal vont prendre illégal même si il aime... mais la dedans y va en avoir une bonne gang qui vont aller l'acheter et que si y l'avait pas eu en "démo" y'aurait tout simplement passé à coté!
Exemple: Quelqu'un ma passé Billy talent en cd cracké, j'ai aimé et je l'ai acheté. Comparativement à un autre qui va recevoir un cd de Wilfred cracké (Si ça existe) va l'écouter...et le jeter ou le laisser trainer.
Le commentaire de Jimmy est pertinent. La plupart des trucs médias qu'on nous offre ne valent même pas le prix du support. Le p2p est une excellente façon de vérifier avant l'achat si tel ou tel patente vaut la peine de mettre l'argent qu'ils demandent. Le piratage c'est mal, mais la scrap à gros prix aussi. C'est comme un cercle vicieux.
@Jimmy : en effet, le téléchargement peu avoir du bon, mais là n'est pas la question parce qu'actuellement les lois sur les droits d'auteur ne le permet pas....tu peux tu voler un char pour voir s'il te plait, après le dumper et aller en acheter un ? Pas dans mon coin en tous cas ! ;)
Essayez MySpace ou autres sites qui vous donnent des extraits des tounes, ou les tounes complètes dans beaucoup de cas...ça suffit amplement ! Il y a aussi Archambault et Amazon et des tonnes d'autres qui ont des extraits...
Qu'on se comprenne bien, je crois que le téléchargement à du bon dans le sens où ça fait connaître les artistes, mais en même temps, enlève de l'argent aux maisons de disques, distributeurs, imprimeurs, etc....maisons de disques qui, moins feront de l'argent, moins investiront pour un nouvel artiste inconnu ! Si on veut de la bonne musique....les musiciens et ceux qui les entourent et les aide doivent pouvoir vivre....
@JP Si tu es le PDF (??) de Musicor et qu tu crosse déja pleins d'artistes et bien tu devrais pas trop t'en faire avec l'argent que tu perds, et encore les gens qui téléchargent ne seraient de toute facon pas de très gros consommateur de disque de musique. De plus des artistes comme Joss Stone, Radiohead, Kidrock et j'en passe, pensent que le téléchargement n'est pas nécéssairement mauvais, après tout c'est eux qui font de la musique pas Sonymusic, Musicor, ou autres Crosseurs INC.
L'inquisition n'a jamais fonctionné, c'est pas aujourd'hui que ca va changer
C'est de la désobéissance civile... refuser d'obéir à une loi qui ne fait qu'enrichir que quelques cadres...
Le modèle économique de la musique et du film change, Désormais les artistes sont en mesure de faire leur propres enregistrements leur propre promotion, et leur propre distribution, et les grandes maisons de disques sont vouées à disparaître.
Plus de gens vont aller au cinéma pour la qualité, plus de gens vont aller dans les concerts pour l'ambiance. Tout le monde aura accès à la culture. Les artistes recevront 100% du profit des ventes de musique, et auront plus de facilité à se faire connaitre (Fini la maudite toune de l'artiste millionnaire qu'on entend 200 fois par jour à la radio)
.
Le piratage, c'est un terme péjoratif pour le progrès
Dis-donc Ben, je te rappelle que ce sont les pirates et les hackers qui ont créé l'internet, les logiciels Open-source, Wikipedia, les blogs, les forums, le logiciel qui garde ton argent safe à la banque...
Viens-donc me dire que ça n'a pas été du progrès ça?
Personnellement, je ne défends personne et je ne prétends pas non plus que les modèles de distribution actuels soient justes ou équitables. L'industrie exploite très certainement les artistes mais ce n'est très certainement pas en téléchargeant illégalement le fruit de leur labeur qu'on va les aider.
La situation évolue, il y a des tentatives de faire les choses autrement comme Radiohead qui a offert son dernier album contre rétribution volontaire mais l'expérience s'est avérée décevante.
Le piratage m'intéresse très peu, ni comme activité, ni comme discussion mais pour fréquenter beaucoup de forums de discussions, je suis toujours impressionné par l'hypocrisie de ceux qui essaient de justifier leur piratage un peu comme si ils étaient des justiciers, des précurseurs ou je ne sais quelle autre argument fallacieux.
Et pour retourner la question de Paul: pourquoi êtes-vous sur la défensive au juste?
@Ed : tu as lu ce que j'ai écris ? Je ne dis pas que c'est mauvais, mais que c'est illégal et du vol....si t'as pas les moyens d'avoir un char, t'en a pas ! Pourquoi ce serait différent avec un CD dis moi ?
Et si les compagnies de disques n'étaient là que pour crosser les artistes, pourquoi la très grande majorité en ont encore ? Explique moi ça ! ;)
Je ne dis pas que ça ne pourrait pas changer et que ce ne serait pas mieux, mais on parle d'un sujet qui s'est passé il y a peu, pas qui se passera dans quelques années/décénies ! Il faut pas tout mélanger non plus !
@Paul : faux, ce sont les militaires et chercheurs qui ont créés l'internet....sort de ta bulle mon grand ! L'open source c'est très bien, mais encore là, hors sujet ! ;) Et trouve le lien entre piratage et open source, blogs et autres svp ? Je ne le vois pas ! Veux tu dire que les Linus Torvalds de se monde sont TOUS des ex-hackers ! Trop drôle !
@Paul : "J'ai une simple question pour vous: Qui défendez-vous au juste?"
R: La loi actuelle ! Le futur...c'est demain ! On parle de la loi actuelle qui a forcé QuébecTorrent a fermé ! That's it !
@Santra , pour répondre à ta question c'est surement le fait de traiter le monde d'hypocrite.... Savais tu que chacun à droit à son opinion et que si elle est bien débattu avec des justifications est aussi valide que l'autre qui pense le contraire. Le problème la dedans c'est que t'arrivera pas à convaincre personnes que c'est toi qui a raison et nous qui va réussir à vous convaincre que vous avez tord! Les 2 opinions on des + et des - mais c'est surtout pas en traitant ceux qui sont contraire à ton opinion d'hypocrite que tu va faire avancer ton point de vue.
Vierge offensée qui pleure
a dit le
11 juillet 2008
@Santra
''Le piratage m'intéresse très peu, ni comme activité, ni comme discussion'' de toute évidence, avec des messages aussi enflammés, les discussion sur le piratage ne vous intéresse vraiment pas. De plus comme vous n'avez aucune connaissance en piratage(aucun mp3 et que des logiciels open source ou bien ''dûment payés'') votre opinion est futile ou du moin, tout aussi biaisé que celle des MÉCHANTS PIRATES.
@ONLYGODKNOWSWHY et Vierge offensée qui pleure Même publié en double :) l'opinion des pirates reste basée sur la gain personnel et rien d'autre. Le P2P est une technologie qui peut être utilisé pour de bonnes choses mais la majorité du temps ces applications ne sont pas utilisées a bon escient.
@Jimmy : il ne faut pas oublier qu'on parle de loi, et que tu sois d'accord ou non, elle est là....ce n'est pas vraiment un débat d'idée...mais de faits !
@ALEX : c'est peu triste, mais ça doit être une entente hors cours, ou en cours (?), parce que normalement la cours ne peut pas obliger ça....du moins pas à ma connaissance...
Oui les lois...mais êtes vous du genre à tirer une pierre à jésus... Y a des lois totalement non adapté, et ridicule... Je te fais remarquer que même si on a élue démocratiquement les gens en politique, on se fait passer des lois que la majorité du monde ne voudrait pas voir appliqué. Qui roule vraiment à 100 sur l'autoroute? Jamais dépassé 1 km de plus en te dissant "bah"?!!? L'industrie oui doit s'adapter au mouvement... itunes est une bonne évolution acheter 1 mp3 au lieu de l'album au complet Good! Le monde veulent juste arrêter de se faire "******" comme une certaine compagnie le fait présentement.
Bon débarras! J'commençais à être écoeuré de recevoir des pourriels de leurs part pour "m'inviter" à signer des pétitions pis des trucs pourris du genre pour sauver leur site.
La sollicitation des gens en volant leurs adresses de courriel, ça attire parfois des jambes cassées.
C'est toujours une question de qui cri le plus fort - tire la couverte de son bord. Mais comme "money talks" c'est pour ça que l'industrie fait tant de tapage avec cette question. L'exemple des livres échangés de bibliothèque est bon, "à petite échelle on perds pas d'argent donc on a pas besoin de cirer à l'artiste qui meurent de faim". Et dans ce sens je suis d'accord que l'on ait aucun coeur pour l'industrie sur cette question. Quand l'innvation sert leur porte-feuille rien n'est trop beau technologiquement parlant.
Les pauvres artistes, lâchez les donc! Eux-mêmes se réclament de la douce bohème si créatrice. C'est le malheur qu'on chante, le bonheur lui on le vit, point. Ceux qui ne veulent qu'engranger à partir de leur palace au soleil n'ont ici que ce qu'ils méritent.
La vie culturelle ne ma jamais semblé si vivante qu'avec le libre échange culturel (piratage étant une démonisation comme au temps des chasses aux socières, alors qu'on sait finalement que la sorcellerie n'existe pas... à moins que vous soyez assez sots pour y croire... et parler de piratage par le fait même, héhéhé).
Si on avait pu nous implanter un compteur sur le canal optique pour facturer à la minute, il y a longtemps que se serait fait; l'ennui est toujours la faisabilité. Donner quelque chose en retour à un client reste un mal nécessaire pour les industriels.
Le genre de Santra qui se gargasise de sa "politicaly correctness" en divertissement sans même dicerner que les gratuités qu'elle utilise le sont parce que certains les ont faites et défendu, sinon elle aurait payé pour et n'aurait pas le dixième de son confort actuel... Ça me fait trop rire; je le laisse babiller et le monde fini bien par trouvé sa voie naturelle sans eux. Et puis ça donne l'occasion de re re réexpliquer les choses élémentaires aux pauvres ères reculés par le tonnerre.
Bon libre échange culturel à tous et longue vie au point-à-point!
Les gens qui critique le piratage sont bien souvent des gens qui n'ont pas les compétences ou encore les habilitées pour le faire. En signe de frustration ,c'est plus simple de bitcher ceux qui sont assé débrouillard pour le faire hein ;-)
Juste pour les 2-3 nonos qui critiquent les pirates juste pour provoquer (car c'est évident que c'était le but recherché ici) ... sachez que c'est grâce à eux que vos cd et vos chansons coûtes moins cher , car depuis la venue des napster, kazaa, torrent , etc, etc, etc... Comme par magie le prix des cd , dvd ont baissé. Pourtant les compagnies avec ces baisses de prix font toujours des profits. Rappellez vous des CD de musique a 20$ que vous deviez acheter pour une ou deux chansons.
Alors dîtes merci au lieu de vous pensez plus brillant(es) que les autres.
Juste de réagir à ce sujet alors que ca ne vous touches pas personnellement concernant les torrents , démontre combien vous êtes frustré(es).
Avec la fermeture de Québectorrent ,pensez-vous vraiment que vous allez profiter d'un rabais sur vos films et musiques et logiciels ... croyez-vous au Père noël tant qu'a y être.
Comme l'a dit JP, on parle ici de lois, alors ceux dont l'opinion consiste à justifier le non-respect de la loi méritent bien de se faire traiter d'hypocrites. On vivrait dans une société crissement bordelique si tout le monde pouvait décider à quelles lois ils obéissent ou non.
Et puis, il ne faut pas être naïf non plus: la motivation de la vaste majorité de téléchargeurs de musique est d'obtenir gratuitement cette musique, that's it. Ça n'a rien à voir avec un quelconque mouvement de contestation ou de désobéissance civile, et à ce moment que je parle d'hypocrisie. La motivation est parfaitement égocentrique: je veux l'avoir gratis, fuck ceux qui ont travaillé pour le produire.
Tu parles de lois non-adaptées ou ridicule, est-ce qu'une loi interdisant de voler de la musique est ridicule? Le fait que tout le monde puisse rouler à 120 dans une zone de 100 n'affecte personne. Le fait qu'un artiste qui a consacré de l'argent et du temps à produire un album se voit privé d'une partie de ses maigres revenus (au QC) parce-que les gens n'ont qu'à faire quelques clics pour se le procurer est autre chose.
Mais je suis bien d'accord avec toi sur le fait que l'industrie devra s'adapter, le mouvement sera très difficile à renverser.
Wow, ça sent le roussi par ici...
.
Premièrement, JP, ce n'est pas la grande majorité des artistes qui font affaire avec les maisons de disques. C'est plutôt une fraction minime d' "Élus" qui profitent d'une couverture publicitaire plus grande que les autres. D'ailleurs, votre culture doit être bien réduite si vous ne connaissez que cette poignée d'individus. La plupart crèvent de faim, jouent dans la rue ou le métro, essaie de se démarquer un peu dans les festivals, pratiquent et enregistrent dans leur garage, et travaillent à temps partiel chez Mcdo. Elle est là, la majorité des artistes JP!
.
Pour ce qui est d'acheter de la musique sur Internet, j'achète ma musique, tant que l'artiste en question n'est pas déjà millionnaire! Pour le reste, j'encourage énormément tous les groupes à rendre l'intégralité de leurs albums sur des sites comme Myspace ou Deezer, qui permettent l'écoute sans téléchargement. Ainsi je peux essayer avant d'acheter. et quand j'achète, je paie 100% à l'artiste. Donc ENZO, ferme ta gueule, l'opinion des pirates n'est pas basée sur le gain personnel.(et je ne parle pas juste pour moi là)
Pour le cinéma, ben justement, je vais voir les bons films au cinéma. Les autres, je les télécharge, pour pouvoir en parler avec mes amis. C'est ça aussi la culture, c'est une occasion d'échanger.
.
jesterX, tu as raison, les pourriels, c'est mal, D'ailleurs c'est contre l'éthique des hackers.
.
Et puis je ne suis pas sur la défensive, je suis sur le mode désobéissance civile. Ghandhi aussi était un criminel. Le sel appartient à l'empire britannique, voyons! :P
Je pense tu devrais lire et te renseigner sur l'histoire de l'internet: Car l'internet ne fut pas créer par les hacker mais bien par la défense américaine qui au départ s'appellais Arpanet créer en 1962 Voila: 1962 : Invention de l’Arpanet (Défense Américaine)
Paul Baran fut l’acteur principal de la création d’Internet. C’est lui qui eut l’idée bâtir un réseau sous forme de grande toile que l’on nomme « net en anglais ».
Pis les logiciel open-source n'est pas du piratage ces Linus Torvalds a cause qui n'étais pas pour les logiciel propriétaire sans pouvoir voir ou améliorer le code source
Tant au forum, wikipedia ou blog rien d'illégal ces un espace pour s'informer.
Renseigne toi un peu avant de dire des chose ou dialoguer des chose tu connais pas.
Ne mélange pas hacker et cracker
. http://en.wikipedia.org/wiki/Hacker_(free_and_open_source_software)
.
There is a community, a shared culture, of expert programmers and networking wizards that traces its history back through decades to the first time-sharing minicomputers and the earliest ARPAnet experiments. The members of this culture originated the term ‘hacker’. Hackers built the Internet.
.
Je connais ARPAnet, mais ce sont tout de même des hackers qui l'ont créé, des étudiants du MIT qui travaillaient pour les associations qui avaient les moyens et le matériel à l'époque.
.
Le petit gars qui télécharge un torrent n'est pas une pirate, contrairement à ce qu'on essaie bien de nous faire croire à la télé. ce petit "pirate", en réalité, n'est qu'un bas fond de râclure de la chaine alimentaire du piratage. Les gens n'ont aucune idée de tout le chemin parcouru par un fichier avant de se retrouver sur un site comme mininova ou piratebay.
Anyway j'ai pas de temps à perdre à essayer de vous convaincre, vous êtes d'un côté ou de l'autre. Les gens ne changent pas facilement d'avis, c'est pas mal la seule chose certaine en ce bas monde.
Lorsque j'ai lu les premiers commentaires, je fulminais, par rapport à Santra en particulier; quelle hypocrisie, ce Santra à la source des querelles ici. Mais en allant de l'avant, je voyais que Santra gardait son sang froid et ma foi, les arguments tenaient bien la route. Mais pas source de vérité.
Puis je vois JP répondre à "ALEX"...CTRL+F, pas d'Alex. Hmmm ça pue la BVcensure, Alex a dû s'emporter un peu trop, coquin va! Mais JP répondais de quoi en rapport avec la loi, à mon sens, le vrai problème de fond...
Puis arrivé à la réponse 35, je me dis que nous avons un bel exemple de débat qui perdure autour de la question et que ça va durer encore bien longtemps, à moins que l'on foute les 3/4 de la population en prison.
Par contre j'ai relevé ceci en lisant l'article:
Sébastien Brûlotte et ses comparses devront également s'abstenir de faire des commentaires en public sur QuebecTorrent ou à l'égard du jugement.
Réveillez-vous, on vient d'interdire la liberté d'expression à des individus, pirates pas pirates, on s'en tabarnac. Il y a débat justement autour de la question présentement (depuis longtemps d'ailleurs), pourquoi nous ne pourrions pas entendre ce qu'ils ont à dire ?
Libre à vous maintenant d'y penser.
Voici ma traduction dun dicton anglais:
Le piratage cest comme la masturbation, tout le monde le fait, personne n'en parle !
Cest vrai que les maison de disque sont finie
en plus le piratage brise leur lobby, bons pour les prix !;
si on pouvait pirater de l'essence a couterait pas 1,50$;
Pourquoi quand je paye un disque 20$ jai l'impression quia pas 5$ qui vont a lartiste, pourtant je paye 10$ une pile de 100 cd. .10$/cd: il coute cher le transport jusquau magasin de disque!
ferme en un ou en un autre ca date pas d'hier.
non les maison de disque ne fermeron pas demain matin ils ont 4 tonne de contrat avec des millers d,artiste qui leur donne $$$$$$$$$$$.
@paul
va faire un ti tour sur wikipedia et tu verra que les origine du net vient de l,armé et non des hachers ou crackers ou étudiant de MIT
Questions simples :
.
Qu'en est-il de tous les dvd et cd que j'ai dûment achetés qui ne sont pas lisibles sur mon ordinateur portable parce que ce dernier est équipé d'un graveur dvd ? (on va me répondre : aujourd'hui les dvd sont mieux protégés, mouais en attendant j'en ai quelques uns !)
.
Qu'en est-il des dvd/cd pas gravables qui se mettent à sauter au bout de quelques années ? (j'attends la superbe réponse : ta voiture non plus tu ne peux pas la copier dans le cas où tu as un accident :) j'ai hâte !)
.
Qu'en est-il de mon beeeeau divx acheté sur un site légal (donc téléchargé) qui contient un superbe DRM qui m'empêche de le lire sur un autre ordinateur, alors que celui qui me sert de stockage n'a même pas d'écran ?
.
Bref, je suis parfaitement d'accord avec le fait que voler c'est mal et blablabla, mais le problème n'est pas que dans un sens tout de même ! Donc non je ne suis pas d'accord Santra, il ne faut pas un changement d'habitudes que de la part des consommateurs... À vouloir tojours leur en prendre plus, ça ne fait que créer ce genre de site, pas d'accord ?
Encore une belle perte de temps je suis persuadé que ceux qui ont tenté de fermé ce site sont convaincu qu'ils ont nuit au piratage de quelque facon que ce soit pauvre vous autres ce n'est pas comme sa que vous aller gagner votre guerre antipiratage comme ont dit 1 de fermé 10 de retrouvés...
Yan a raison. Les sites comme Quebectorrent c'est le bas de l'échelle, même les gros sites de torrent comme Piratebay, mininova ou torrentz sont au bas de l'échelle.
.
Puisqu'on est parti sur ce sujet hors-sujet, qui croyez-vous que l'armée a engagé pour créer arpanet? les soldats fusil à l'épaule et cerveau dans les couilles? non... ils sont aller chercher les jeunes génies du MIT, les premiers hackers. L'armée a tout juste "financé" les premiers développements, Les véritables artisans étaient des hackers, c'est à eux que revient le mérite. Il n'est pas exclu qu'on puisse être un hacker et travailler pour quelqu'un.
.
Un hacker construit et PARTAGE, un cracker détruit et s'enrichit. Les autres ne sont qu'un flot d'imitateurs. Les médias ont diabolisé le hacker, il est temps de remettre les pendules à l'heure.
@Ptc
C'est pas mal injuste de prétendre que j'ai provoqué la querelle, vous savez très bien que tout sujet concernant le piratage amène inévitablement la bisbille. Toujours.
Non, je ne détiens peut-être pas la vérité mais le fait est que si le créateur de la musique, son producteur ou le distributeur n'ont pas l'intention de donner cette musique, eh bien, il n'y aucune justification pour se l'approprier gratuitement. Aucune.
Ça n'a rien de bien pensant ou de politiquement correct, c'est le bon sens, c'est tout. C'est le seul point que j'ai défendu ici.
...Dans ce contexte, je suis plutôt de l'avis de Santra. (c'est moi qui dit ça? o_O)
.
C'est pour cela que j'encourage les initiatives comme Deezer, Myspace, Jiwa ou Imeem. Ces sites offrent l'écoute en streaming légale et illimitée de toutes les musiques de leurs immenses catalogues, mais ne permet pas le téléchargement, et rendent le piratage difficile pour les non-initiés. Quand je veux entendre une musique, c'est beaucoup plus simple et rapide d'ouvrir firefox et de taper deezer que de commencer à chercher sur les réseaux IRC ou P2P. C'est comme faire sa propre radio. Avec l'accès internet illimité sur cellulaire 3G, ce sera encore plus intéressant.
Quand je la veux sur mon mp3 par contre, je l'achète. (à condition que l'artiste ne soit pas mort ou millionnaire ;P)
.
Peu importe, le disque compact est en train de mourir, désormais la qualité n'est plus un argument (un fichier FLAC ou ALAC est de meilleure qualité qu'un CD dans certains cas)
.
En ce qui concerne le producteur et le distributeur, je ne crois pas qu'ils aient quoi que ce soit à dire; le serveur ou le gérant d'un restaurant n'ont aucun droit sur la recette du cuisinier
1: plusieurs études prouvent que le P2P n'est pas nuisible pour l'industrie. La personne qui télécharge Hulk en Camcorder n'a pas les moyens de payer pour aller voir le film. Si elle voit le film, dit qu'il est bon a son entourage, le ciné va sûrement profité de cette publicité bouche a bouche. pareil pour un artiste.
2- Beaucoup d'artistes se dissocient de cette faconde faire et vont jusqu'À encourager leurs fans à pirater leurs mutiques. Ça démontre bien l'ampleur du problème.
3- Le prix de la musique et des films est excessif.
4- Les torrents contiennent aussi du contenue légal, si si!
5- Comme il a été expliqué plus haut, certain étudiant en multimédia par exemple n'ont pas les moyens de ce payer phostoshop, illustrator, dreamwaever, 3d studio max, .... on parle de plusieurs dizaines de milliers de dollars par personne! pour apprendre. Une fois sur le marché du travail cependant, ils possèdent pratiquement tous des logiciels légaux.
6- Les torrents donne aussi accès as du contenue non disponible ici. Des séries japonaises par exemple!
Mais comme notre gouvernement nous fait croire que la langue la plus parlée dans le monde est l'anglais, il ne faudrait pas qu'on découvre d'autres cultures. Ils ne peuvent pas contrôler l'information que nous ingurgitons sur le net dans l'état actuel des choses. Si on fouille un peu par exemple, on s'aperçoit que le Canada est de plus en plus détesté, même si Harper et nos médias nous montre un PM tous sourient qui dit que tous vont bien. il n'y a pas si longtemps, on l'avait cru sur parole. Pour le contre dire, il aurait fallu appeler partout dans le monde pour avoir leur opinion, et seulement l'opinion des correspondants désignés. Aujourd'hui, on voit le monde et le monde nous regarde en tout temps
7- L'idée dernière tout ça est simple. Donner une raison pour contrôler Internet.
8- Vidéotron (Québécor, Mulroney...) brise leurs contrats illimité pour fixé des limites contrairement a ce qui ce fait ailleur dans le monde (même problème avec les cellulaire) Pourquoi? le réseau est capable d'en prendre beaucoups plus! serait-ce que Québecor produits aussi des émission de tv? controle de l'info???
@Jimmy : en effet, le téléchargement peu avoir du bon, mais là n'est pas la question parce qu'actuellement les lois sur les droits d'auteur ne le permet pas....tu peux tu voler un char pour voir s'il te plait, après le dumper et aller en acheter un ? Pas dans mon coin en tous cas ! ;))
Les tests sur route tu connait? SI tu achète une auto sans la tester d'abord... bin coudons on ne vie pas dans le même monde.
JP (Et si les compagnies de disques n'étaient là que pour crosser les artistes, pourquoi la très grande majorité en ont encore ? Explique moi ça ! ;)) un marché établie et tenu par une clique qui s'en criss plein les poches. Il est la le bon coté d'internet. Ils ne sont plus prisonnier d'un marché aseptisé par une bande d'inculte qui décide si le monde vont aimer ou pas, si l'artiste aura ca chance ou pas et qui au final ne vont remettre qu'un faible pourcentage aux artiste. ce ne sont pas les artistes qui chiale mais les maison de production.
Mon vieux père disait toujours: "Petit voleur coffré, grand voleur couronné." N'oublions pas que nous nous faisons à chaque seconde entuber par des corporations qui pratiquent évasion fiscale, fixation des prix, lobbying, désinformation, corruption, modification unilatérale des conditions de contrat, facturation en hausse de services coûtant de moins en moins cher à fournir, et j'en passe, et des meilleures. Vous me croyez parano? Aucunement. C'est la simple réalité.
.
Si une personne aime une musique, mais n'a absolument pas les moyens de se la payer, eh bien, tant mieux si elle peut l'obtenir gratuitement via les miracles de la technologie moderne, sans casser quoi que ce soit, et sans blesser ou tuer son prochain. Je m'en réjouis pour elle, si ça lui remonte le moral.
.
Soyons francs, toutefois: dans tous les cas, oui, c'est du vol. La musique est un produit comme un autre, qui coûte cher à développer et à mettre en marché, mais à ce détail près qu'elle peut maintenant être copiée très rapidement, discrètement, fidèlement, et à un coût proche de zéro. Bien que la loi interdise le vol, il est tout à fait inévitable, dans les conditions technologiques actuelles (ainsi que dans les conditions évoquées au premier paragraphe), que les gens volent de la musique. Inévitable.
.
Soit dit en passant, je ne crois pas me tromper en affirmant que tout enregistrement d'images et/ou de sons diffusés par des entités commerciales nous met dans une zone légale grise (faut-il que cela demeure dans le cercle familial? si quelqu'un sait, merci de préciser). Donc si vous enregistrez un concert de Céline qui passe à la télé, et fourguez la cassette à votre grand-mère, elle risque gros, et vous aussi. Sérieusement, pourquoi ne parle-t-on jamais de ces cas de figure? Parce que la diffusion est à toute petite échelle.
.
Terroriser, via un processus légal, un ado de 14 ans qui a quelques dizaines d’albums illicites est indécent. Punir un diffuseur systématique comme QuebecTorrent me semble tout à fait logique.
.
Finalement, quels efforts sont faits par les « majors » de la l’industrie pour se rendre plus sympathiques? Bien peu, ma foi. Nous avons tous, sauf exception, cette perception d’une bande d’actionnaires voraces qui tueraient père et mère pour obtenir 0,1% de retour sur investissement supplémentaire. Qui parmi eux sont allés vers les pirates, leur demander leur point de vue, leurs motivations, leurs suggestions? Ils ont sans doute peur de salir leurs beaux costumes à 3000$. Ils me font penser aux PDG des grandes compagnies automobiles nord-américaine (d’ailleurs toutes acculées à la faillite), qui ont regardé durant des décennies leur bateau couler, tout en produisant des voitures moches comme la pluie et en accusant les gens d’acheter japonais.
Ce qui est en train d'arrivé est beaucoup plus grave que vous pensez. Je suis même surpris qu'aux Québec on en parle pas plus que sa. Parce que tantôt on pourras même plus enregistrer une émission à la télé. Peut-être que c'est l'industrie directement qui essaie de nous cacher les procédures qu'ils sont en train d'entreprendre pour nous enlever encore plus de droit en tans que consommateur. Et pendant ce temps ils essaient de limiter les innovations technologique qu'il considère comme mauvaise (seulement pour leur modèle économique) et les font passer les opérateurs comme des criminels. Moi j'appel au boycotte, y vont peut-être comprendre comme sa.
Vous devriez aller voir ce blog.
Aller faite un effort d'aller lire au moins avant de critiquer. http://www.michaelgeist.ca/
@Roploplo À propos si on les laisse faire, l'enregistrement et la diffusion familliale risque de tomber illégal prochainement. Il y a vraiment un problème avec cette industrie.
@au artiste et aux autres : je suggère que vous regardiez les nouvelle méthode de diffusion. Ex : NiN et RadioHead sont des pionniers dans le dommaine. Les artistes sur Magnetune.com je vous le suggère très fortement, et j'aime leur slogant, c'est très révélateur. Joomla, pour les encores moins connus. Surprennant ce que l'on peut trouvez. Adisq et compagnie laissé les couleurs dans leur bateaux
Quebec torrent = VOLEUR enfin une bonne nouvelle. c'est pas a un site de torrent de révolutionner le monde des droits d'auteurs. La seul solution pour l'avenir du téléchargement c'est le placement de pub(sa sa veux dire a toute ceux qui vont faire des @ Maxime bien d'évaluer l'impact versus le coter fatiguant).
QUEBEC TORRENT =VOLEUR oui monsieur que sa soit un vole physique ou électronique un VOLE c'est un VOLE
@Santra
La bisbille est créée par des gens qui ne savent pas discuter. Relis ton premier texte, vierges offensées...réactions forts amusantes...arguments plus insignifiants. Au lieu d'émettre un commentaire relié au contenu de l'article, tu attaques d'emblée les répondants. Et ensuite tu alimentes la polémique avec d'autres commentaires, bien exprimés dans l'ensemble, mais avec cette bravade non-dissimulée. Tu ne détiens pas la vérité pas plus de bon sens, tu joues sur du blanc et du noir, c'est loin de la réalité (par contre pour comprendre la base du côté légal, tu émets des faits très pertinents). J'ai été injuste vraiment ?
@Roploplo, tu fais une bonne synthèse.
1) Pour les enregistrements, c'est simple et compliqué; en principe tu dois obtenir les droits de l'auteur ou du producteur. Sinon tu devras prouver que c'est pour une utilisation équitable pour étude privée ou de recherche (article 29) mais encore faut que la source soit clairement identifiée...et bien sûr préciser qu'il n'y ait pas eu de gain et/ou atteinte à l'auteur. Bref, on s'en sort pas facilement.
2) Lorsque tu mentionnes la "terrorisation", c'est le côté qui m'inquiète. Si pour faire respecter la loi il faille brimer des droits individuels, telle la liberté d'expression dans le cas présent, tout le monde sera pénalisé en bout de ligne. De ce fait je suis partisan du clan qui demande à l'industrie de s'adapter; présentement c'est uniquement le système judiciaire (nous tous intrinsèquement) qui tentons de s'adapter à une industrie trop imparfaite, au fonctionnement devenu archaïque. C'est très dangereux. Il appartient à la classe politique (encore nous tous) de mettre au pas l'industrie, mais nos élus ne font rien en ce sens, sinon que de se plier à l'industrie. C'est mon point de vue à la base.
Si les gens gueulaient sur ce type d'injustice au lieu d'essayer de défendre la légitimité du téléchargement (qui reste illégitime dans le contexte actuel), nous pourrions peut-être faire bouger les choses.
Loi sur le droit d'auteur ; je vous invite à lire les paragraphes 30.6 et 64.6, reliés aux programmes d'ordinateur.
@Ptc
Mon premier texte était délibérément provocateur car j'anticipais le déferlement de mauvaise foi qui s'en suiverait ("désobéissance civile", prétendre que les lois sont mal faites, etc). Je suis comme ça dans la vraie vie et les gens ne s'en portent plus mal. C'est drôle, car on m'accuse pourtant d'être politiquement correct. Je n'insulte personne directement, je suppose que ce sont ceux qui se sentent visés qui me répliquent.
Finalement, cher Ptc, tu n'as aucune leçon à donner. Ta déclaration à l'effet que l'on "vient d'interdir la liberté d'expression à des individus" montre bien que quel côté tu te situes. Ces "individus" ont mis en place un site web qui visait spécifiquement à pouvoir pirater des chansons, alors liberté d'expression!
Si je maintiens un site web pédophile et que l'on me ferme, défendras-tu avec autant de verve ma liberté d'expression??
Moi il y a une seule question que je me pose penser vous vraiment qu'un jour vous aller arriver a avoir le contrôle de l'internet actuellement ce qui se passe sait seulement pour vous donner bonne conscience que vous le faite, mais dans les faits ça ne change strictement rien des sites torrent il y en aura toujours et du piratage aussi alors pourquoi chercher a fermer des sites quand vous savez pertinemment que dans 1 semaine d'autres sites ouvriront les portes pour les remplacer je ne comprends pas, mais la seule chose que je sais part contre sais que ce n'est pas en déclarant la guerre au pirate que vous arriverer a vos fins certain...
@Santra
La loi, c'est la loi, oui, je veux bien, mais il est tout aussi important pour une société d'en avoir que de pouvoir les remettre en question, les modifier, les adapter. Ce sont tes vierges offensées qui ont donné le droit de vote aux femmes, qui ont fait qu'une adolescente puisse avoir droit à un avortement pratiqué par un professionnel, qui on fait que l'on travaille 5 jours par semaine et non 6 ou 7. De plus, les lois se doivent d'être appliquées avec discernement, et non dans l'intégrisme. Si tu aimes les sociétés solidement construites sur des lois bien claires n'étant jamais remises en cause, tu pourrais aller faire du camping à la frontière nord-ouest du Pakistan. Laisse-toi pousser la barbe (t'es un mec j'espère) - il est primordial qu'elle soit d'une longueur minimale (je ne me souviens plus combien). Sinon, tu seras "sévèrement battu"; c'est ce que la loi dit.
@Roploplo
Si tu relis mes interventions, tu constateras que j'ai dis essentiellement 3 choses:
- Les modèles de distributions doivent évoluer.
- Si moi, en tant que créateur de musique, je ne veux pas te donner ma musique, tu n'as aucune excuse pour me la voler tout comme tu n'as pas le droit de voler un livre, de la nourriture, de l'essence ou whatever. Ça-tu d'l'allure?
- Les gens qui viennent sur ces forums justifier leurs téléchargements de musique avec toutes sortes de prétextes n'ont fondamentalement qu'un seul intérêt: obtenir de la musique sans payer.
Je ne défends que ces points et je me fais chier dessus comme si c'était moi qui n'était pas correct (mais ça ne me dérange pas). Je n'ai absolument rien contre l'évolution de la société mais personne ne m'a encore convaincu que piquer la musique était très évolutif pas plus que je ne crois que les gens qui le font ont derrière la tête de faire évoluer l'industrie, leur motivation est beaucoup basique: l'avoir gratis.
@Santra
Tous tes posts portaient une information pertinente. Ceci dit, tu aurais pu d'emblée adopter un ton plus objectif. Sachant toutefois que de te faire emmerder ne te "dérange pas", je me dois de conclure que tu savais ce qui t'attendait.
@Santra
Je dois par ailleurs t'avouer n'avoir pu résister à l'envie de te balancer un peu de ma rhétorique ouvertement prétentieuse à la figure, histoire de donner un peu de pain aux vierges offensées. Ne te fatigue pas à me répondre, car nous sommes d'accord sur le fond; pour la forme, à chacun son style.
@Roploplo
Bien sûr que je savais "ce qui m'attendait" comme tu le dis si bien. Dés qu'un article parle le moindrement de limiter/contrôler/freiner le piratage, il y a un déferlement d'interventions de personnes très émotionnées qui se lâchent "lousse" sur le pourquoi c'est correct de pirater (alors que je maintiens que ce ne l'est pas) et toutes les personnes en désaccord avec eux sont des ennemis à abattre.
Pour avoir vu plein de sujets similaires, je peux dire que même si j'avais adopté d'emblée un ton neutre/conciliant/gentil/objectif/positif/réconciliateur, je te garantis que ça aurait été la même chose parce-que j'ai l'air de défendre la position "conservatrice", donc, je suis du côté de leur "ennemi". En réalité, je suis tout simplement enragé par la mauvaise foi, par ceux qui utilisent des arguments détournés pour légitimiser leurs actions. Par exemple. utiliser des arguments comme "tu fermes 1 site, il y a 5 qui ouvrent" ne fait que souligner l'impuissance de la société à contrôler le phénomène, ça ne veut surtout pas dire que c'est correct. C'est comme dire "Bon, ben, vu qu'ils peuvent pas nous empêcher de voler, sont aussi ben de donner la musique", c'est con.
Dernier point: ce sont des forums d'opinions, j'émets mes opinions comme j'ai le droit de le faire et de la façon dont je l'entends et je me considère pas mal modéré. On pourra toujours me remettre dans la face mon premier message mais je pense que la grossièreté et la malhonnêteté de certains intervenants compensent largement.
Nous sommes de retour avec un problème vieux de 790 000 ans; je m'explique
En partageant de la musique, on ne perd pas celle-ci; on la répand, et plus elle se répand, plus elle devient connue, plus elle devient forte.
Nos ancêtres cro-magnons ont eu ce même problème avec le feu à cette époque; quand on partage le feu avec les autres, on ne le perd pas, on le répand.
Ce n'est pas comme "un livre, de la nourriture, de l'essence ou whatever", c'est différent, c'est quelque chose d'immatériel. C'est pour ça que ça soulève tant de passions et de tensions, si mon voisin partage son feu en échange d'une cuisse d'antilope, et que tous les autres le partagent gratuitement, il va falloir que le premier voisin m'offre un peu plus que du feu pour que je considère lui donner ma cuisse. Peut-être un billet de son show "flambant N'euH"? Peut-être un DVD pariétal HD de vidéoclips de belles indigènes dansant autour de son feu? Peut-être une invitation à son party au club Rock'n'...Rock?
.
Je n'ai pas de mauvaises intentions, mais si réfléchir par soi même et vivre en insoumis est de mauvaise foi, alors oui, je suis un "méchant" au yeux de la divine Loi.
@Santra: Par exemple. utiliser des arguments comme "tu fermes 1 site, il y a 5 qui ouvrent" ne fait que souligner l'impuissance de la société à contrôler le phénomène, ça ne veut surtout pas dire que c'est correct.
Justement, la société est impuissante face au phénomène alors ça donne quoi un moment donner il faut se rendre a l'évidence, mais ont dirait que vous ne vouler pas vous rendre a l'évidence vous tenter encore de faire votre lutte antipiratage comme le gouvernement tente de faire sa lutte anti drogue, mais dans les faits vous le saver très bien que ça ne règle pas le problème pour autant la seule chose que ça vous apporte sait d'avoir bonne conscience point final.
@Max
J'ai failli aborder la problématique de la drogue dans un post précédent, mais je me suis dégonflé. Bravo pour avoir osé. Nous savons tous que c'est illégal, mais il n'y a que Santra ici qui n'en prenne jamais (soyons clairs: c'est une joke - Santra est en réalité un junkie irrécupérable - moi par contre, je suis clean comme M. Net, et c’est sérieux; mais là je dérape, car absolument tout le monde se fout de savoir si je fume la moquette ou pas). Bref, pas pris, pas coupable; ceux qui consomment font leur choix et vivent avec le risque. Cette problématique fait partie de notre décor depuis longtemps, et nous nous y sommes habitués. Le vol digital est là pour rester; de temps à autre, quelque un se fera pincer.
.
À mon avis, la stratégie des « majors » sera de nous emmener graduellement dans un monde de technologie de plus en plus sophistiquée, jusqu’à un point où pif! - tout sera verrouillé par DRM. Il n’y aura alors plus de hardware pouvant faire jouer autre chose que leurs merdes. Un marché noir de vieux players MP3 florira. Il faudra carrément enregistrer le son sortant des hauts-parleurs, ou filmer la télé, quoique je puisse imaginer un système de détection de reproduction basé sur une reconnaissance automatique (la caméra sera liée à Internet par flux quantique subspatial). De là, un email partira vers le poste de police le plus proche, et vous ferez un séjour dans un « camp de repos » où l’on vous inculquera le respect.
.
Dans un autre ordre d’idées, le piratage me fait concrètement chier, dans la mesure où j’ai aujourd’hui environ 35% du bandwidth que j’avais il y a 10 ans, tout en le payant notablement plus cher.
Il est bien vrai Santra qu'avoir utilisé un ton plus complaisant n'aurait pas changer l'ardeur des réponses, nous aurions eu des "alexandre" pour nous insulter à qui mieux mieux. N'empêche que cette fois-ci la qualité de plusieurs commentaires y est, hélas rien de neuf; nous espérons tous qu'à force de sortir toujours les mêmes commentaires que les élus vont réaliser que la population n'est pas convaincue sur leurs politiques. Nous pourrions également aller protester sur la colline mais je crois que ce serait pris aussi au sérieux que le débat sur la couleur de la margarine. Et pourtant.
Vous avez sûrement lu l'autre article sur la fermeture des Usenet, c'est le même type de combat. Sur la toile de fond ils invoquent la guerre à la pédophilie, mais Usenet est également un trou pour le téléchargement illégal. La prochaine cible ? IRC probablement.
Au bout du compte de nouvelles technologies et de nouveaux protocoles verront le jour pour "contourner" la loi, ça toujours été ainsi. Pour un gouvernement c'est plus facile de pourchasser, souvent à l'aveuglette, plutôt que d'essayer de trouver des alternatives. Dans le cas des droits d'auteur, il faudrait réouvrir le Traité de Rome, ramener tous les pays signataires et trouver un consensus parmi ceux-ci; ce n'est pas aisé mais faisable. Pour l'instant l'industrie fait beaucoup de pression pour faire respecter les lois qui la protègent (légitime), aucune action publique n'a lieu pour contrebalancer et le danger est parfois l'exagération des peines, voire le non-respect des droits individuels.
@Roploplo
N'y a-t-il pas une tendance à la baisse sur le DRM? je croyais que Steve Jobs avait annoncé que iTunes éliminerait le DRM, non?
Personnellement, j'ai bon espoir que le retrait des DRM encouragera les gens à acheter plus la musique en ayant la garantie de pouvoir conserver aussi longtemps qu'il le voudront.... mais je rêve probablement.
@Ptc
Et comment je l'ai lu la nouvelle sur la fermeture des Usenet! Encore un bel exemple d'une action nuisant à la majorité en raison des abus de la minorité (et j'ose croire que les pédophiles sont une infime minorité). Les newsgroups englobent des milliers de petites communautés virtuelles de personnes intéressées à des domaines spécifiques et certaines de ces groupes sont très riches en informations. En tant que guitariste jazz et luthier amateur, j'y retrouve des mines d'or d'informations et de conseils. Comment des politiciens peuvent-ils s'attaquer aussi aveuglément à un système aussi majoritairement propre?
Vierge offensée qui pleure
a dit le
14 juillet 2008
@Santra
''Le piratage m'intéresse très peu, ni comme activité, ni comme discussion'' Après 3 jours de discussion non-stop à répondre a tous et chacun, vous n'avez vraiment pas beaucoup de temps à perdre avec ça. A vous lire, l'idée de base, est que tout repose sur la loi pure et simple. Donc en citoyen parfait, vous n'avez pas enfreint la loi depuis les 10 dernières années...? De plus le sujet étant la fermeture de QuebecTorrent et donc la répression envers le P2P, qui pourtant ne permet pas seulement d'échanger du contenu illégal. De plus, seulement au point de vue de la loi, il me semble avoir le droit de donner une copie d'un cd de musique que j'ai payé? Donc même si une seule personne achète un cd et qu'il souhaite le donner à tout un réseau, est-ce vraiment illégal? Je ne souhaite pas ton approbation, mais je souhaite pousser ta réflexion qui semble un peu limité dans le domaine.
"De plus, seulement au point de vue de la loi, il me semble avoir le droit de donner une copie d'un cd de musique que j'ai payé?"
Non.
"Donc même si une seule personne achète un cd et qu'il souhaite le donner à tout un réseau, est-ce vraiment illégal? "
Oui.
Et puis, non, je ne considère pas avoir perdu pas mon temps, j'ai eu des échanges avec plusieurs personnes intelligentes qui m'ont fait réfléchir, ce qui n'est pas le cas avec vous cependant puisque vous interprétez mes propos comme bon vous semble.
Ne vous inquiétez pas pour ma réflexion, elle est tout à fait aboutie sur le sujet et je demeure ouvert aux arguments intelligents et pertinents que pourriez éventuellement avoir l'amabilité de me donner.
Le droit à la copie au Canada:
Selon un expert très bien informé dans le dossier du droit d'auteur qui me confirmait que ce projet de loi C-61 laisse encore quelques ouvertures. Par exemple, parallèlement à cette proposition de modification de la Loi sur le droit d'auteur, le régime de copie privée subsiste toujours pour les cassettes, les CD et les minidisques. Donc, en vertu de ce régime, il serait toujours possible de faire une copie privée sur CD à partir d'un original emprunté.
Poussons l'exercice plus loin, quelqu'un pourrait donc utiliser le CD d'un ami pour le graver sur un CD vierge pour usage personnel comme le permet le régime de copie privée. Je vous rappelle que nous payons des redevances aux ayants droit à l'achat d'un CD vierge. Ensuite, il pourrait prendre cette copie personnelle et la verser dans un baladeur numérique ou autre support et il ne contreviendrait probablement pas à cette nouvelle loi.
@Santra
Ca reviendra... t'en fais pas. Il y a de nouveaux formats en gestation, qui feront plein de trucs super cool dont on ne pourra plus se passer, mais qui seront inviolables. Enfin, le temps que quelqu'un les craque (2 heures?).
@Paul
En 1999, je surfais à 300K/s, solide, n'importe quand, pour une bagatelle, je pense qqch comme 45$/mois avec le câble. Aujourd'hui, le max que je vais chercher en continu est 100K/s, et la facture est plus salée; en bon macho, c'est ma femme qui saurait te dire combien. Évidemment, le nombre de consommateurs a explosé, mais le trafic par consommateur aussi. Je reviens d'Europe cependant, et ils sont foutument en avance au niveau bandwidth, et pour bien moins cher. C'est hors sujet, mais là-bas (j'ai fait quelques pays où le coût de la vie est bien plus élevé qu'ici) le lait et le pain coûtent la moitié prix d'ici, et il y a des forfaits cellulaires qui coûtent une fraction de ce que l'on paie ici. Je payais 15$ pour 30 minutes par mois, aucun autre frais, et ça couvrait amplement mes besoins. Bref, on se fait entuber, et à fond, et on le sait, alors faut pas s'étonner si les gens prennent ce qu'ils peuvent.
Donc QuebecTorrent est fermé hein....et bien il reste toujours l'excellent torrentqc.com et bien d'autres encore.... les humains sans peurs et sans reproches comme Santra et les vilains pirates comme la Vierge qui pleure, aurant encore plusieurs occasion d'argumenter quand l'éventuelle fermeture d'un de ces sites arrivera. D'ici la MONEY RULES AND I AM THE MONEY MAKER. Comme je trouve que je me fais souvent avoir (pétrole, électricité,FAI) je me reprend ou je le peux.
@Moneymaker
Pourquoi on organiserait pas une assemblée générale des gens qui en ont marre de se faire crosser? Sur les Plaines? On pourrait dégager des plans d'action. Moi, le lait à 2$ le litre, le pain à 3.69$, le forfait "de base de base" pour cellulaire à 40$ par mois, la taxe pleine force sur les véhicules (oui oui, c'est indécent - ailleurs, on reconnaît que c'est abusif et il y a un niveau de taxation inférieur), les messages texte entrants facturés, et puis ah merde ça me fait rager j'arrête, bref je trouve que c'est trop. Il y a sûrement moyen de faire bouger les choses autrement qu'en se défoulant ici.
@ Roploplo
Oh il y a plein de choses à faire, non-violentes et qui fonctionnent bien si on arrive à réunir la "masse critique" et les "influents"; le boycott, le sit-in, les manif, les pétitions, les grèves, les marches, la désobéissance civile (eh ouais... c'est pas juste de mauvaise foi). Il faut aussi proposer une solution alternative viable, économique, écologique, simple, efficace et qui vise bien l'origine du problème.
Faut aller faire un tour dans les cégeps et les universités... Si vous voulez changer les choses, on vous accueille à bras ouverts n'importe où. On vous offre une bière, un joint, une chanson, une femme, bref c'est vivant et grouillant de partout, ça agit et ça dérange.
.
Si vous ne voulez pas enrichir les géants de l'industrie du showbusiness, qui veulent nous imposer leur loi et leurs prix abusifs, quel choix reste-t-il??
Les boycotter, en quel cas ils ne font aucun profit et les artistes restent dans l'ombre;
ou les pirater, en quel cas ils ne font aucun profit et les artistes ont de la promotion gratuite.
@Homer:
J'ai acheté un album de Your Favorite Enemies directement des artistes (Ils sont leur propre label) 10$ qui va directement dans leur poche. Le problème là c'est pas seulement le piratage, mais les labels qui prennent une part énorme du profit des ventes.
@$Mazout
Les autorités de la Malaisie? Qu'est-ce qu'ils en ont à faire? La GRC n'a pas d'autorité sur ces serveurs d'aucune façon.
La Cour supérieure du Québec a imposé mercredi une injonction permanente contre QuebecTorrent.com, ce qui force le site Internet pirate à suspendre ses opérations.
Partagez
Commentez
Imprimez
