Windows Vista ralentit la prolifération des disques durs électroniques

Ben voyons changez pour Linux linux linux linux linux.

C'est toujours drole de dire à ses actionnaire que si notre produit ne s'est pas vendu, c'est la faute d'une autre entreprise.... C'est un manque de vision...

@Eric est-ce que le noyau Linux est optimisé pour accueillir les nouveaux disques durs SD?

Yahoo, un autre débat linux microsoft qui commence!!! Sa ressemble un peu à mon char est meilleur que le tien encore une fois!!

@eric:

c'est pas parce que tu te sers de linux que t'as pas besoin de storage! voyons donc! ok linux prends moins de place, mais ca veut pas dire qu'on peut pas downloader, jouer ou stocker des fichiers sur une machine linux, et donc avoir besoin de place pour mettre tout ca :P

pour faire suite à Marc-Andr/, tu as bien raison, mais n'oublie pas que ton père est peut-etre plus fort que le mien, mais ma mère est plus grosse que la tienne

Pendant ce temps, MacOSX gère très bien les disques SSD

Le MacBook Air en comporte un sur le modèle haut de gamme.

@ Éric comment je fait du montage vidéo avec Linux???

Vive le mac

Yooohoooo Éric,
Ont te parle. Toi expert Linux.
Ont attend tes réponses.

Pour le montage vidéo sous GNU/Linux, vous pouvez utiliser cinelerra et kino.

Vous pouvez évidemment utilisera mplayer pour lire tous les formats par la suite.

Et quel serait le meilleur OS pour l'utilisation d'un SSD?

Christian

Encore un président de compagnie qui met la faute sur d'autres. Vista fonctionne très bien sur les SSD actuels. Les consommateurs sont juste réticents quand ils peuvent avoir un TO sur les disques durs classiques pour une fraction du prix de 32 GO sur SSD.

@M. Patate: Il fonctionne certainement très bien, mais je trip pas à l'idée d'installer un OS de 15 Go sur un disque de 32 Go... qui coûte effectivement plus cher!

Citation: "Windows Vista, le dernier système d'exploitation de Microsoft, n'est pas optimisé pour ce genre de périphériques."
.
À mon avis, y'est pas optimisé tout court... ;)

Hee c'était juste une question...
@Crobi le MacBook est construit sous le système UNIX qui est un très proche cousin de GNU/Linux. Donc, si Mac gère très bien les SSD il y a de fortes chances que les distributions basées sous GNU/Linux le fassent.

Si tu es intéressé par le montage vidéo sous GNU/Linux... dans le genre d’Adobe Premiere, Microsoft Windows Movie Maker il y a en version libre et gratuite (peut-être même multiplateforme) : Cinelerra, Kdenlive, Avidemux, Kino, CinePaint, Lives, Jahshaka. Parmi tout ça, il doit sûrement en avoir un qui te plaira. http://www.framasoft.net/ génère une base de données avec un bon nombre de logiciels libres utiles. Bref, amuse-toi!

@BobbyBoucher
Tu extrapoles, Éric a seulement dit d'aller sous Linux... son commentaire est très faible puisqu'il a place à plusieurs interprétations. Il n'a pas dit que sous Linux on n’avait pas besoin d'espace de rangement. À vrai dire, il n'a rien dit... changez pour Linux peut être interprété de différente façon, autre que sous GNU/Linux il a de l'espace ne masse... pourquoi pas comme un sarcasme? Ou pour dire que Linux le gère déjà?

@À ceux qui veulent interpréter mes pensés : Ben voyons changez pour DOS dos dos dos dos dos.

@Christian de Mtl

Je crois que c'est MAC... et p-ê GNU/Linux, mais pour Linux ça reste à confirmer.

@ crobi
Kino, Kfilm, Tinara et j'en passe.. voici une bonne liste. pas tout linux mais une bonne partie :
http://mdesigner.free.fr/index.php?2007/09/18/270-les-applications-de-montage-video-open-source.

Mac fait des choses que windows ne fait pas, windows fait des choses que mac ne fait pas et linux fait des choses que mac et windows réunis ne font pas. faut faire son choix en fonction de se que l'on prévois en faire. Mais dire que linux ne permet pas le montage video, photo, audio.. je suis désolé mais je ne suis pas d'accord sans compter que Wine est de plus performant et si on est toujours pas content il reste VMWare pour le reste ;)

oups pardon je vois que JFG avais déjà répondu. pardon alors.

"Eric a dit le 22 juillet 2008
Ben voyons changez pour Linux linux linux linux linux."
.
Laissez faire ce commentaire, il ne vient pas de moi et c'est une provocation, probablement "thierry" qui passait sa frustration d'un autre article, en se faisant passer pour moi.

@Eric

".... en se faisant passer pour moi"

Tu ne réclames tout de même pas la propriété d'un nick comme "Eric"....

"Blagalaf7845" je ne dis pas mais "Eric"......

@Jean: Oui ;o) Je l'ai depuis ma naissance... et j'ai un papier officiel qui le confirme! Gare aux poursuites judiciaires sinon ;o)

@Eric

"Oui ;o) Je l'ai depuis ma naissance... et j'ai un papier officiel qui le confirme! Gare aux poursuites judiciaires sinon ;o)"

Hahaha! Tu viens de faire ma journée!

Bizarre, je croyais jusqu'à présent que les SSD étaient gérés par un contrôleur indépendant qui se chargeait de répartir l'écriture des bits sur le plus de cellules possibles, pour ne pas toujours user les mêmes.

Ne pas oublier qu'un SSD c'est à base de mémoire Flash, qui a une durée de vie définie.

Oui, c'est le contrôleur qui gère l'usure des cellules, mais le PDG de Sandisk fait référence à la performance de Vista sur SSD et non à une durée de vie limitée.

L'affaire, c'est que Sandisk est le seul fabricant dont les SSD n'apportent pas un gain de performance.

http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=12458

Wow! Vraiment bien vu M.Patate. T'es bien informé toi. Merci pour cet article.

Au fait, quelqu'un ici a essayé ces fameux disques et pourraient donner son avis à savoir si c'est vraiment intéressant ou pas et au niveau perfs, ça dit quoi?