BRANCHEZ-VOUS!
CanPages.ca
Google
Services
Microsoft envisagerait l'avenir après Windows : un système d'exploitation surnommé Midori.
L'entreprise de Redmond (Washington) serait consciente qu'il est de plus en plus difficile de créer un système d'exploitation révolutionnaire en utilisant toujours la même structure de base, centrée sur une relation intrinsèque avec un seul ordinateur. Comme les entreprises et les consommateurs utilisent de plus en plus des appareils portatifs pour accéder à leurs données à distance, cette structure apparaît donc de plus en plus désuète.
Selon le webzine Software Development Times, qui a mis la main la semaine dernière sur des documents internes de Microsoft, Midori serait un système d'exploitation centré sur les concepts de virtualisation, faisant appel à des ressources autant locales (disque dur) que distribuées (Internet).
N'étant pas complètement installé sur l'ordinateur, Midori serait en bonne partie exempt des problèmes d'incompatibilité matérielle qui affectent les systèmes d'exploitation et les ordinateurs d'aujourd'hui. Les mises à jour seraient faites automatiquement par Microsoft. Un tel système permettrait à l'entreprise de vendre son système d'exploitation sur le principe d'un abonnement annuel et non pas comme un logiciel qui doit être complètement changé après quelques années.
Microsoft a confirmé à la BBC qu'une de ses équipes de chercheurs travaillait bel et bien sur Midori, mais que le projet est « en incubation ». L'entreprise consacrerait la plupart de ses énergies aux mises à jour de Windows Vista et à la sortie en 2010 de son successeur, un système d'exploitation pour le moment appelé Windows 7.
par Christian Leduc
payer un système d'exploitation par abonnement? encore un frein à la migration...
Sacré M$ ils auront toujours le don de faire croire à qqch de révolutionnaire alors que leur seul et unique but est de faire du $$ ! Faut surtout pas se faire d'idées, voyons des abonnements à un système d'exploitation bâtit dans les nuages... Hahaha Lâchez pas, vous l'aurez p-e un jour !
@ Pet
Tu as enfin compris ce que signifie le mot "Compagnie"... Ils sont vraiment méchants Microsoft de vouloir faire de l'argent comme toutes les autres compagnies.
Bravo pour ton commentaire...
@ Pet
Tu as enfin compris ce que signifie le mot "Compagnie"... Ils sont vraiment méchants Microsoft de vouloir faire de l'argent comme toutes les autres compagnies.
Bravo pour ton commentaire...
Sinon pour la news, je la trouve très intéressante. Avoir un OS sur Internet devient de plus en plus plausible et intéressant. Reste à voir si les FAI vont nous limiter avec les connections et la sécurité dans ça est à voir.
toujours @Pet
Y'a plus grand monde qui innove, avant tout, ce sont des idées déjà existante qui sont popularisés. On a qu'à penser à Java. S'il se trouve, on s'en balance pas mal! Est-ce le modèle d'OS du futur, oui ou non, voilà la question.
...et oui, ils veulent faire du cash. Tiens donc!
Mouais. A l'heure du tout-open, chercher à enfermer un peu plus ses clients avec un abonnement est-il un business model viable ?
Un OS distant, LA solution pour rendre la clientèle dépendante d'une bulle.
rolalala !
La notion de nuage en informatique est de répartir les ressources.
De ce que j'ai compris de l'article, Le projet est de faire un OS qui fonctionnerais comme les terminal servers.
Une compagnie aurais le OS installé sur une super-machine et les utilisateurs roulerais le OS et les applications sur le poste.
Les updates se ferais sur une seul machines et automatiquement.
C'est effectivement une solutions d'avenir ...
Les applications sont de plus en plus réseau.
Microsoft à déjà innover pars le passé, Win95 avec le plug in play ... Appel aussi avec les interfaces graphiques, la souris ...
Je vois pas pourquoi une compagnie ne pourrais pas vouloir faire du bénéfice ET innover.
Logiciel payant au mois. Pas trop payant pour nous mais une forturne pour eux. Je doute de la securite de se genre de systeme d exploitation. comment faire pour etre sur que vraiment personne vois nos chose
« d'informatique en nuages » (Cloud computing), c'est une notion un peu nébuleuse pour moi. S'agit-il d'un Système d'Exploitation qui ne fait que cela et pas une usine à gaz du style Windows qui veut tout faire mais fait tout mal ?
Ou un système qui n'a besoin que de mon ordi comme terminal (comme dans les gros anciens systèmes IBM) ? mais alors où seront mes données sensibles ?
Mais au fait n'est-ce pas déjà une idée initiée par Google ?
@ killedman
Je vois pas pourquoi une compagnie ne pourrais pas vouloir faire du bénéfice ET innover.
On parle de M$ la, oubli pas!
Je suis pas callé en informatique, mais est-ce que sa signifie que l'ont ne pourrait pas faire certaines personnalisations? Il leur serait aussi facile de nous espionner aussi, avec une connections directe constante... Et un abonnement pour pouvoir faire rouler sa machine, ses pas vraiment payant! Quoi qu'il y aurat toujours une tonne de crackeur pour les pirater ses voleur la! J'en veux pas de connections permanente avec une bande de crosseur!!!
L'informatique, c'est comme la mode. Une chose qu'on pensait dépassé revient toujours plus tard. Regardez comme c'était joli dans le temps.
En gros c'est une bonne idée Sa règle beaucoup de problème. Mais un abbonement... ArK
Personnellement, je suis avec le servive Wi-Max de Bell. Déja que c'est pas trop hot. Si il faudrait que j'accèse a mon OS par internet, OUBLIE CA. Les serveur de Bell marche pas la moiti. du temps, anyway, Et il limite ma vitesse déja très lente si l'envie me prend de télécharger quequlque chose ou de jouer a des jeux en ligne. Microsoft devrait comprendre que 'cest pas tout le monde qui on la fibre optique, ou le cable.
@killedman
«Microsoft à déjà innover pars le passé, Win95 avec le plug in play ... Appel aussi avec les interfaces graphiques, la souris...»
Innovation volée directement à Apple, coco ! M$ N'a jamais innové mais plutôt toujours tot volé aux autres. Tu vois de l'innovation dans le Zune? Non, une réplique à 90% du iPod. Explorer, une réplique à 90% de Netscape.
Tu peux prêcher pour ta paroisse, mais prêche pour des faits véritables et non de la fabulation par manque de connaissances.
Pour la nouvelle, bof. Avant que je me fie à un système qui roule en partie sur le web... Et bonne chance pour pirater même une parcelle d'un logiciel tierce ! L'OS peut bien décider de ne pas le prendre en charge !
Bon, si on veut entrer dans ce jeu.
Apple a copié Xerox (leur GUI). Apple a copié le MPMan avec leur iPod. Netscape avait copié Mosaic. Que seraient nos ordinateurs modernes si la norme PCI ne s'était pas inspirée d'Autoconfig sur Amiga. Tout le monde a copié Konfabulator. Firefox a volé les tabs d'Opera qui eux n'ont jamais prétendu que c'était autre chose qu'une évolution d'une interface MDI. Je pourrais continuer toute la journée si tu veux.
Comme quoi MS n'a rien inventé mais a acheté les bons contacts.
celui-ci et celui-là n'ont pas innové mais copié, donc c'est poche...
La bonne question a été posé, est-ce que ça va valoir la peine de s'abonner à un "big brother" en puissance vu les services promis en retour...?
Et qui a dit que l'abonnement serait à un coût astronomique ?? On paye bien un abonnement tous les mois à Internet, téléphone, électricité etc ? C'est vrai que ça peut faire peur l'abonnement, mais l'avenir qui requiert ça... Oublier le fait que ce soit la compagnie Microsoft derrière ça et regarder plutôt le concept à la base. Peut-être aurez-vous ensuite une meilleure idée de ce que parle l'article et vous pourrez peut-être émettre un commentaire éclairé.
Le cloud computing, c'est comme d'utiliser la puissance de millier d'ordinateurs qui dorment présentement parce que sous-utilisés pour faire le travail d'un utilisateur qui a besoin momentanément de beaucoup de puissance. Cela permet d'augmenter facilement la puissance disponible en ajoutant simplement des ordinateurs dans le "nuage". Aussi, un ordinateur dans le lot devient problématique (problème matérielle, ordinateur très vieux, etc), il devient alors beaucoup plus facile de le remplacer puisque le OS n'est pas installé directement sur lui, mais plutôt le OS se sert de lui.
Il y a déjà des projets scientifiques sur le net qui utilisent la puissance dormante des ordinateurs relié à Internet tel que seti@home. Le projet seti@home permet au gens d'installer sur leur ordinateur un petit programme qui, lorsque votre ordinateur n'est pas utilisé à 100%, l'utilise pour la recherche d'intelligence extraterrestre. Il est vrai que c'est un peu farfelu, mais le concept reste le même: pourquoi bâtir un seul ordinateur très très très puissant quand on peut avoir plusieurs ordinateurs répartit en plusieurs endroit (donc moins de risque de panne) qui donne plus de puissance que l'unique ordinateur?
Alors plutôt que de ronchonner sur une idée parce que c'est Microsoft qui en parle, essayons donc de comprendre au fond des choses...
Luc:
Le cloud computing est comme le service Amazon EC2, pas seti@home. La nuée d'ordinateurs réside dans les locaux de la compagnie qui nous facture pour la quantité de puissance informatique requise. L'informatique devient un service, un peu comme l'électricité. D'ailleurs, c'était un concept populaire dans les années 60. La différence est que dans ce temps, on achetait surtout du temps sur des gros mainframes alors qu'aujourdh'ui on achète du temps sur un réseau d'ordinateurs (qui se partagent le travail si la tâche est trop lourde).
En ce qui concerne la virtualisation, Microsoft songe surement à abandonner la vieille infrastructure qu'ils ont entrenu depuis DOS et les premiers Windows. Apple l'a déjà fait quand ils ont introduit OS X.
M.Patate:
Je sais bien que le cloud computing n'est pas seti@home et que personne ne pourrait miser sur des ordinateurs "home user". Il s'agissait simplement d'illustrer le but du cloud computing, i.e. d'utiliser la puissance une grappe d'ordinateur plutôt que de chercher à construire un seul super-ordinateur et je trouvais qu'un projet tel que seti@home se rapprochait beaucoup de cette illustration. Parce qu'aucune compagnie ne voudrait se fier à des ordinateurs dont il ne connait l'état pour vendre un service...
@luc
Les hackers ont créer le principe de seti@home, avec les pc zombie... Non?
Pensez sy bien ... Ici ont parlent de reseaux terminal a grande echelle . Déjà des reseaux terminaux existe à profusion comme le service Interact entre autre et même ce systême la n'est pas a l'abris des crashs et du plantage ...
Imagnier comme voila pas si longtemp quand Hotmail a eu une défaillance système majeur et cétait seulement une boite de courriel
je me fis réelement pas au ingénieur de chez Redmond pour me codé un (OS cloud sys) et me garantir une stabilité .
Ont sais que la fiabilité dans une entreprise est d'avoir des serveur redondant et des machine indépendante pour éviter une chaine de crash
Chaine de crash qui d'ailleur sont tout de même asser fréquant dans les serveur a terminaux .
Un OS sur le net, ça existe déjà : http://www.eyeos.info
Pour l'accès à notre PC à distance, aussi, ça fait longtemps que ça existe : SSH, VNC, etc...
Ils vont juste faire à croire au 95% des utilisateurs qui ne connaissent pas grand chose à l'informatique qu'il y a quelque chose d'essentiel dans leur système.
Ah, aussi, c'est NORMAL qu'ils veulent faire de l'argent, c'est une ENTREPRISE comme vous lorsque vous travaillez ! Les BS ont des méthodes beaucoup moins morales que Microsoft de faire de l'argent je vous rappelle, car on a le choix de payer pour eux.
Les grands magasins pourraient vous enlevez Windows, mais c'est eux, les croches, qui vont vous le faire payer pareil, pas MS
Ouais.... Moi j'ai pas trop confiance à ce genre de OS, internet n'est pas assez stable pour supporter tout ça me semble.... De plus avec Bell qui contrôle la bande passante et tout ceux qui n'ont pas la fibre optique ou la haute vitesse, le truc du seti@home mentionner plus haut ne fonctionnera jamais.
À mon avis c'est encore un truc que M$ va ce servir pour tout contrôler nos faits et gestes, (comme interdire la copie ou autres sous prétexte que c'est du piratage), tout en vidant nos poches directement sans ce fatiguer, ni ce donner la peine de donner du service après vente en cas de bogue ou autre, ils diront que ce n'est pas eux, mais le fournisseur internet qui a un problème.....
Eh bien quelle bonne nouvelle! Encore une meilleure raison de se tourner vers les systèmes d'exploitation libres! Un abonnement... je rêve. Déjà qu'il faut payer un prix de fou mensuellement pour nos FAI, il faudrait en ajouter annuellement pour Microsoft? Non merci. Je préfère avoir des limitations de compatibilité entre mon matériel et Linux (avec lesquelles je vis très bien) que d'enrichir une entreprise basée sur un monopole. Voilà . Longue vie à Ubuntu et ses semblables dans la lignée GNU !
ou comment oubliger la migration vers un nouveau os
avec un tel system on seraient tous sur vista beurk !
Bagarre au sommet ?
http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-dell-veut-deposer-le-terme-cloud-computing-26670.html
Cet OS consommerait une bande passante abusive ce qui forcerait les FAI à nous pénaliser, Microsoft est en plein délire.
Faut pas oublié qu'au été uni et en europe ils ont pas les même limitation conne niveau bande passante.
Puis je suis pas un fan de Microsoft.
Microsoft à été les premier à commercialisé un OS grand publique compatible avec presque n'importe quoi doté d'une puissante suite de bureautique. Le tous User-frandly.
Qu'il est copié ou acheter, je vois pas le rapport avec le fait qu'il ont quand même été ceux qui ont commercialisé massivement en premier.
Sinon ... ouiap ! vive Ubuntu !!!
