vendredi 29 août 2008
à
15H38
Publicités en ligne: IE8 inquiète
Deux fonctions de la version bêta 2 du navigateur Internet Explorer 8 qui permettent de naviguer le Web sans laisser de traces inquiète les publicitaires qui utilisent ces informations pour cibler et comptabiliser leurs publicités.
La fonction InPrivateBrowsing du navigateur lancé mercredi permet aux utilisateurs de naviguer sans laisser de traces sur leur ordinateur. Lorsque la fonction est activée, l'historique des sites visités et des recherches effectuées, les noms d'utilisateurs, les mots de passe et les cookies ne sont donc pas emmagasinés sur l'ordinateur.
La fonction InPrivate Blocking permet quant à elle au navigateur de bloquer le contenu qui provient d'une compagnie tierce, comme par exemple les scripts de Google Analytics sur un site Web. Les publicitaires, dont Google, peuvent souvent «suivre» la trace des Internautes sur plusieurs sites et en apprendre sur leurs habitudes de navigation grâce à ces contenus.
La fonction permettrait également de bloquer certaines publicités, notamment celles de Microsoft.
En empêchant les publicitaires de suivre les Internautes à la trace et ainsi mieux cibler leurs publicités, les fonctions InPrivate pourraient donc nuire aux publicitaires d'Internet, dont Microsoft et Google.
Évidemment, la firme de Redmond ne tire qu'une petite partie de ses revenus par la publicité, contrairement à Google, dont ses revenus lui proviennent principalement de cette façon.
Consultez nos plus récents articles sur ces sujets connexes:
Google, IE8, Microsoft, publicité
 |
|
|
|
|
|
Cet article a reçu 25 commentaires:
|
|
|
Martin
a dit le
29 août 2008
J'ai l'impression que la bulle entourant la pubilcité sur le web va bientot éclater... Ce qui n'est pas nécessairement une mauvaise chose. Désolé Google! :P
|
|
|
|
MarcO
a dit le
29 août 2008
Rien de bien nouveau, ces fonctionnalités existent tous avec des modules complémentaires pour Firefox
|
|
|
|
Eric
a dit le
29 août 2008
Je préfère de loin recevoir des pub en texte discrètes et ciblées (donc qui m'intéressent) que des grosses pub à la con vidéo et flash dans les pages...
.
C'est à dire que finalement on va continuer d'avoir des grosses pub à la con intrusives quand même mais les autres plus discrètes non.
.
Google n'a jamais été le plus fatiguant pour les pubs, bien au contraire. Et encore une fois, le but de microsoft n'est pas de nous offrir un meilleur produit mais juste et toujours nuire aux autres.
|
|
|
|
Pat
a dit le
29 août 2008
C'est une très bonne chose...
|
|
|
|
OLI
a dit le
29 août 2008
Moins de publicité = moins revenu publicitaire = moins de contenu ou services gratuits... C'est pas nécessairement bon. Les gens chialent parce que Google fait des millions avec la pub, mais il sont bien content d'utiliser ses innombrables services gratuit... Un web sans pub sa ne se peut pas...
|
|
|
|
OLI
a dit le
29 août 2008
Mais je suis bien d'accord qu'on puisse contrôler les pub lorsqu'on surf...
|
|
|
|
evansneo
a dit le
30 août 2008
c' est déjà possible avec safari le navigateur d'apple donc je ne vois pas ou est le problème mais cette fonction
est surtout utile par exemple si vous acheter un bijou pour votre femme et que vous voulez garder la surprise et quand
on va à la banque .
|
|
|
|
sir_renard
a dit le
30 août 2008
Un web sans pub, c'est le web parfait et ça ce peux. Sauf qu'ils y a trop de crétins et d'imbéciles qui font ce qu'ils veulent sur le web. Microsoft ne devrais même pas exister, premier gros problème de régler et de deux, donner moi le web demain et je ferai des changements radicaux, dans trois mois vous aurez un web pratiquement parfait et sans pub agressive, n'y sites de cul et intrusion merdique à plus finir. Je t'enlèverais un tas de trucs inutiles comme le java et le flash et bien d'autres bidules truffés de failles et qui ne sert absolument à rien sauf pour les cons qui jouissent quand ils vont des étincelle et des lettres bouger sur leurs écrans. Mais encore une fois, ils y a tellement de gens déranger sur la planète et qui ont une place de décideurs que l'on n'est pas près de voir la fin de tous ces problèmes là.
|
|
|
|
MacGregor
a dit le
30 août 2008
@ sir_renard : Vous nous offrez là des commentaires d'une rare intelligence et d'un cynisme hors du commun. Vous semblez être la personne toute désignée pour nous sortir de cette emprise maléfique et démoniaque que Microsoft et Google ont sur le Web. À vous écouter, preux chevalier, on jurerait que, d'un seul coup d'épée, vous feriez fi de toutes ces publicitées ciblées qui nous envahissent lors de notre navigation sur la Toile.
|
|
|
|
David
a dit le
30 août 2008
fuck microsoft! Vive google! THAT'S IT
|
|
|
|
Snake
a dit le
30 août 2008
Ceux que qui croit qu'internet sans pub est une bonne chose se trompent royalement, aimez mieux accéder a un site gratuitement avec quelque pubs sur le coin, ou devoir payer pour chaque page que vous consultez.
Et puis pour ce qui est de l'inquiétude des publicitaire pour IE 8 malgré l'existence de la fonctionnalité sur safari, faut il rappeler que safari ne détient qu’ 1% des parts du marcher contre 85% pour le navigateur de Microsoft...
|
|
|
|
Snake
a dit le
30 août 2008
Ceux que qui croit qu'internet sans pub est une bonne chose se trompent royalement, aimez mieux accéder a un site gratuitement avec quelque pubs sur le coin, ou devoir payer pour chaque page que vous consultez.
Et puis pour ce qui est de l'inquiétude des publicitaire pour IE 8 malgré l'existence de la fonctionnalité sur safari, faut il rappeler que safari ne détient qu’ 1% des parts du marcher contre 85% pour le navigateur de Microsoft...
|
|
|
|
JP
a dit le
30 août 2008
Un web sans pub c'est la mort du web tout simplement ! Mon service d'hébergement d'images devrait fermer par exemple, comme tous mes concurrent car personne ne veux payer pour un tel service, nous sommes 100% financé par la pub. Et des exemples de ce genre y'en a à la pelle
|
|
|
|
spiderman05
a dit le
31 août 2008
À première vue, j'ai pensé que ceci est une bonne chose en termes de protection de la vie privée. Mais, vue l'historique de cette entreprise en matière d'arrogance, je doute fortement que la décision a été motivée par la protection des consommateurs. D'ailleurs, Microsoft a toujours considéré ses clients comme des crétins. Il me semble qu'il s'agit plus d'un coup en bas de la ceinture à l'intention de Google après l'échec de l'acquisition de Yahoo.
D'autre part, je suis contre la publicité excessive sur l'Iternet. Par contre une pub discrète et bien ciblée peut s'avérer utile parfois. En outre, c'est grâce à la publicité en ligne qu'on a accès à divers services Internet gratuitement (des vidéos en lignes, des applications de bureautiques, le moteur de recherche de Google et bien sûr branchez vous.com). Sans la publicité et dans un Internet à la Microsoft vous seriez obligés de payer pour la majorité des sites que vous visitez gratuitement aujourd'hui.
Heureusement que Microsoft a raté le créneau Internet et probablement on entendra même plus parler de cette entreprise dans 10 ans. Son sort est très semblable à celui d'IBM, c'est un dinosaure comparée à d'autre entreprises plus jeunes comme Google, Digg...
|
|
|
|
moi
a dit le
31 août 2008
Tout à fait d'accord avec spiderman05.
.
Mais à tous ceux qui disent que MS est de la merde: Firefox et Opera on tous deux la POSSIBILITÉ d'avoir ce genre de fonctionnalité face aux publicités. Est-ce que quelqu'un a chialé contre FF et Opera pour cette raison? Je ne crois pas. Vous me dites donc que c'est juste parce qu'ils ont beaucoup de clients que c'est pas correct (en raison de la publicité qui rend les sites/services gratuits). Pourtant, pour les 2 autres vous vous servez de cette même fonctionnalité pour promouvoir votre browser. Logique?
.
Donc si j'ai compris votre façon de raisonner: si MS sort un super browser qui est plus sécuritaire, rapide, etc, que les deux autres pour lesquels vous militez tant, vous allez dire que MS est mauvais car il détruit la concurrence...
|
|
|
|
CoinCoin
a dit le
31 août 2008
@sir_renard
Totalitaire, tu saus ce que ça veut dire?
|
|
|
|
Dany
a dit le
31 août 2008
@sir_renard
A mon avis tu doit etre vieux et un peu nul en info pour dire ca. Mais bon, c'est ton choix d'etre ingniorant.
Et serieusement, je ne vois pas pk le monde capote, ca va just empecher les compagnies de nous tracker a longue terme mais la pub siblee ca va etre tjr possible(celon la page qu'on visite) et meme avoir une hystorique par notre IP(a court terme vu que la plupart changent de IP a chaque connection). Vous croyez vraiment qu'ils ont besoin d'un an de votre hystorique pour que la pub soit siblee?
|
|
|
|
M.Patate
a dit le
1 septembre 2008
Dany:
sir_renard n'est pas trop nul en info. Il semble meme mieux se debrouiller que plusieurs personnes. Par contre, c'est un veritable extremiste quand il est question de Linux et d'Open Source.
|
|
|
|
Nicolas
a dit le
1 septembre 2008
Par defaut, firefox efface les cookies à la fin de la session. Impossible de suivre quelqu'un entre 2 lancement de firefox (on peut aussi supprimer les cookies tier mais le site peut s'en protéger)
|
|
|
|
Alex
a dit le
1 septembre 2008
+1 MarcO. Je bloque déjà toute cette merde avec des plugin de Firefox. Rien a chié que Google fasse moins d'argent.
|
|
|
|
BiSoN
a dit le
2 septembre 2008
@ spiderman05
"Son sort est très semblable à celui d'IBM, c'est un dinosaure comparée à d'autre entreprises plus jeunes comme Google, Digg..."
Si tu savais le chiffre d'affaire d'IBM, tu n'oserais pas sortir ce genre de conneries... Certes, on n'entend pas parler d'eux parce qu'ils ont arrêté toute activité pour les particuliers mais dans le domaine entreprise, surtout Grand Compte, ils sont leader mondiaux dans bien des domaines. D'ailleurs, dis toi bien que si tu peux faire des opérations bancaires aussi "facilement" (tout est relatif ;) ) c'est grâce à eux et leur mainframe
|
|
|
|
BiSoN
a dit le
2 septembre 2008
@ spiderman05
"Son sort est très semblable à celui d'IBM, c'est un dinosaure comparée à d'autre entreprises plus jeunes comme Google, Digg..."
Si tu savais le chiffre d'affaire d'IBM, tu n'oserais pas sortir ce genre de conneries... Certes, on n'entend pas parler d'eux parce qu'ils ont arrêté toute activité pour les particuliers mais dans le domaine entreprise, surtout Grand Compte, ils sont leader mondiaux dans bien des domaines. D'ailleurs, dis toi bien que si tu peux faire des opérations bancaires aussi "facilement" (tout est relatif ;) ) c'est grâce à eux et leur mainframe
|
|
|
|
Fred
a dit le
4 septembre 2008
wow, que de commentaires intelligents ici! Si la pub sur Internet tombe, c'est le 3 quarts des sites qui vont tomber! Les joyeux lurons avec leur Internet sans publicité vont certainement être content de payer pour chaque service utilisé sur le Web.
Les compagnies qui offrent de la pub comme Networldmedia, 247Canada et Branchez-vous vont certainement s'arranger pour contrer ce blocage. Des millions de dollars sont en jeux!
Ce qui est le plus désolant dans cette histoire, c'est le blocage des cookies qui sont vraiment utile pour tout ce qui est connexion automatique...Enfin, attendons de voir! Microsoft va certainement s'attirer la foutre de plusieurs en instaurant ce module par défaut à l'instar de Firefox où il s'agit d'un module qui faut installer!
|
|
|
|
iroony
a dit le
4 septembre 2008
Très intéressant... Je pense qu'il faut en effet éviter de tomber dans le schéma moins de pub tout est cool... Il faut voir les apports de la pub sur le web sans tomber dans l'excès inverse.
En revanche, ce que je remarque c'est que les gens qui dénigrent tant le "pouvoir" de Microsoft n'éhsitent pas à se donner entièrement sur d'autres sites ou d'autres entreprises qui leur semble plus séduisante... Google stocke un tas d'infos qu'elle revend à prix d'or et accumule de plus en plus d'infos. Ainsi un service de santé a été ouvert... imaginons qu'elle rachète une assurance...il y aurait quand même un pbm éthique ;)
Comme l'ont remarqué certains les personnes n'ont pas confiance en l'Etat ou dans les entreprises traditionnelles mais n'hésitent pas à donner des infos plus ou moins sensibles à des entreprises plus jeunes type google... plus tard ne soyons pas étonné des résultats de cette confiance aveugle.
|
|
|
|
B.
a dit le
4 septembre 2008
L problème qui est signalé va au delà du blocage de la pub car ça restera une option que l'on voit partout... mais c'est surtout le fait de généraliser le surf anonyme ce qui empêche donc la collecte d'infos pour réaliser des pubs ciblées...
|
|
|
|
|
|
|
|
Publiez votre commentaire |
|
|
|
|
|
Partagez
Commentez
Imprimez
