mercredi 27 août 2008
à
8H19
Victoire de la RIAA contre un internaute américain
Un juge vient de donner raison à la Recording Industry Association of America (RIAA) contre un internaute accusé d'avoir supprimé des preuves dans une affaire de piratage de contenu sur les réseaux poste-à-poste (P2P).
La RIAA et la maison de disques Atlantic ont entamé une poursuite judiciaire contre Jeffery Howell et sa femme Pamela en 2006, les accusant d'avoir partagé avec d'autres utilisateurs du logiciel Kazaa le contenu de plusieurs CD.
Lors de son procès, Howell a reconnu qu'il avait copié à des fins personnelles plusieurs chansons de sa collection de CD sur le disque dur de son ordinateur. Il a toutefois déclaré qu'il avait placé les chansons dans un répertoire à l'abri de Kazaa, mais que le logiciel les offrait tout de même en téléchargement aux autres utilisateurs, sans son consentement.
Or, les avocats de la RIAA ont réussi lundi à convaincre le juge Neil Wake que l'Américain avait supprimé le logiciel Kazaa de son disque dur peu de temps après avoir reçu la mise en demeure l'informant d'une éventuelle poursuite judiciaire contre lui. Il aurait également formaté son disque dur peu de temps après avoir été convoqué à la cour.
Les avocats de la RIAA ont souligné que ces gestes confirmaient la culpabilité de Howell, en plus de représenter une entrave au bon déroulement de la justice. Le juge, qui est d'accord avec les arguments de la RIAA, a annoncé qu'il rendra bientôt son verdict concernant cette affaire.
 |
|
|
|
|
|
|
Cet article a reçu
11
commentaires
: |
|
|
|
Le vieu schnock
a dit le
27 août 2008
Avant tout, est-ce qu'il y a quelqu'un qui peut vérifié si Kazaa permet effectivement de partager tous les fichiers multimédias présents sur un ordinateur sans qu’ils se trouvent dans le dossier de téléchargement. Si c’est le cas le monsieur avait peut-être raison et peut-être qu’il a juste pris panique en voyant la mise en demeure.
Malheureusement, on dirait encore un cas d’acharnement de la RIAA contre une personne qui aurait téléversé 10 albums sur le web et qui va se retrouver avec 200000 $ d’amende et 3 ans de prison, on parle pas ici d’un réseau de piratage énorme...
Conseil à tout ceux qui pirate lâché Kazaa ou Emule pour votre sécurité si vous être encore de ces nostagiques.
|
|
|
|
Killedman
a dit le
27 août 2008
Oui, on peux créé un dossier sans que Kasaa ou Sharazaa
Aille lire dedans, mais bon pour Kasaa, je me souvient plus, mais pour Sharazaa fallait déplacer les fichiers or de sa porté.
Dans mon cas, Sharasaa et mes fichier étais dans des partitions séparer avec des droit NTF strict. vive Win2K.
Sinon ....La personne à supprimer les MP3 et Kasaa de sont ordinateur donc peut être qu,une foi s'être rendu compte de son erreur, il a juste voulut se mettre clean.
C'est quand même con.
|
|
|
|
Eric
a dit le
27 août 2008
Ben oui c'est ça je me dis... s'il avait continué d'utiliser kazaa après sa mise en demeure, ça aurait été quoi? de l'insubordination? Il a reçu une mise en demeure, il s'est conformé et débarrassé de kazaa...
.
Je suis contre le P2P mais pour être objectif ici, le gars pour moi a obtempéré c'est tout et devrait être innocent.
|
|
|
|
Martin R
a dit le
27 août 2008
Pour ma part, ayant utilisé ses premières versions, le partage était total par défaut. C'était fou le nombre de command.com à partager. Parcontre, ça augmentait les statistiques en bas de l'écran (nombre total de fichiers partagés).
Il y a beaucoup de gens qui ne veulent pas lire ou se casser la tête en informatique (et dans d'autres domaines) et laissent tel quel les paramêtres par défaut... Quand un problème arrive, ils n'en savent pas l'origine et décide de reformater leur hard-disk afin de reprendre le contrôle...
Est-il coupable de ce geste? A mon avis non, mais c'est une bon vieux Homer Simpson, héros Nord-Américain de la débilité mentale...
Merci, ça fait du bien...
|
|
|
|
Jimmy
a dit le
27 août 2008
Le gars est legit! Je suis pas mal certain qu'il était en Vista et qu'il a simplement voulu retourner sur Xp! C'est du hasard
|
|
|
|
NIcolas
a dit le
28 août 2008
On est présumé coupable avec la RIAA ?
|
|
|
|
Kevlar
a dit le
28 août 2008
N'oubliez pas que la RIAA est une pègre... Ce sont des requins qui se nourissent abondamment de l'industrie de la musique. Je suis contre le piratage. Ça fait augmenter considérablement le prix des logiciels. Ça nuit aux artistes des petites étiquettes. C'est un vol, cessons de se déculpabiliser comme ça.
Or, c'est la RIAA qui devrait être sous enquête pour harcèlement et menaces. Il parait que leurs avocats s'en donnent à coeur joie de terroriser tout ce qui se trouve sur son chemin.
|
|
|
|
x
a dit le
28 août 2008
on dirai que a chaque fois que quelqu'un se fais poursuivre sur les p2p de musique, cest juste avec kazza que le monde se font tomber dessus par les tarla de riia. on entend jamais parler des autre ex: limewire
la riia accuse le piratage mais a l'enver il protege les sony et ti ami qui font des triliard sur le dos de tout le monde alors cest qui les pirates siboire???????? estie bande de requin qui braille qui font pas assé de trilliard
|
|
|
|
Dinoz
a dit le
29 août 2008
Je ne sais pas pour vous, mais si le gars avait Kazaa sur son ordinateur ce n'était surement pas pour partager ses devoirs de mathématiques. S'il a télécharger le logiciel c'était surement pour obtenir de la musique ou tout autre contenu gratuitement et donc illégalement. Même s'il n'aurait pas copier ses propre CD sur son disque... Le fait est qu'il utilisait un logiciel qui à été conçu à la base pour le piratage.
Je ne dis pas que je suis d'accord avec les amendes abusives de la RIAA, mais je crois que si le gars avait vraiment été "clean" ou "legit" il n'aurait pas tous ces problèmes aujourd'hui.
|
|
|
|
sayfam
a dit le
7 septembre 2008
moralité : ne pas utiliser kazaa
|
|
|
|
some_French_guy
a dit le
11 septembre 2008
Je ne comprends pas la logique du juge. La RIAA envoie une mise en demeure au gars et il est condamné car il a effacé son PC ???!!! SI le PC devait servir de preuve, alors un juge aurait du le saisir. Ce n'est pas de la présomption d'innocence : c'est du racket. C'est comme si tu faisais un excès de vitesse en voiture et qu'après avoir reçu le ticket tu te mettais à conduire calmement et qu'un juge dise: "regardez, maintenant il conduit trop calmement c'est pas normal donc il est coupable, on va lui prendre sa voiture en plus".
|
|
|
|
|
|
|
|
Publiez votre commentaire |
|
|
|
|
|
Archives BV! Techno
Retour à l'index des articles
Partagez
Commentez
Imprimez cet article
Tous les vidéos
