Le journaliste Michel Dumais a publié sur son blogue personnel un billet sur la stratégie de Google derrière le fureteur Chrome. Nous publions, pour le plaisir de nos lecteurs, l'essentiel de son commentaire.
Il n'y a pas de guerre de fureteurs. Mais...
Comme bien des internautes, j'ai téléchargé Google Chrome pour le mettre à l'épreuve. Rien à redire sur l'outil en lui-même et son utilisation. Véloce, zen quand à l'interface, il est tout à fait à l'image de Google. En prime, il est à code source libre, ce qui permettra à la communauté de l'enrichir. Pour le reste, je laisse le soin aux «geeks» d'en découdre sur ses fonctionnalités, ils s'y connaissent beaucoup plus que moi.
Cela dit, dans toute cette avalanche de critiques et de commentaires sur Google Chrome, je trouve malheureusement que la quasi totalité des ces observateurs, compétents ou non, ne font qu'une analyse de la situation à 100 pieds, alors que pour bien comprendre le geste de Google et sa portée, il fait au contraire s'élever à 10 000 pieds afin d'avoir une idée du «big picture».
Avant toute chose, je suis surpris du peu de mémoire des observateurs du milieu. Mis à part un vieux pro comme Éric Baillargeon, avec qui j'ai eu une conversation sur le sujet avant de publier ce billet, histoire de valider certains trucs, peu de gens se souviennent que les rumeurs faisant état d'un fureteur signé Google ne datent pas d'hier. Il y a quatre ans déjà, on parlait de ce fureteur à venir. Mais avant de l'introduire, il fallait développer les composants périphériques à ce qui sera probablement le système d'exploitation d'Internet.
Car disons-le, le lancement de Google Chrome n'est pas le début d'une nouvelle guerre des fureteurs, il s'agit ici plutôt d'un coup de canon en direction de Microsoft, et plus particulièrement de son système d'exploitation Windows. En effet, il est inutile de s'attaquer au quasi monopole de Microsoft sur les systèmes d'exploitation «desktop». Même Steve Jobs, le PDG, malgré toute son ingéniosité et sa vision à long terme, ne peut prétendre à ébranler Windows de son socle. Reste Internet. Sur ce terrain, le gorille de 1 000 livres n'est pas le géant de Redmond, mais bien Google. Et Google sait très bien que pour parvenir à s'imposer, elle doit développer le système d'exploitation d'Internet.
Et de nos jours, la voie royale pour y parvenir passe par le fureteur. Google Chrome. Et contrairement à Microsoft, Google a eu le (bon) réflexe de s'assurer qu'il repose sur des bases à code source libre (WebKit) en plus d'être lui-même à code source libre.
La suite? L'intégration des autres composants que Google a développé au cours des dernières années. Et croyez bien qu'en ce moment, le PDG de Microsoft, Steve Ballmer doit rager un coup. Mais pas pour les raisons invoquées par tout et chacun. Il a très bien compris la menace que représentait le lancement de Google Chrome. Il sera donc fascinant de suivre les développements de cette nouvelle guerre, plus vicieuse et aux impacts plus déterminants.
De guerre des fureteurs, oubliez ça, il n'y en a point. On se souviendra plutôt de la journée d'hier comme le jour où Google a signifié son intention d'être la société qui allait imposer le système d'exploitation d'Internet. le jour où Google a remis en question la domination de Microsoft sur l'informatique mondiale.
Mais, entre vous et moi, est-ce un mal pour un bien? J'ai malheureusement l'idée que non.
Après tout ceci, je sens confusément que je vais me retaper la lecture d'Animal Farm de George Orwell.
*****
Mise à jour: en complément de lecture, je vous invite à lire les commentaires du blogueur Patrick Tanguay, du journaliste Steven Levy, et d'une sommité pour tout ce qui touche les moteurs de recherches, et particulièrement Google, John Batelle.
Il y a déjà quelques années que je "transfère ma vie" sur ce qui m'apparait clairement être la plateforme Google. Je n'utilise que GMail pour mes courriels, Google Bookmarks pour mes favoris, Google Docs pour mes documents, Google Calendar pour mon agenda et PicasaWeb pour mes photos.
Tout m'est disponible de n'importe quel ordinateur et je n'ai pas besoin de faire de copies de sauvegarde. Ce nouveau mode de vie m'apparait clairement être l'avenir et c'est Google qui mène la marche. Il y aura de plus en plus d'applications directement sur Internet et de moins en moins installées localement sur les ordinateurs... j'aime ça!
Reste à souhaiter que aurons de moins en moins à craindre pour la sécurité de nos données. Pour le moment, je ne m'en fait pas trop mais je reste vigilant.
J'aimerais juste laisser savoir à tout le monde , que le "user agreement" de chrome , donne tout les droits a google d'utilisé tout ce que vous avez créé avec Chrome , ce que vous avez vu et etc. Vous n'avez qu'à lire le commentaire de l'avocat David Loschiavo , qui commente le point 11.1 du user agreement au lien suivant:
Est-ce que le fait d'offrir un fureteur signé Google, n'est pas une manière de mieux étudier nos activités Internet afin qu'il puissent faire plus de profits à l'aide des publicités ciblées?
Malgré le mode "Privé" que Chrome offre, l'activité de l'internaute est conservée et analysée.
Il me semble que Google à un double visage: l'un donne une bonne image en offrant un fureteur OpenSource, l'autre un outil de plus pour contrôler l'information qui transit sur le net afin d'augmenter leurs profits à nos dépends.
l'internet d'aujourdhui est fait pour faire de l'argent... alors ... qu'il fasse leur argent.. on s'en fout comment... si tu veut pas avoir tes donnees confidentielles se promener dans le web alors tu n'a qu'a te proteger et bloquer tout ce que tu veut. je l'ai teste hier le chrome... c'est rapide c'est vrais mais il faut tenir compte que il n'ya pas encore des gadgets installes sur le programme et les mise a jours qui viendront et tous les drivers pour que ca foncionne avec les autres services. ... pas ete en mesure de visiter certaines pages car pas de plugin... ca ne m'a pas encore seduit ... mais je vais continuer de tester pour moi.
@Zat
Est-ce que tu veux dire que Chrome enverrait des statistiques d'utilisation à Google? Si c'est le cas, ce serait avec l'acceptation de l'usager.
S'ils font ça "secrètement" (sans le dire à l'usager), le code source pourra le dire.
Je crois que Google n'a pas le choix d'être "clean" avec ce navigateur.
L'histoire ne nous apprend pas si l'équipe de développement d'Internet Explorer ou celle de Mozilla ont envoyé un gateau à l'équipe de développement de Google Chrome !!
Car, comme la tradition le veut, à chaque fois que Microsoft sort une version majeure d'Internet Explorer, l'équipe de dev de Firefox envoi un gateau à l'équipe de dev d'IE. Et vive versa !
By submitting, posting or displaying the content you give Google a perpetual, irrevocable, worldwide, royalty-free, and non-exclusive license to reproduce, adapt, modify, translate, publish, publicly perform, publicly display and distribute any Content which you submit, post or display on or through, the Services.
Google à les droits entiers sur tout vos faits et gestes quand vous utilisez Chrome... alors soyez vigilent...
By submitting, posting or displaying the content you give Google a perpetual, irrevocable, worldwide, royalty-free, and non-exclusive license to reproduce, adapt, modify, translate, publish, publicly perform, publicly display and distribute any Content which you submit, post or display on or through, the Services.
Google à les droits entiers sur tout vos faits et gestes quand vous utilisez Chrome... alors soyez vigilent...
En effet, Chrome est un évènement important mais je n'irais pas jusqu'à dire que c'est ca le «système d'exploitation d'Internet» malgré qu'on peut presque le dire.
Il y a un projet majeur de google qui marche dans l'ombre du IPhone et qui devrait faire beaucoup de bruit dans quelques mois et c'est Android(http://fr.wikipedia.org/wiki/Android).
Android est un système d'exploitation libre pour smartphones, PDA et terminaux mobiles conçu par une start-up rachetée par Google.
Il y a des parties de Chrome(WebKit) qui font déjà partie d'Android. Pour moi, Chrome n'est que la fenêtre officiel pour les postes de travail pour intégrer au meilleur les services et applications Google déjà existant. En gros, s'assurer que les applications complexe de Google(exploitant masivement le JavaScript) puisse s'exécuter en tout quiètude.. bref google souhaite surement que les autres intégres leur dernière innovations simplement.
Android sera offert gratuitement au compagnie de cellulaire pour l'intégrer dans leur téléphone nouvelle génération. Bref les fonctions d'un iphone(fermé) mais en vraiment ouvert et indépendant d'un matériel X ou Y... et en prime une intégration parfaite des services Google autant dans le mobile que sur l'ordinausaure à la maison grâce à Chrome.
Le système d'exploitation Google c'est l'Internet, les internautes et surtout tout les services en ligne du géant.
Microsoft riait bien de Google avec sa suite bureautique en ligne et Steeve Jobs se moque d'Android....
Chrome marque le son de cloche de la fin de la récréation...
Voici la version française:
En fournissant, publiant ou affichant le contenu, vous accordez à Google une licence permanente, irrévocable, mondiale, gratuite et non exclusive permettant de reproduire, adapter, modifier, traduire, publier, présenter en public et distribuer tout Contenu que vous avez fourni, publié ou affiché sur les Services ou par le biais de ces derniers.
C'est une base solide pour le Web OS que certains prédisent depuis quelques années. Il gère déjà des fonctions qui sont normalement prises en charge par le OS. Chrome a déjà presque tout ce qu'il faut pour rendre un OS classique obsolète et la BD de Google montre bien leurs intentions en ce sens. Tout ce qui manque à Chrome est de pouvoir démarrer seul.
Charles a raison de dire qu'il faut lire le EULA comme il faut. Une des clauses promet plus publicités.
"Some of the services are supported by advertising revenue and may display advertisements and promotions. These advertisements may be targeted to the content of information stored on the services, queries made through the services or other information.
The manner, mode and extent of advertising by Google on the services are subject to change without specific notice to you."
Mais ce n'est pas tout. Ce futur que Google et une grosse partie de l'industrie nous promettent avec ses applications codées en JavaScript est encore un autre pas dans la mauvaise direction. Pourquoi est-ce que je met mon ordinateur à jour? Pour pouvoir rouler des applications deux fois plus gourmandes et moins efficaces à la même vitesse que les applications actuelles sur mon ordinosaure?
@ M.Patate (et tous les autres)
Excellent billet dites-vous? Permettez-moi de répliquer avec excellents commentaires de la part de tous, y compris vous. Merci mille fois à tous.
Je me rends compte que l'effervescence tourne principalement autour du fait qu'il y a en a un de plus qui vient d'affirmer sa guéguerre à Microsoft. Encore une fois, ce n'est qu'un autre monopolisateur qui se fait passer pour un bon et qui pourtant affiche déjà ses couleurs douteuses.
Web OS? Sûrement pas, le terme est mal choisi sinon c'est également dire à UNIX qu'il n'a plu de raison d'être. Appelons cela plutôt Web Terminal, un retour aux premières heures de l'informatique.
Revenus publicitaires: Nous en sommes bombardés depuis les années cinquante, à la différence qu'avec le Web, ça ne me donne pas l'excuse d'aller tirer une pisse, c'est ennuyant et c'est du très vieux concept. Google en a la maîtrise sur le Web, ils sont brillants mais pas ingénieux. Chrome et ses amis finiront le boulot pour la mainmise webmarketing.
Mais, entre vous et moi, est-ce un mal pour un bien? J'ai malheureusement l'idée que non.
Si ça peut faire mal à Microsoft, que d'autres entreprises puissent enfin prendre leurs envols, why not? Mais si c'est pour tout fourrer dans la gueule de Google, nous n'avancerons pas d'un iota.
son post a été modifié, google a fait changer son EULA pour exclure ce dont vous parliez!! c'était un peu fou effectivement comme EULA. à l'université, je n'aurais pas le droit de l'utiliser pour envoyer des courriels par le web pour envoyer des résultats.
Hey j'ai tellement peur de ce que Google pourrait faire s'ils apprenaient que je viens ici... :P lol ! Et puis si Google se fait de l'argent, tant mieux, nous aurons de nouvelles applications gratuite et des mises à jour ! :-)
Peu de gens l'ont souligné, mais Chrome ne fonctionne pas du tout avec un logiciel de revue d'écran tel Jaws, Window-Eyes ou NVDA. Du moins, pour l'instant.
Google se dit pourtant respectueux des standards.
Je veux simplement rappeler que l'accessibilité fait également partie des standards du W3C.
@Gastro : "Reste à souhaiter que aurons de moins en moins à craindre pour la sécurité de nos données. Pour le moment, je ne m'en fait pas trop mais je reste vigilant."
Justement, c'est à tous et chacun de protéger ses données privées, plutôt que de "souhaiter" que quelqu'un d'autre le fasse pour nous. Plusieurs personnes gardent leurs données sur des clés USB pour migrer d'un ordi à l'autre, incluant des versions légères d'un fureteur, logiciel de courriel, etc.
Concernant l'envoi des données à Google ("Est-ce que le fait d'offrir un fureteur signé Google, n'est pas une manière de mieux étudier nos activités Internet afin qu'il puissent faire plus de profits à l'aide des publicités ciblées? Zat - 3-sept), il y a une option dans l'onglet Under the Hood (Help make Google beter...) pour activer ou désactiver l'envoi de données...
J'ai un site commercial à l'étranger qui entre autres vit de la publicité et les statistiques sont évidemment vitales que ce soit pour la pub Google ou autre. Qu'on aime la pub ou pas, il faut reconnaître qu'elle est un mal nécessaire pour financer certains projets. Actuellement, la référence en matière de statistiques (visiteurs uniques, pages vues, etc.) n'est plus les applications installées sur le serveur (Awstats et autres) mais Google Analytics. Le propriétaire du site insère un script Google dans chaque page et quand un visiteur visionne la page, des infos sont envoyées au serveur Google qui les compile et permet au propriétaire du site de savoir quel est le trafic, d'où il vient, etc. Les infos sont pas mal détaillées... Ces statistiques sont plus fiables que celles des applications installées sur le serveur pour plusieurs raisons et c'est pour cela que cela devient le standard en matière d'évaluation du trafic.
Tout ça pour dire que Google detient un somme d'information déjà immense sur qui fait quoi et va où, non par l'entremise des surfeurs directement mais par l'entremise des sites Web qu'ils visitent.
Par hasard cette semaine je lisais un article sur IE8 qui annonçait qu'il permettrait de déactiver certains scripts (sans désactiver totalement javascript - si j'ai bien compris) et l'article mentionnait spécifiquement les scripts de Google Analytics... Il y a donc bien un gueguerre en cours...
Concernant l'envoi des données à Google ("Est-ce que le fait d'offrir un fureteur signé Google, n'est pas une manière de mieux étudier nos activités Internet afin qu'il puissent faire plus de profits à l'aide des publicités ciblées? Zat - 3-sept), il y a une option dans l'onglet Under the Hood (Help make Google beter...) pour activer ou désactiver l'envoi de données...
J'ai un site commercial à l'étranger qui entre autres vit de la publicité et les statistiques sont évidemment vitales que ce soit pour la pub Google ou autre. Qu'on aime la pub ou pas, il faut reconnaître qu'elle est un mal nécessaire pour financer certains projets. Actuellement, la référence en matière de statistiques (visiteurs uniques, pages vues, etc.) n'est plus les applications installées sur le serveur (Awstats et autres) mais Google Analytics. Le propriétaire du site insère un script Google dans chaque page et quand un visiteur visionne la page, des infos sont envoyées au serveur Google qui les compile et permet au propriétaire du site de savoir quel est le trafic, d'où il vient, etc. Les infos sont pas mal détaillées... Ces statistiques sont plus fiables que celles des applications installées sur le serveur pour plusieurs raisons et c'est pour cela que cela devient le standard en matière d'évaluation du trafic.
Tout ça pour dire que Google detient un somme d'information déjà immense sur qui fait quoi et va où, non par l'entremise des surfeurs directement mais par l'entremise des sites Web qu'ils visitent.
Par hasard cette semaine je lisais un article sur IE8 qui annonçait qu'il permettrait de déactiver certains scripts (sans désactiver totalement javascript - si j'ai bien compris) et l'article mentionnait spécifiquement les scripts de Google Analytics... Il y a donc bien un gueguerre en cours...
Archives BV! Techno
Retour à l'index des articles
Le journaliste Michel Dumais a publié sur son blogue personnel un billet sur la stratégie de Google derrière le fureteur Chrome. Nous publions, pour le plaisir de nos lecteurs, l'essentiel de son commentaire.
Partagez
Commentez
Imprimez cet article
Tous les vidéos
