Open Office.org, doit momentanément remplacer sa page d'accueil pour répondre à une forte demande de téléchargement de la dernière version de sa suite bureautique libre.
«Toutes nos excuses, notre site web a du mal à faire face à l'ampleur de la demande pour la nouvelle version 3.0 d'OpenOffice.org». Depuis son lancement hier, le site OpenOffice.org a dû remplacer sa page d'accueil par une page tampon permettant à tout le moins de télécharger gratuitement la version 3.0 de la suite bureautique libre.
À noter que les versions françaises de la suite ne sont disponibles pour le moment que pour les systèmes d'exploitations Windows, Linux RPM, Linux DEB. Pour avoir un aperçu de la suite bureautique pour Mac OSX Intel, il faudra pour le moment se rabattre sur sa version anglaise.
Selon Charles-Henri Schulz, responsable international d'OpenOffice.org, qui a accordé une entrevue au quotidien Libération, la suite bureautique fait face à un nombre de téléchargement exponentiel depuis le début de l'année. «Rien que pour la France, on en est à cinq millions de téléchargements sur les trois derniers mois», souligne Schulz.
Au nombre des nouveautés de la version 3.0, notons une fonctionnalité de collaboration permettant à plusieurs utilisateurs de travailler simultanément sur un même tableur, un affichage multipage dans Writer, un module d'importation de fichiers au format PDF et la possibilité d'importer des fichiers Microsoft Office 2007 pour la lecture, même sur le système Mac OS X.
"Vivre les Applications Libres !" - Charles de Gouilles
J'ai d'ailleurs installer Linux (Ubuntu), et c'est génial. Il s'installe facilement, et il est complet avec OpenOffice, connection pour MSN Messenger, Firefox, Torrent, version 64-bit, etc Il y a même un émulateur pour Windows (toutes versions) qui permettent d'installer des programmes Windows. Je l'ai dis : c'est génial.
OpenOffice est génial pour un logiciel gratuit, mais je lui préfère Ms Office 2007, même si chacun a des forces et des faiblesses. Y'a plus de force du côté de Ms Office, mais je suis très heureux de voir un produit de la qualité d'OpenOffice être si populaire. Il le mérite pleinement.
si quelqu'un peut m'indiquer pourquoi OpenOffice ne traite pas correctement l'affichage des RTF, je serais heureux. Au dernières nouvelles, il ne respectait pas les spécifications 1.7 du RTF
Wow l'hérésie... on se calme! Ça fait 10 ans que je fonctionne sous Linux et depuis la naissance de Ubuntu je suis sous Ubuntu. Oui c'est génial mais l'émulateur windows, ce n'est pas magique du tout. Cela ne fonctionne pas souvent bien en fait.
.
MSN messenger fonctionne oui mais on oubli la caméra... et le transfert de fichier est infernalement lent!
.
La version 64bits, ce n'est pas une bonne idée... plusieurs choses ne fonctionnent pas comme java ou flash.
.
Sinon, il y a beaucoup de choses intéressantes et plus intéressantes que sous windows même. Mais je suis adepte de la juste mesure...
j'utilise à la fois MSOffice 2003 et openOffice,,,
MS-Office pour Outlook et j'ai beaucoup de fichier XLS (Excel) qui ne fonctionne pas sous Calc de OpenOffice.
Je ne peux pas trouver d'alternative à certaines formules même après plusieurs recherches dans des forums ou site sur OpenOffice.
sans compter les quelques applications maison sous Access qui fini par me couter plus cher en temps et argent pour les convertir dans une BD de type SQL et applications.
OpenOffice me sert surtout lorsque j'ai besoin d'une solution bureautique temporaire sans avoir à acheter une licence.
mais si j'ai à choisir entre un ou l'autre,,,
en environnement d'entreprise j'opte pour le MS-Office surtout pour le coté collaboratif (Outlook, Sharepoint,...).
Pour monsieur et madame tout le monde, étudiants et petites entreprises, OpenOffice est une très belle alternative si on garde des fichiers simples sans trop de programmation.
Il y a bien la conversion en PDF, mais avec PDF Creator disons que ça fait le travail.
ah pis pour Ubuntu et d'autre mouture de Linux,,, je sais pas ou je fais les erreurs, mais après avoir fait une installation sans problèmes et essais, lorsque je désire ajouter des fonctionnalités comme des services Samba ou Xen pour des machines virtuels, c'est le cauchemar qui commence, plus rien ne fonctionne. Alors je ne suis pas trop un adepte de Linux et pourtant à chaque année je fais l'effort de l'essayer et de le réessayer et encore, et j'en suis déçu à chaque fois. je n'abandonne pas mais rien m'incite à le déployer au bureau.
JG, Samba est de base dans Ubuntu et fonctionne très bien depuis des années.
Xen, c'est une autre histoire... Je n'ai jamais réussi moi-même, ni sous linux ni sous netbsd à le faire fonctionner.
Par contre, il existe VirtualBox qui n'est pas si mal pour la virtualisation. Ou bien entendu vmware qui fonctionne très bien.
@Eric,,, je donnais Samba et Xen comme exemple,,, ce que je voulais dire c'est que dès que je change l'installation initial pour ajouter des services ou des fonctions, c'est la que ça ne va plus bien. je connais VMware que j'utilse déjà sous Windows, pour ce qui est de VirtualBox je n'ai pas encore pris le temps de l'essayer.
Pour moi Linux n'est pas encore mature comme poste de travail mais comme serveur c'est très bien. Alors j'essais j'explore et quand ce sera plus mature la je prendrais une décision de passer à Linux.
@JG
Quand vous accepterez le fait que Linux n'est pas Windows et qu'il fonctionne différemment, vous aurez moins de difficulté avec. Pour votre exemple de Samba, Windows vous donne tout, tout cuit dans le bec (partage de fichiers), avec quelques options, tandis que Linux vous offre une multitude de possibilités qu'il faut fait l'effort d'apprendre, plus souvent qu'autrement par la lecture.
Archives BV! Techno
Retour à l'index des articles
Partagez
Commentez
Imprimez cet article
Tous les vidéos
