Un système de sécurité qualifié « d'infaillible » vient d'être inauguré afin de protéger un réseau de 200 kilomètres de fibre optique qui relie des ordinateurs scientifiques de Vienne, en Autriche.
Ce système de sécurité pour la transmission de données porte le nom de cryptographie quantique. La théorie a été conçue il y a 25 ans par Charles Bennett d'IBM et Gilles Brassard, un chercheur de l'Université de Montréal. Le projet actuel est financé en partie par l'Union européenne.
Plutôt que de s'inspirer d'un algorithme de chiffrement complexe, la cryptographie quantique est dérivée des prédicats de la mécanique quantique. « Notre système est basé sur le principe d'incertitude de Heisenberg, soit qu'il est impossible de mesurer de l'information quantique sans la troubler, a expliqué Gilles Brassard lors d'une entrevue accordée à la BBC. Grâce à la mise en oeuvre de ce principe, il est impossible d'espionner un canal de communication entre deux utilisateurs sans se faire remarquer », a-t-il poursuivi.
Les informations transmises par fibre optique sont encodées avec un mot de passe plutôt simple et sont ensuite converties en faisceaux de lumière (photons). Si un pirate tente d'accéder au réseau pour obtenir le code, il brouille alors les faisceaux de lumière, ce qui est détecté par le système, qui change alors automatiquement de canal de communication.
Grâce à cette possibilité de changer aisément de canal en cas d'attaque, le système de sécurité est également très robuste, comme l'ont mentionné les autres chercheurs qui participaient à l'inauguration. « Ceci est un élément important puisque les compagnies d'assurances et les banques ne veulent surtout pas que leurs réseaux soient interrompus pendant ne serait-ce qu'une heure ou deux », a déclaré Hannes Huebel, un professeur de l'Université de Vienne.
Pour obtenir plus d'information sur ce système de sécurité, cliquez ici (en anglais).
Il y a rien d'infaillible dans ce monde. Si ça été créer par un humain, ça peut être contourner par un autre humain.
J'ai hâte de voir le future de cela. Car en annonçant ce genre de chose, cela créer une sorte de défi pour les hackers de ce monde. Alors attendons !!!
J'ai personnellement etudié avec Gilles Brassard et j'ai suivi son cours d'informatique quantique. Tout ceci est vrai: le cryptage quantique est infaillible, a moins d'inventer un systeme de de decryptage quantique, ce qui couterait une somme faramineuse........
"infaillible" ...
Comme l'a très bien fait remarqué Marc, tout système façonné par l'homme ne peut être parfait.
Ce qui est infaillible aujourd'hui ne signifie pas que ce sera infaillible demain.
Et pour terminer je rajouterai, que si ce n'est pas l'homme qui trouvera le moyen de cracker ce système, alors ce sera la machine.
Est-ce qu'ils ont appellé ça le protocole titanic?
On dirait vraiment qu'ils cherchent à le faire tester? Par contre, je suis sur qu'il va durer plus longtemps que le fameux encodage Blue ray qui ne devait pas être décodé avant je ne suis plus combien d'année. Il a presque été décodé au moment ou la personne écrivant ça mit le point final de son communiqué(Ouais j'exagère!)
oui oui infailible, c pas le premier qui dit ca pour que les banques et autre ce le paye a prix fort ce systeme de securite, puis il va etre cassé en dedans d'une année, car les études son a 99% du domaine publique.
Je pense que certaines personnes n'ont pas encore compris le principe... Pour décrypter ce genre de méthode de cryptographie, il faudrait d'abord essayer de trouver une façon de s'emparer du code à l'insu de la machine. Un peu comme sortir le blanc de l'oeuf sans casser la coquille, mais en 1000 fois plus compliqué. Ensuite, seulement, il sera possible de décrypter le code sans problème.
Et cela demandera sûrement des années de recherche par des scientifiques plutôt que par un "hacker de sous-sol" qui fait tourner son PC 24h/24...
N'oubliez pas que entre l'implémentation d'une théorie et la théorie même, il y a souvent bien des différences! Souvent, c'est dans l'implémentation de cette théorie que nous créons des failles qui permettent de craquer le système.
Ouais. En théorie, c'est infaillible et tous les scientifiques sont d'accords. Mais ce qui est drôle, c'est que jamais un système de sécurité ne résiste à un mec dans son sous-sol, peut-importe le nombre de spécialistes qui se sont mit dessus.
Bref, j'ai hâte de voir ça.
De toute façon, la faille, elle sera peut-être complètement à côté de ce qui dit «infaillible».
La différence ici, c'est que le systeme est basé sur les lois de la physique, pas sur un algorythme d'encryption. Ce n'est donc pas "créé" par l'humain. On peu pas comparer ca avec ce qui se fait actuellement, c'est dans un autre domaine completement.
En revanche, la faiblesse peu effectivement être du coté de l'implémentation.
Vous n'y êtes pas les gars. Même ma matante pourrait vous le dire, le problème ce n'est pas le transport mais les deux PCs au bout. D'autre part pour ceux qui sont moindrement un peu au courant, les pirates sont en général paresseux. Si c'est trop compliqué, ils passent à côté. Pas besoin d'un prix Nobel (saviez-vous en passant que monsieur Nobel a fait sa fortune en inventant et vendant le fameux TNT? Ironique quand même ... une partie de l'argent faite en faisant sauter les innocents sert à donner un prix Nobel de la paix...)
C'est à surveiller, mais ça s'avérera sans doute intéressant...
@Obi Wan Celeri : Le TNT est trop faible pour être utilisé sans des attaques... désormais, le TNT n'est utilisé que pôur le dynamitage (dans la construction ou la destruction contrôlée de bâtiments.
Les explosifs utilisés au combat ou dans les attentas sont plutôt des choses comme (par exemple, car ils sont nombreux) du SEMTEX, de la simple poudre à canon ou même des bombes au chlore. La dynamite est aujourd'hui très rarement utilisée à des fins militaires.
les pirates vont entrer dans ton system si il le veulent peu importe la sécurité. certain sont tres bon ou tres dur a passer au travers comme la nasa, nsa fbi gouvernement etc. mais je doute qu'il existe des systeme infaillible. si ca été fais pas l'humain il y a des failles.