FACIL, une association qui vise la promotion du logiciel libre au Québec, a souhaité profiter des élections provinciales à venir pour lancer le Pacte du logiciel libre.
L'outil permet aux électeurs de connaître quels candidats appuient la cause du logiciel libre, et se sont engagés à les défendre. Il propose aussi plusieurs outils qui permettront aux citoyens de sensibiliser les élus, notamment aux économies que représenterait l'installation de logiciels libres sur les 100 000 postes de travail du gouvernement provincial.
De plus, selon le FACIL, une nouvelle politique qui contraindrait les ministères et organismes provinciaux à intégrer des logiciels libres, en plus de diminuer les coûts technologiques, créerait de l'emploi au Québec, puisque l'intégration, le support et la formation seraient réalisés au Québec, et non au siège social des développeurs.
J'aimerais bien savoir combien ca peux couter en support versus le cout des logiciel des Microsoft. Je ne suis pas en dessaccord avec le fait de passer à LINUX, ou à des logiciel Libre. Par contre, 100 000 poste avec X hrs d'entrainement par ans et X hrs de Support par ans.... combien ca coute tout cela ? Bien beau dire que ca crée de l'emploi, mais est-ce que ce changement MAJEURE en vaut la peine ? Pourquoi ne pas attendre le résultats de nos amis Européen qui ont fait le saut ....
Il faudrait faire attention a dire que les prix sont énorme....
Ici une license XP coute 3$, et une SQL serveur 250$ maximum, je travail dans l'éducation (license éducative) et je crois que les autres ministeres ont de meme genre de rabais, ce qui pousse a dire que le cout sera probablement plus élevé par le logiciel libre que sans...
@St-Paul - Non pas du tout. Par contre je suis dans le domaine de l'informatique, comme developpeur. Oui c'est super le Open Source et Linux, et les Serveur, mais j'aimerais savoir combien ca coute Gerer/entretenir/soutien technique de tout cela.
Il y a un MONDE entre SQLServer et MySQL en passant. Meme chose pour ORACLE et MySQL. On est entrain de comparer 2 chose completement differente.
Pour ce qui est du ASP au JSP, ca demande justement de developpement, former des developpeur etc... etc...
Tout a un cout. Et c'est l'etude de ses cout que j'aimerais bien voir avant de s'enerver et de tout changer !
Parce que une chose est sur, Microsoft ont beaucoup de defaut .... mais ils ont aussi d'enorme qualite ....
C'est bien de promouvoir l'open source, mais ce n'est pas un enjeu très important de notre société, donc je ne crois pas que ce soit vraiment pertinent de développer un tel outil.
tout à un coût... s'assurer de la sécurité et stabilité des logiciels libres et de leur compatibilité entre OS. avoir un parc informatique qui sera pendant quelque temps mélangé entre différent OS. Convertir des applications pour les rendre disponible. Pour de petite organisation, ça pourrait être facile, mais pour de plus grande? exemple parmi tant d'autre, existe t'il un équivalent Linux pour les GPO? Est-ce qu'un DHCP et DNS Linux s'intègre comme ceux de Windows? et ici je ne parle pas encore des utilisateurs qui sont vraiment habitué à un système avec lequel ils ne sont pas toujours sur de ce qu'ils en font, imaginez avec un nouvel OS. On a de quoi en jaser, mais un manque d'espace ici pour le faire.
Je crois que plusieurs ici ont très bien résumer la situation, le plus coûteux reste le support, alors le choix de l'OS et/ou des logiciels est à considérer selon la disponibilité des ressources. Présentement dans plusieurs pays il y a pénurie en TI donc avec des plans de migration comme l'Allemagne s'apprête à le faire, il faut y penser très sérieusement, et je vais le répéter, on ne parle pas juste de changer de suite bureautique, c'est énormément plus complexe.
@EmkioA, excellent point. Les licences éducatives sont effectivement disponibles pour TOUS les ministères et organismes à but non-lucratif...en plus des étudiants et écoles. S'il faut migrer, les raisons doivent être beaucoup plus sérieuses.
Pour ceux qui sont derrière des programmes comme FACiL à but non-lucratif, le but est malgré tout économique. Ils visent principalement le gouvernement car c'est un employeur important mais avant tout une proie plus facile car il dépense nos taxes, donc qui doit se justifier. La question des achats sans appels d'offre est à peu près le seul cheval de bataille sérieux, le reste c'est du bla bla de victimes. Et ils parlent également de poursuites envers le gouvernement, et qui va payer pour ça? S'ils se montraient sous leur vrai jour, à savoir de promouvoir des produits qui coûtent aussi chers, sinon plus, mais qui offrent plus d'indépendance, la possibilité de développer des expertises et d'une économie des TI plus locale (au lieu d'envoyer les profits à Redmond), alors là je respecterais la mission.
@gybe, ta remarque, par sa simplicité, mérite que l'on y pense sérieusement.
Simplement : félicitations !
Agir et parler ne sont pas du même ordre. Félicitations pour votre action. Laissez la parlotte enfler...
Les chiens aboient et la caravane passe !
@gybe: maintenant ce n'est pas encore un enjeux majeur j'en convien mais comme les americain et leur quetes d'independance energetique, nous alons plus tot que tard vouloir notre independance informatique et ce n'est pas avec M$ et Google qu'on va y parvenir. Attendez qu'un geant du software nous chargent une licence de 1 000 000$ par dossier medical geré par son systeme proprietaire... oui c'est farfelu mais pas irrealiste!
FACIL, une association qui vise la promotion du logiciel libre au Québec, a souhaité profiter des élections provinciales à venir pour lancer le Pacte du logiciel libre.
Partagez
Commentez
Imprimez
