Piratage dans les salles de cinéma: première condamnation canadienne
Richard Craig Lissaman, de Calgary, est devenu la semaine dernière le premier Canadien accusé en vertu de la nouvelle loi contre le piratage de film, en vigueur depuis le 1er juin 2007.
Il y a un an, la projection de Sweeney Todd à laquelle assistait Lissaman a du être arrêtée, le temps que les policiers le mettent en arrestation, alors qu'il avait caché son caméscope sous sa veste, et caché le témoin d'enregistrement sous un ruban adhésif.
Quelques mois plus tard, la juge Catherine Skene l'accusait de copie non-autorisée, puisqu'on n'a pas pu prouver qu'il avait de mauvaises intentions.
De ce fait, il devra débourser 1495$, en plus de se priver de fréquenter un cinéma et d'acheter ou de posséder de l'équipement d'enregistrement vidéo, y compris ceux sur des téléphones cellulaires, pendant un an.
Selon la juge, le crime que s'apprêtait à commettre Lissaman est pire que du vol à l'étalage; «ce n'est pas comme s'il s'apprêtait à voler un carton de lait pour sa consommation personnelle; c'est plutôt comme s'il s'apprêtait à voler un cartier de viande pour ensuite le revendre, et en tirer du profit.»
Au Canada, deux cas sont actuellement en attente de jugement. Les deux cas sont au Québec, d'où plusieurs films piratés tirent leurs origines, particulièrement parce que la plupart des films y sont disponibles autant en français qu'en anglais.
par Gabriel Rodrigue
Consultez nos plus récents articles sur ces sujets connexes:
Pour que des types comme lui, prennent le risque de se faire prendre, il faut des gens intéressés au produit. J'ai déjà vu à quoi ressemble un film copié à partir d'un caméscope, et la qualité est vraiment très merdique. Quelqu'un peut-il m'expliquer pourquoi il y a des gens intéressés à télécharger ces films copiés, de qualité très douteuse ?
"...en tirer du profit" Il ne faut pas abuser tout de même, quel profit gagne une personne qui partage justement sans profit aucun ?
Il faut arrêter avec les termes de "vol" de "profit" etc... On parle de quoi ici exactement? On parle de cinéma, de Majors, de gens qui ne souffrent aucunement du manque à gagner sachant qu'ils pourront tout de même acheter leur ferrari... Il faut arrêter d'exagérer surtout que la plupart des gens qui regardent un film en version screener et l'apprécient, finissent en général par aller le voir réellement au cinéma.
Bref si le cinéma était moins cher, tout le monde paierait...la même chose pour les DVD ... surtout dans ce monde et dans ces périodes ou le pouvoir d'achat est quasi nul.
@Saiaman
Renseigne toi avant de parler mon vieux; il y a gros à gagner filmer en salle les projections. Plusieurs groupes paient très cher (+1000$) pour avoir en leur possession une nouvelle projection.
De plus, encore le fameux argument que si c'était moins cher, tout le monde se le paierait. Personne ne t'oblige à y aller, tu peux tout simplement t'en priver. T'as justement pas les moyens de te payer une ferrari, t'en voles une et c'est justifié? Comprends moi bien, je pirate beaucoup de truc moi même, mais je n'ai pas la prétention d'apporter des arguments de ce genre, au moins, j'assume!!!!!!
@Christian: Qui est le cave qui est pret à payer une fortune pour un film filmé tout croche avec une qualité sonore médiocre et une image médiocre?
Deuxièmement, je partage l'argument de SAIAMAN si ça coutait moins cher aller au cinéma les gens iraient esce normale de payer une entrer 8 piace un popcorn 4 piace et une liqueur 4 piace moi je pense que non ont se fait fourrer, mais il ne faudrait pas réagir AHHH j'oubliais eu ont le droit de nous voler ils ont le permis alors que nous nous n'avons pas le permis, mais sais vrai que nous ne sommes pas obligés d'y aller, mais esce normale de fourrer les gens comme ça la est la question et oublie pas une chose Christian ceux qui décident de ne pas aller au cinéma ne sont pas toujours des gens qui ont pas les moyens, mais plutôt des gens qui sont écoeurés de se faire fourrer.
@Max si tu te fais avoir à 8$ entrer dans un cinéma ...ici c'est 11$ et au moins 12$ pour la bouff =|
Je suis toujours d'avis que ceux qui écoute le film en screener ne paierait pas plus pour aller le voir au cinema... Mais y'en a aussi la dedans qui vont se dire WOW et l'acheter en dvd ou aller le voir au cinéma. Je me souvient l'an passé d'avoir téléchargé les 2 premier épisodes de Heroes....j'ai trippé et je suis allé la journée même acheter le coffret...Probablement qu'à 49,99$ j'aurais passé devant sans même regarder c'est quoi. Comme un char ta le droit d'aller l'essayer avant...pas obliger de le voler...après tu peux décider de l'acheter, de dire ça vaux rien...de le louer...
Perso, moi je dowload la version CAM, comme ça je me fais une idée du "produit". Ensuite si je l'aime, j'attends la sortie DVD et je download la version DVDRip :)
"on n'a pas pu prouver qu'il avait de mauvaises intentions", parcontre "il s'apprêtait à voler un cartier de viande pour ensuite le revendre, et en tirer du profit"
Je trouve qu'elle a beaucoup de préjegées et que ce n'est pas digne d'un juge que se doit d'être impartial. L'amande est dans ce cas beaucoup trop élevé.
Il faut être franchement pathétique et détester le cinéma pour se contenter d'une atroce copie de film en caméscope. C'est ridicule et tellement cheap que ce genre de public ne mérite même pas de s'asseoir devant un film et de l'apprécier.
Pour sauver quoi, 10$ en bout de ligne? Je me fous de la copie, des studios, des droits. C'est le cinéphile qui parle. Une copie caméscope! Juste à y penser, ça me fait rigoler...
Je m'en balance que ce genre de public copie car de toute façon, ce public n'achète pas, ne va pas au cinéma. Peut-être pour The Fast and The Furious... Ou une version grand-écran d'un personnage de jeu vidéo.
ce qui est aussi pathétique est qu'il y a des cinémas vraiment pas cher ...
À cinq minutes de chez moi, il y a un cinéma qui coute 2,50 $ pour un films et environ 3$ pour un gros pop corn :)
Certes les films qui y joue ne sont plus au Cinéplex Odéon ou autre, mais bon ...
C,est quand même vachement mieux qu'une copie caméscope compressé à mort ...
Et je télécharge plus de films justement à cause de ça.
télécharger le seigneur des Anneaux La communauté de l'anneau pendant trois mois pour me rendre compte qu'il était en anglais, sou titré en japonais ...
On voit la tête des gens qui s'assoie ... la vidéo tremble .. le son est pourrie.
c'est gens devrais être payé par les majors pour pollué les torrent et autre p2p
Auparavant, je downloadais souvent mes films car effectivement, ça coûtais assez cher aller au cinéma, surtout lorsque j'étais étudiant.
Aujourd'hui, à Sherbrooke, le cinéma coûte 5$. 5$ simornak, c'est donné à ce prix là! Ce n'est pas un cinéma BS, c'est le principale cinéma de la région situé au centre ville. Depuis ce temps là, je n'ai plus jamais piraté un film.
Baissez le prix des cinémas, les gens vont peut-être arrêter le piratage.
en général quelqu'un qui telecharge un film et l'aprécie va allez l'acheter en dvd plus tard,quand tu va payer etre 25 et 30$ pour une soirée avec ta copine pour te rendre compte que le film est vraiment merdique(exemple : cloverfield) sa te donne le gout,arrivé a la maison, de telecharger un bon film,le graver sur dvd (tout ces opertaion dure environ 2heure) et de l'écouter sur le divan ! bref mon point de vue ; cinema coute 30$ pour 2 , film a la maison : 5$ avec le popcorn et le cour du cd....hmmmm que faire
Chez les grandes compagnies exploitantes de salles de cinéma il y a toujours des rabais au moins 1 journée par semaine. Chez cineplex divertissement (odeon, galaxy, famous, colisée, colossus) le mardi c'est 4,95 pour 1 film, et le combo du mardi incluant un pop-corn et une liqueur est seulement 5$ de + pour un total de 9,95 donc disons 10$.
Je ne crois pas que ce soit très cher. De plus, on parle ici de piratage de film alors je ne vois même pas pourquoi le pop-corn rentre en ligne de compte. Personne ne vous force à en acheter. Si vous voulez voir un film à sa sortie et ne pas attendre qu'il soit au club vidéo, et bien allez au cinéma et payez, ce n'est pas vrai que c'est trop cher, si c'est trop cher le prix régulier, allez y le mardi. Ce n'est pas vrai que le piratage ne fais pas mal à l'industrie. C'est la fameuse pensée "ca change rien à des compagnies déjà riche" ben ces compagnies là sont pas venu riche grâce au piratage mais bien grâce aux gens honnête qui payent pour leurs films.
Et pour ce que Weip a écris, probablement qu'il parlait du cinéma Galaxy de sherbrooke, qui est tout de même un beau cinéma. Alors cessez les arguments du genre "c'est cher", ce n'est pas cher pour les films. La bouffe est chère effectivement, mais n'oubliez pas qu'une fois que les cinémas ont donné le pourcentage au distributeur, il ne leur reste que la bouffe pour pouvoir faire leur argent et ainsi, continuer d'offrir à la population un divertissement grandement apprécié de plusieurs (imaginez ça , du jour au lendemain, plus aucune salle de cinéma............)
Ah et j'oubliais une chose ! Cineplex Divertissement vont transformer 175 salles en numérique d'ici fin 2009, et ces salles seront doté aussi de la technologie RealD qui nous a donné "voyage au centre de la terre 3D" et "volt 3d". Les films qui ne seront pas en 3D bénificieront tout de même d'une image numérique. Ça se paye pas tout seul. Si les cinémas vendaient leur pop-corn pas cher, ils auraient peut-être pas suffisament d'argent pour pouvoir nous gâter avec des cinémas modernes. Voilà je crois que ça explique beaucoup de choses.
Richard Craig Lissaman, de Calgary, est devenu la semaine dernière le premier Canadien accusé en vertu de la nouvelle loi contre le piratage de film, en vigueur depuis le 1er juin 2007.
Partagez
Commentez
Imprimez
