lundi 1 décembre 2008
à
13H49
Le cellulaire encore montré du doigt
Une nouvelle étude de l'Université de l'Utah démontre que les conducteurs sont davantage distraits par une conversation téléphonique que par une conversation avec un passager.
Selon l'étude, publiée dans le Journal of Experimental Psychology, les conversations au volant, même avec un dispositif «mains libres», réduisent les facultés du conducteur de la même manière que pourrait le faire l'alcool ou l'âge avancé.
De plus, comparée à la conversation téléphonique, la conversation avec un passager ne serait pas une si grande source de distraction. Le passager apporterait au contraire de l'assistance au conducteur en agissant à titre de copilote.
L'étude menée par l'Université de l'Utah sur des circuits virtuels auprès de 96 adultes âgés entre 18 et 49 ans, a notamment démontré que les conducteurs, en conversation mains libres, manquaient des sorties ou dérivaient de leur trajectoire plus souvent que ne le faisaient les conducteurs qui discutaient avec un passager, comme le démontre cette vidéo.
«Le passager ajoute une seconde vision et aide le conducteur à se diriger, lui rappelant sa destination», a expliqué à l'agence Reuters Dave Strayer de l'Université de l'Utah.
Rappelons qu'au Québec, seuls les dispositifs mains libres sont autorisés sur les routes depuis le 1er juillet 2008.
|
par Marc-André Brouillard
|
Consultez nos plus récents articles sur ces sujets connexes:
 |
 |
 |
 |
 |
|
Cet article a reçu 22 commentaires:
|
|
|

Jimmy
a dit le
1 décembre 2008
"Rappelons qu'au Québec, seuls les dispositifs mains libres sont autorisés sur les routes depuis le 1er juillet 2008. "
Y'en a un méchant paquet qui on pas encore compris...à ceux la je leur dit gagne d'attardé!Pogner le clo pis on vous fera un beau doigt d'honneur. Vous savez pas chauffer
|
|
|
|
Anonyme
a dit le
1 décembre 2008
''Y'en a un méchant paquet qui on pas encore compris...''
faut pas leur en vouloir Jimmy... c'est que, à cause des ondes cellulaire, ils on perdus la cellule qui leurs permettaient de comprendre... ;-)
|
|
|
|
Marc
a dit le
1 décembre 2008
Hey oui....encore une fois on montre à quel point cette invention est une pollution au niveau santé, social, et parfois même dangereuse pour les autres. Tiens, tiens....dans le fond ça ressemble à la cigarette si on compare.
|
|
|
|
Réjean Godbout
a dit le
1 décembre 2008
Votre lien n'est pas bon, c'est plus celui-ci : http://www.psych.utah.edu/~strayer/cellphone.wmv
|
|
|
|
Maxime
a dit le
1 décembre 2008
Assez surprenant de constater l'effet direct de l'interdiction de PARLER au cellulaire.... Maintenant, les conducteur s'envoient des texto SMS. DANGER !
|
|
|
|
Jimmy
a dit le
1 décembre 2008
@ Maxime
En fait selon la loi ta pas le droit de tenir un cellulaire dans t'est main donc les texto sont aussi illégal!
|
|
|
|
Olivier
a dit le
1 décembre 2008
C'est ce que je me suis toujours dit comme passager avant, que je suis en fait un «copilote». :-)
|
|
|
|
Etienne C.
a dit le
1 décembre 2008
@Jimmy
si le cellulaire est fixé au tableau de bord... c'est a priori légal d'envoyer et de lire des SMS!
|
|
|
|
pak
a dit le
1 décembre 2008
je me demande quand ils vont carrement l'interdire a bord des vehicules en marche.voila 2 jours un abruti avec son cell pas main libre! ma presque rentré dedans il ne se rendait pas compte qu'il se rapprochait dangereusement de mon arriere.
|
|
|
|
Max
a dit le
2 décembre 2008
Une conversation avec un copilote n'est pas moins pire qu'une conversation ou téléphone ou encore quelqu'un qui joue avec sont GPS qui change de cd dans sont lecteur cd qui fouille dans sont coffre a gant qui se maquille qui s'allume une cigarette ect ect d'ailleurs avoir un copilote sait souvent pire que le téléphone parce que le copilote a la fâcheuse habitude de critiquer ta conduite en se pensant meilleur conducteur que toi donc il est stressant pis pas a peut près.
Dernière chose penser vous que le gouvernement va interdire les messages SMS aussi moi être une police je virais fou je n'ai jamais vue autant d'interdiction de toute ma vie et je me demande même comment ils font pour appliquer tout sais lois...
À quand l'interdiction de peter en public?
|
|
|
|
Isa
a dit le
2 décembre 2008
J'appuis Max, ça commence à frôler le comble du ridicule là!!!
Tant qu'à faire, éliminons toutes les moyens de transport à moteur et revenons aux bonnes vieilles carioles à chevaux, vous allez peut-être "Penser" à arrêter de chialer!!!
|
|
|
|
Manu
a dit le
2 décembre 2008
Serieusement tout le monde
Ca fait 15 ans (sans exagérer) que des résultats d'études similaires ont menées a l'interdiction totale des cellulaires au volant en France!!
Je suis francais et je peux vous dire en toute honneteté que je n'ai pas confiance au systeme de consommation nord-americain.Ici on attend que trop de gens crevent avant de réagir.
A tout ceux qui "chialent" contre ces interdictions, que pensez-vous de :
- votre fils ou votre fille a une intersection qui se fait ecraser par un mec qui commandait sa pizza (notez le rapport)
- vous ecrasiez une petite fille qui tout a coup sors de derriere une voiture, alors que si vous n'aviez pas ete au cellulaire vous l'auriez vu 20 metres plus tot jouer au ballon sur le bord de la route et anticipé son mouvement (si vous avez cette aptitude à anticiper évidemment)
Il faut savoir qu'il y a suffisament d'accidents et de gens qui perdent la vie sur les routes sans distraction externe. On n'a pas besoin d'en rajouter plus.Sans oublier que tout les abonnements cellulaires, meme les prepayés, affichent le numero de téléphone de l'appellant. Alors pour une vie (la votre peut-etre), ca peut attendre 30s le temps de vous garer ou rentrer chez vous.
|
|
|
|
Manu
a dit le
2 décembre 2008
et oui désolé j'ai oublié:
A la question: "je n'ai jamais vue autant d'interdiction de toute ma vie et je me demande même comment ils(les policiers) font pour appliquer tout sais lois."
La réponse: "le gros bon sens"
|
|
|
|
Max
a dit le
2 décembre 2008
@Manu: Le problème est qu'on nous sort plein de gadgets et quand ont les utilise un peut trop ont nous met des restriction stupide avant de sortir le cellulaire c'était a eu d'y penser avant il devait bien savoir que quelqu'un sur la planète se servirait de sont cellulaire dans sont char mais bien sur il ne pouvait pas penser a cela sa doit certainement prendre un génie pour penser a quelquechose de la sorte.
Autre chose je vais répéter ce que j'ai dit tu peux frapper une petite fille sur le bord de la rue avec toute les exemples que j'ai énumérés plus haut je sais pas si tu penses que le cellulaire est la seule chose qui peut causer la mort de quelqu'un, mais il faudrait arriver en ville si je fouille dans mon coffre a gant il y a 99.9% de chance que je ne regarde pas en avant donc il y a beaucoup de chance que je frappe quelqu'un va t'ont interdire les gens de fouiller dans leur coffre a gant je commence a me le demander...
|
|
|
|
Max
a dit le
2 décembre 2008
@Isa: Pas fou sa les carrioles ont arrêterait de se faire écoeurer avec toute sorte de lois, mais je suis presque sur qu'il trouverait le moyen de nous inventer d'autre interdiction après tout interdire et taxer le monde est pas mal les 2 choses que le gouvernement sait faire de mieux.
|
|
|
|
Jimmy
a dit le
2 décembre 2008
@MAX
C'est pas parce qu'il existe 20 autre distraction qu'à cause de ça on peut pas en enlever une! Ta logique dit BLOQUER tout ou laisser tout! Check y a un début à tout! Et le monde avec un cellulaire sont des vrai plaie au volant! Encore hier y'en a un qui a rentré dans un char à une intersection avec le cellulaire je l'ai vu live!
Le reste utiliser le gros bon sens....on commencera pas a dire à tous le monde comment l'utiliser le gros bon sens! Tu sais très bien qu'en chauffant tu chauffe pas les yeux fermé...ta tu besoin d'une loi pour ça non...GBS...
Par toi même t'est capable de dire je fouillerai dans mon coffre à gant plus tard.... Ou j'écouterai mon film sur une tv hd 42 pouces ....au lieu de ceux viser dans les chars.... Les lois sont la pour ceux qui se caliss des autres et que ça leur dérange pas d'avoir un accident ou de tuer quelqu'un.
Le cellulaire = distraction. Y'en a tu d'autre ? Fort probablement. On peut tu commencer par y'aller graduellement! OUI. Personnellement les attardé sur la route sont rarement dans leur coffre à gant!
|
|
|
|
Max
a dit le
2 décembre 2008
@Jimmy: Peut importe ce que l'on va interdire il y aura toujours des accidents et le plus souvent les accidents ne sont pas causer par la technologie, mais bien plus part des gens qui ne save pas conduire et sa au Québec ont n'en n'a plus que des cellulaires!!!
|
|
|
|
Jimmy
a dit le
2 décembre 2008
@Max
Oui y'en a un paquet qui savent pas conduire. Qui te colle dans le cul qui font du zig zag...qui suivent pas les lignes....
Mais oui y'a un gros t'as d'imbécile avec un cellulaire qui savent pas chauffer! Et il se trouve que justement c'est eux qu'on remarque le plus souvent. Sérieusement ta tu réellement besoin de tous le temps jaser au téléphone????????? Pas capable d'attendre? J'en ai un cell et avant à chaque fois que j'étais obligé de répondre je perdais vraiment la concentration sur la route. J'ai pris mon cell et je l'ai pitcher dans le fond du char et j'ai averti le monde que je ne répond plus au téléphone au volant au travail (même sans être au travail) Pourquoi? Pcq je me suis rendu compte moi même que notre concentration est de beaucoup diminué....et oui plus qu'avec un copilote à coté!! La loi est la pour les cave qui eux pense qui perde pas la concentration et qui chauffe bien.
|
|
|
|
Max
a dit le
2 décembre 2008
@Jimmy: Je me sers pratiquement jamais de mon cell fac en ce qui me concerne ma concentration a jamais réellement été affecté à cause du cell, mais comme j'ai dit plus haut avant d'inventer le cellulaire il devait bien se douter que les gens l'utiliseraient au volant et qu'on aurait un problème maintenant que les gens sont devenus accroc ont voudrait leur mettre des restrictions je sais pas, mais je trouve sa pas mal cave et ont peut mettre les lois qu'on veut il y en aura toujours un pour parler au cell et causer un accident alors je vais te dire franchement l'interdire ou non ne changera pas grand-chose la preuve il y a encore un paquet de monde qui l'utilise si le but était de se donner bonne conscience en l'interdisant fine mais ont reglera pas le problème pour autant car ont n'est pogner avec cette technologie.
|
|
|
|
JeanPhir (de France)
a dit le
2 décembre 2008
Manu, où as-tu pêché que les cellulaires étaient interdits complètement en France ? Le main libre est tout à fait autorisé ! Et c'est bien dommage car il est prouvé depuis longtemps que cela réduit le champs visuel au niveau cérébral. C'est un fait physiologique, et c'est vrai POUR TOUT LE MONDE : si vous n'en croyez rien c'est que vous êtes encore plus dangereux que les autres...
Il m'arrive d'utiliser le téléphone lorsque je suis perdu mais je préviens toujours mon interlocuteur que je suis au volant, redouble d'attention (rétroviseurs, etc.) et n'hésite pas à couper ma phrase à tout moment voire à lâcher sans prévenir le téléphone sur les cuisses : l'autre personne comprend toujours.
Le risque de ce comportement est nettement moindre (d'autant que chercher vainement des panneaux, lui, augmente les risques aussi) que le fait d'avoir de longues conversations et de se croire au bureau.
Avant on s'en passait très bien, cela n'empêchait pas les gens de travailler mais le fait que ce soit autorisé incite tous les commerciaux (par exemple) à en abuser, ne serait-ce que pour atteindre leurs objectifs. Celui qui ne le fait pas se trouve donc pénalisé, ce n'est pas normal.
|
|
|
|
P
a dit le
2 décembre 2008
@max mechante logique. Donc il a du monde qui on deja mis le feu avec des allumettes donc interdit de vendre ou de possede des allumettes. Ses pour du monde comme sa qui fond des lois
|
|
|
|
zak
a dit le
2 décembre 2008
T'en qu'a moi ........ il a deux type ... ceux qui parle au cellulaire et qui conduit et ceux qui conduit et parle au cellulaire tu peux le faire attendre le gars a l'autre boute de la ligne ...
|
|
 |
|
|
|
|
|
Publiez votre commentaire |
|
|
|
|
 |